Решение № 2-1709/2017 2-1709/2017~М-1125/2017 М-1125/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1709/2017

Отметка об исполнении решения суда Дело № 2-1709/2017

____________________________________________________________________________


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Мухиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 (далее по тексту банк ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что между банком и заемщиком ФИО1 20.02.2014 года был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 89 000 руб. под 21,5% годовых, на срок 60 месяцев.

Банк исполнил обязательства по договору, выдал кредит ответчику, путем зачисления денежных средств на счет, что подтверждается копией лицевого счета.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанных в договоре.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязанность по своевременному погашению долга. Заемщику направлялись требования о возврате кредита и процентов за пользование кредитом, заемщик предупреждался об ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору, однако задолженность погашена не была. Претензионные письма остались без ответа.

По состоянию на 25.03.2017 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет: 88 084 руб. 92 коп., из которых - задолженность по кредиту 62 730 руб. 43 коп., задолженность по процентам – 9 845 руб. 09 коп., задолженность по неустойке – 15 509 руб. 40 коп.

08.02.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Волгодонска был выдан судебный приказ № 1/2-235/2017, о взыскании с ФИО1 задолженности который, на основании заявления ответчика отменен определением мирового судьи от 02.03.2017года.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 88 084 руб. 92 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 842 руб. 55 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ,

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен. О причинах неявки в суд ответчик не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного всеми доступными способами о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые ст.ст. 819-821, 361-367 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между банком и заемщиком ФИО1 20.02.2014 года был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 89 000 руб. под 21,5% годовых, на срок 60 месяцев.

Банк исполнил обязательства по договору, выдал кредит ответчику, путем зачисления денежных средств на счет.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанных в договоре.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязанность по своевременному погашению долга. Заемщику направлялись требования о возврате кредита и процентов за пользование кредитом, заемщик предупреждался об ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору, однако задолженность погашена не была. Претензионные письма остались без ответа.

По состоянию на 25.03.2017 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет: 88 084 руб. 92 коп., из которых - задолженность по кредиту 62 730 руб. 43 коп., задолженность по процентам – 9 845 руб. 09 коп., задолженность по неустойке – 15 509 руб. 40 коп.

08.02.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Волгодонского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности № 1/2-235/2017, который отменен определением мирового судьи от 02.03.2017года, в связи с несогласием ответчика с судебным приказом.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно погасить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям.

В соответствии с подп. 2 п.2 ст. 450 ГК РФ неисполнение заемщиком кредитных обязательств является основанием для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 2 ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Суд учитывает, что банк обращался в досудебном порядке к заемщику и поручителям с требованием о досрочном погашении кредита и процентов по нему.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 25.03.2017 г. составляет: 88 084 руб. 92 коп., из которых - задолженность по кредиту 62 730 руб. 43 коп., задолженность по процентам – 9 845 руб. 09 коп., задолженность по неустойке – 15 509 руб. 40 коп. Доказательств об ином размере задолженности перед банком, или об отсутствии задолженности по кредитному договору ответчик не представила, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в заявленном истцом размере, подлежит удовлетворению.

Истцом, при подаче иска, уплачена госпошлина в размере 2 842 руб. 55 коп., что подтверждено платежными поручениями № 724718 от 30.03.2017 г., № 255485 от 26.01.2017 г.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов понесенных для уплаты государственной пошлины в размере 2 842 руб. 55 коп. подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 задолженность по кредитному договору в сумме 88 084 руб. 92 коп., расходы по уплате госпошлине – 2 842 руб. 55 коп., а всего 90 927 (девяносто тысяч девятьсот двадцать семь) руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2017 г.

Судья В.Ш.Шабанов