Постановление № 5-34/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 5-25/2020

Дело №5-34/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыльск 14 апреля 2020 г.

Судья Рыльского районного суда Курской области Клименко М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2,

<дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, работающего младшим инспектором – дежурным поста охраны отдела оперативно – дежурной службы и таможенной охраны таможенного поста МАПП Крупец Курской таможни, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

26 января 2020 года в 07 часов 45 минут на автодороге Курск-Льгов-Рыльск-гр.Украины 107км.+400 м. ФИО2 управляя транспортным средством ФИО3 г/н № в нарушении п.10.1 ПДД двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывал при этом дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством Хендэ 1Х35 г/н № под управлением ФИО1, в результате чего потерпевшие Потерпевший №1, несовершеннолетний Потерпевший №2 получили телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, ФИО1 получила телесные повреждения повлекшие причинение легкого вреда злоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 не явился, представил суду заявление, в котором указал, что вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО1, несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о дате месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Старший инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Рыльский» ФИО4 в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, полагаю, что исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения п.10.1 ПДД РФ водителем ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> в отношении ФИО2, в котором последний согласился с нарушением Правил дорожного движения (л.д. 1), рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Рыльский» ФИО5 от <дата> (л.д.2), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рыльский» о ДТП (л.д.3), извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии – Потерпевший №1 (л.д.15), извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии – ФИО1 (л.д.16) извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии – Потерпевший №2 (л.д.17), протоколом осмотра места происшествия, произведенного <дата> на участке автодороги Курск-Льгов-Рыльск границы с Украиной 107 км. плюс 400 м. Осматриваемый участок дороги расположен в населенном пункте <адрес> (л.д 59-61), заключением эксперта № от <дата> о тяжести телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.47-48), заключением эксперта № от <дата> о тяжести телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №2 (л.д.45-46), объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от <дата> (л.д.5), потерпевшего Потерпевший №2 от <дата> (л.д.6), потерпевшей ФИО1 от <дата> (л.д.26).

Доказательства оценены на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не доверять им у суда не имеется.

Таким образом, ФИО2 нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате чего Потерпевший №1, Потерпевший №2 был причинен средней тяжести вред здоровью, между действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде вреда здоровью имеется причинная связь и поэтому действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного – положительно характеризуется по месту работы на таможенном посту МАПП Крупец, обстоятельства смягчающие административную ответственность – совершение правонарушения в первые, наличие на иждивении двоих малолетних детей 2008 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО2, обстоятельства, характер совершенного им правонарушения и степени его общественной опасности, полагаю возможным избрать ФИО2 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для назначения штрафа в меньшем размере, чем предусмотрено санкций ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: