Решение № 2-2102/2019 2-2102/2019~М-1944/2019 М-1944/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-2102/2019

Дело №2-2102/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Соколовой Н. М.,

при секретаре Тюриной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору технологического присоединения, расторжении договора, взыскании судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по договору технологического присоединения, расторжении договора, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

Дата между Публичным акционерным обществом «МРСК Центра» в лице филиала «МРСК Центра» - «Орелэнерго» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, согласно условиям которого, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Технологическое присоединение необходимо было для электроснабжения вводного устройства стройплощадки жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению

Ответчиком условия договора не исполнены.

ФИО1 уведомлением филиала ПАО «МРСК Центра» «Орелэнерго» от Дата была официально предупреждена о намерении филиала ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» расторгнуть с ней договор в судебном порядке. Дата ФИО1 был направлен проект Соглашения о расторжении договора № от Дата, однако до настоящего времени ФИО1 не предоставила подписанное с ее стороны Соглашение о расторжении договора № от Дата. Так как ФИО1 отказывается расторгать договор по соглашению сторон, то он в соответствии с пунктом 16 подлежит расторжению в судебном порядке.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» просило суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Орелэнерго» неустойку по договору технологического присоединения к электрическим сетям № от Дата в сумме 9900 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6400 рублей, из которых 6000 рублей - государственная пошлина за подачу иска о расторжении договора, 400 рублей - государственная пошлина за подачу иска о взыскании неустойки);

- расторгнуть договор технологического присоединения к электрическим сетям № от Дата.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2012 № 2551/12 по делу № А56-66569/2010, договор технологического присоединения является самостоятельным видом гражданско-правового договора.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса Российской Федерации, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

В частности такие нормы содержатся в статье 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Названные правила регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Дата между Публичным акционерным обществом «МРСК Центра» в лице филиала «МРСК Центра» - «Орелэнерго» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, согласно условиям которого, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Пунктом 2 договора установлено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения вводного устройства стройплощадки жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 6 договора сетевая организация обязалась выполнить мероприятия по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 12 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта. С соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощность, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Пунктом 10 договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 550,00 рублей.

Договор вступил в силу с Дата (п. 21 договора).

Дата истцом было направлено уведомление ФИО1 о необходимости выполнения мероприятий по договору. В уведомлении указано, что срок исполнения обязательств по договору истек Дата, а также ФИО1 была предупреждена о начислении неустойки на основании абзаца 3 подпункта «в» пункта 16 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии», утвержденных постановлением правительства РФ от 27.12.2014 № 861, и пункта 17 договора.

Исходя из п. 17 договора, в случае нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по договору, он обязан уплатить неустойку, равную 5% от общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Требования пункта 17 договора основываются на положениях Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 861от 27.12.2004, в которых указано, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств -мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств: заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Абзац 1 пункта 17 договора определяет, что совокупный размер неустойки при нарушениисрока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

По состоянию на Дата сумма неустойки составила 9900 рублей.

Пунктом 16 договора предусмотрено, что нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае, если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

ФИО1 уведомлением филиала ПАО «МРСК Центра» «Орелэнерго» от Дата была официально предупреждена о намерении расторгнуть с ней договор в судебном порядке.

Дата ФИО1 был направлен проект Соглашения о расторжении договора № от Дата, однако до настоящего времени ФИО1 не предоставила подписанное с ее стороны Соглашение о расторжении договора № от Дата.

При таких обстоятельствах требования Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей, размер которой определен по правилам ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Орелэнерго» неустойку по договору технологического присоединения к электрическим сетям № от Дата в сумме 9900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6400 рублей

Расторгнуть договор технологического присоединения к электрическим сетям № от Дата, заключенный между Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 27.09.2019.

Судья Н.М. Соколова