Решение № 2-223/2024 2-223/2024~М-656/2023 М-656/2023 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-223/2024

Дело №2-223/2024 КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мастяниной Д.А.,

при секретаре судебного заседания Хасановой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-223/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила:

- возместить понесенные затраты на лечение в размере 6 380 руб. 32 коп.;

- взыскать в качестве компенсации морального и физического вреда 50 000 руб. 00 коп.

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно проник в ее комнату в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, угрожал убийством, избивал ее, швырял по комнате; после очередного удара она упала спиной на угол телевизора, который стоял на полу; согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было причинено телесное повреждение в виде закрытого компрессионного перелома тела первого поясничного позвонка, что взывало у истца длительное расстройство здоровья. Мировым судьей судебного участка № <адрес> рассматривалось два уголовных дела по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ. На основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от 01.03.2021уголовные дела соединены в одно производство, а ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу прекращено на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела извещался по месту регистрации (л.д.43), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств в адрес суда не представил.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенные положения, стороны по делу были извещены о судебном заседании, поскольку суд направлял судебные повестки на участвующих в деле лиц, исполнив свою обязанность надлежащим образом. Стороны по делу несут риск неполучения почтовой корреспонденции по адресу своего места жительства, места нахождения.

При изложенных обстоятельствах и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, неправомерно находясь в помещении используемой ФИО1 для проживания комнаты коммунальной <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, имея умысел на совершение в отношении нее угрозы убийством, желая напугать ФИО1, умышленно схватил обеими руками ФИО1 за руки. Чем причинил ФИО1 физическую боль, и неоднократно высказал угрозы убийством в адрес последней. ФИО1, испугавшись действий ФИО2, проследовала от последнего в соседнюю, не принадлежащую ей комнату коммунальной квартиры в той же квартире. ФИО2 проследовал вслед за ней, находясь в комнате, нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки по правому плечу, чем причинил ФИО1 физическую боль, после чего схватил ФИО1 двумя руками за ее плечи и толкнул последнюю, от чего ФИО1 потеряла равновесие и пошатнулась, вследствие чего, в результате указанных неосторожных противоправных действий ФИО2 ФИО1 ударилась спиной об угол телевизора, от чего испытала физическую боль и получила телесное повреждение в виде закрытого компрессионного перелома тела первого поясничного позвонка, вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Согласно представленному истцом мировому судье ходатайству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО2 достигнуто примирение; ФИО2 полностью возместил ей материальный и моральный ущерб, а также принес устные извинения, в связи с чем ФИО1 просит прекратить производство по уголовному делу. Каких-либо претензий материального и морального характера к ФИО2 не имеет.

В судебном заседании данное ходатайство ФИО1 поддержала, указала, что моральный вред заглажен полностью.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу было прекращено.

Из представленных платежных документов в подтверждение понесенных материальных расходов на лечение истцом после даты ДД.ММ.ГГГГ представлен только чек на сумму 177 руб. 50 коп. на мелоксикам, иные расходы были понесены истцом до примирения с ответчиком в рамках уголовного дела.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, требования истца о компенсации причиненного морального вреда удовлетворению не подлежат с учетом ранее полученных в указанное возмещение сумм, требования о возмещении материальных затрат, связанных с лечением, подлежат частичному удовлетворению в сумме 177 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 13, 56, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 177 руб. 50 коп. в счет компенсации расходов на лечение.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>