Решение № 2-3354/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-3354/2017

КОПИЯ

Дело № 2- 3354/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Гараевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением по указанной выше формулировке, в обоснование требований указано, что 02 февраля 2017 года между истцом и ответчиком составлена расписка, согласно которой ответчик обязался выплатить истцу денежные средства в сумме 1800000 рублей за выполнение объема работ в торговом центре «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. ФИО1 взятые на себя обязательства выполнил, однако ФИО2 выполненные работы оплачены лишь в сумме 325000 рублей. Неоднократные обращения истца к ответчику остались без рассмотрения, задолженность в размере 1475000 рублей не погашена. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму долга и возместить расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО заявленные требования поддержали, обосновывая их на доводах, изложенных в нем, просили исковое заявление удовлетворить. На рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Выслушав доводы истца и его представителя, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Пунктом 1 ст. 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком 02 февраля 2017 года заключен договор, путем составления расписки, по условиям которого истец, как физическое лицо, принял на себя обязательство по выполнению работ на объекте по адресу: г<адрес> ТРЦ «<данные изъяты>», заказчик в свою очередь обязался принять и оплатить в сумме 1800000 (л.д. 4).

Стоимость работ определена, которая составила 1 800000 рублей и оплата должна быть произведена на основании подписанного Сторонами акта сдачи-приемки, путем перечисления денежных средств на счет исполнителя.

Исходя из содержания договора, условий определенных в нем, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически заключен договор подряда на выполнение строительных работ.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, между сторонами истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор подряда, по условиям которого истцом были выполнены строительные работы. Ответчиком частично оплата, согласно искового заявления и доводов истца в судебном заседании произведена в сумме 325000 рублей. Сведений о том, что за выполненные работы истцом получены оставшиеся денежные средства, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору подряда в размере 1475000 (один миллион четыреста семьдесят пять тысяч) рублей и сумму в размере 15875 (пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Альметьевский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу составлено 11 декабря 2017 года.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 201__ года

Судья