Решение № 2-338/2018 2-338/2018 (2-3809/2017;) ~ М-3564/2017 2-3809/2017 М-3564/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-338/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Иванова Д.Н.

при секретаре: Ермаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ошибочно переведенных на карту денежных средств,

установил:

ФИО1 изначально обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании ошибочно переведенных на карту **** **** **** 0791 денежных средств в сумме 240 521 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 20.11.2017 г., на основании ходатайства ФИО1 и с учетом уточнения исковых требований, была произведена замена ненадлежащего ответчика с ПАО «Сбербанк России» на ФИО2,, владельца карты **** **** **** №

В обоснование исковых требований приведены ссылки на ошибочное перечисление денежных средств со счета № 40817810559000192131, принадлежащего истцу, на указанную карту 13.02.2017 г. в размере 69 515 руб.; 15.02.2017 г. - 27 612 руб.; 27.02.2017г. – 23 419 руб.; 11.03.2017г. – 11 955 руб.; 16.03.2017 г. – 20 000 руб.; 21.03.2017 г. – 15 620 руб.; 22.03.2017 г. – 10 000 руб.; 31.03.2017 г. – 30 000 руб.; 03.04.2017 г. – 30 000 руб.; 10.04.2017 г. - 6 400 руб. Невозможность внесудебного урегулирования соответствующего спора явилась предпосылкой для обращения в суд с указанными требованиями.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно возможности удовлетворения исковых требований не представил, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ч. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2).

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По делу установлено, что в период с февраля по апрель 2017 года ФИО1 со своего счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк России», был осуществлен перевод денежных средств в сумме 240 521 руб. на карту № **** **** **** № принадлежащую ФИО2, что подтверждается соответствующими чеками по операции Сбербанк Онлайн (л.д. 4-13).

Таким образом, ФИО1 доказано получение ФИО2 ошибочно направленных истцом денежных средств в сумме 240 521 руб. и зачисленных на банковский счет ее карты **** **** **** №

До настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены. Доводов и доказательств правомерного удержания полученных от истца денежных средств или наличия предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для отказа в их возврате ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное денежное обогащение в сумме 240 521 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Иванов