Приговор № 1-68/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-68/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 декабря 2019 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Антонова Г.П., при секретаре судебного заседания Леонтьевой Е.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора – войсковая часть (номер) (изъято) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Тарасенко Р.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении войсковой части (номер), уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

ФИО2, (изъято)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Судебным следствием суд

установил:

ФИО2, в 14-м часу 23 августа 2019 г., в помещении поста энергетики и живучести в/ч (номер), дислоцированной в г. Севастополе, через военнослужащих этой же воинской части (уголовное преследование которых прекращено за отсутствием в их деянии состава преступления), передал (ФИО)26 – инструктору по физической подготовке в/ч (номер) (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) деньги в размере 3 000 руб., для незаконного получения удовлетворительной оценки по физической подготовке.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении названных действий признал и показал, что он, желая получить удовлетворительную оценку на контрольной сдаче физической подготовки за третий квартал 2019 г., договорился с сослуживцем (ФИО)22 о том, что последний, через военнослужащего (ФИО)11, передаст инструктору по физической подготовке – (ФИО)27, деньги в размере 3 000 руб., за незаконную оценку, без фактической сдачи нормативов предусмотренных для удовлетворительной оценки. В обеденное время 23 августа 2019 г. он передал (ФИО)23 3000 руб., для дальнейшей их передачи (ФИО)28, через сослуживца (ФИО)12.

Помимо личного признания ФИО2 своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступного деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Как следует из протокола проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2, в ходе проведения 15 ноября 2019 г. указанного следственного действия с привязкой к местности и конкретной территории, дал показания, полностью согласующиеся с изложенными в описательной части приговора обстоятельствами относительно совершения мелкого взяточничества.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля (ФИО)24, в августе 2019 г. ряд военнослужащих в/ч (номер) собирали денежные средства от 3000 до 4000 руб., за оказание им помощи в получении удовлетворительных оценок по итогам контрольной проверки их физической подготовленности за 3 квартал 2019 г., без фактической сдачи предусмотренных для данной оценки нормативов, либо без явки на проверку. При этом среди лиц, сдавших на эти цели денежные средства был и ФИО2. В вечернее время 23 августа 2019 г. он передал сослуживцу (ФИО)13 собранные денежные средства и список военнослужащих их сдавших.

Из оглашенных показаний свидетеля (ФИО)14 усматривается, что в 17-м часу 23 августа 2019 г. он, по заранее достигнутой договоренности, в своем автомобиле получил от (ФИО)25 денежные средства для дачи взятки (ФИО)29, а также список военнослужащих в/ч (номер) желавших незаконно получить удовлетворительную оценку без фактической сдачи нормативов, среди которых числился и (изъято) ФИО2. 28 августа 2019 г. он, (ФИО)15 передал деньги (ФИО)30.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля (ФИО)31, он в период с 27 октября 2014 г. по 5 сентября 2019 г. занимал должность инструктора по физической культуре в/ч (номер). Желая заработать денежных средств, он 19 августа 2019 г. в своем рабочем кабинете, на вопрос (ФИО)16 пояснил о наличии возможности оказать военнослужащим в/ч (номер) помощь в сдаче зачетов по итогам контрольной проверки физической подготовленности за 3 квартал 2019 г., без фактической сдачи предусмотренных нормативов. 28 августа 2019 г. (ФИО)17 передал денежные средства в размере 38 000 руб. и список военнослужащих желавших незаконно получить удовлетворительную оценку без фактической сдачи нормативов, либо явки на проверку, в котором значился и ефрейтор ФИО2.

Из протокола осмотра предметов и документов от 27 сентября 2019 г. следует, что на листе бумаги, изъятом при задержании (ФИО)32, среди прочих военнослужащих в/ч (номер) значится «ФИО2 – 3000 т.».

Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что ФИО2, с целью незаконного получения удовлетворительной оценки по физической подготовке, в 14-м часу 23 августа 2019 г., передал через посредников инструктору по физической подготовке (ФИО)33 взятку в размере 3 000 руб. Поскольку размер взятки не превышает десяти тысяч рублей, то содеянное им суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Так в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд признает его явку с повинной, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый по военной службе характеризуется положительно, неоднократно поощрялся по службе, имеет ведомственную награду, состояние здоровья его близких родственников, смерть матери, а также заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке следует оставить без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, мнения сторон и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в даче взятки через посредников в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

(изъято)

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, перечисленные в т. 2 л.д. 212 – 215, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Г.П. Антонов