Приговор № 2-12/2018 от 1 декабря 2018 г. по делу № 2-12/2018

Дело 2-12-2018г.


П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><Дата>г.

<адрес>вой суд в составе

председательствующего МИНГАЛЁВОЙ С.Е.,

при секретаре ФУНТУСОВОЙ Ю.А.,

С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> КОЗЛОВОЙ С.Н.,

Подсудимого ФИО1,

Защитников – адвоката СИДОРОВА А.И., представившего удостоверение №, ордер № от <Дата>г.,

адвоката КУЗОВКОВА Д.И., представившего удостоверение №, ордер № от <Дата>г.,

Потерпевшей П №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам – П и П1

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период c 18 часов до 19 часов 10 минут в <адрес> между находящимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 с одной стороны и П и П1 с другой стороны, произошла ссора, в ходе которой у ФИО1, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшим, возник преступный умысел на убийство П и П1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 умышленно нанес П ножом не менее 12 ударов в область шеи и грудной клетки, причинив потерпевшему телесные повреждения, от которых П скончался на месте происшествия. В этот момент П1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выбежала из квартиры на улицу, ФИО1 побежал следом, преследуя потерпевшую. Вблизи <адрес> ФИО1 настиг П1 и умышленно нанес ножом не менее 7 ударов в область шеи, грудной клетки и верхних конечностей П1, причинив телесные повреждения, от которых потерпевшая скончалась на месте происшествия.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил П следующие телесные повреждения:

- резаную рану в средней трети шеи по передней поверхности, веретенообразной формы, с повреждением щитовидной железы в средних сегментах, трахеи на уровне 1 и 2 хряща её, брюшка кивательных мышц в нижней трети, яремных вен и сонных артерий в виде полного пересечения до задней фасции шеи на шейных позвонках;

- резаную рану в нижней трети шеи по передней поверхности, веретенообразной формы, с повреждением щитовидной железы в средних сегментах, трахеи на уровне 1 и 2 хряща её, брюшка кивательных мышц в нижней трети, яремных вен и сонных артерий в виде полного пересечения до задней фасции шеи на шейных позвонках;

- проникающую колото-резаную рану на грудной клетке справа, веретенообразной формы, с повреждением верхней доли правого легкого с темно-красными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани по ходу раневого канала;

- проникающую колото-резаную рану на грудной клетке справа, по срединной линии тела, веретенообразной формы, с повреждением верхней доли правого легкого с темно-красными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани по ходу раневого канала;

- проникающую колото-резаную рану на грудной клетке справа, веретенообразной формы, с повреждением левого предсердия с темно-красными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани по ходу раневого канала;

- проникающую колото-резаную рану на грудной клетке, по срединной линии тела, веретенообразной формы, с повреждением левого предсердия с темно-красными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани по ходу раневого канала;

- проникающую колото-резаную рану на грудной клетке слева, веретенообразной формы, с повреждением жировой клетчатки переднего средостенья с темно-красными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани по ходу раневого канала;

- проникающую колото-резаную рану на грудной клетке слева, веретенообразной формы, с повреждением жировой клетчатки переднего средостенья с темно-красными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани по ходу раневого канала;

- проникающую колото-резаную рану на грудной клетке слева, веретенообразной формы, с повреждением жировой клетчатки переднего средостенья с темно-красными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани по ходу раневого канала;

- проникающую колото-резаную рану на грудной клетке, по срединной линии тела, веретенообразной формы, с повреждением жировой клетчатки переднего средостенья с темно-красными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани по ходу раневого канала.

Данные резанные и колото-резаные ранения каждое в отдельности являются опасными для жизни и поэтому у живых лиц квалифицировались бы как причинившие тяжкий вред здоровью.

- Резаную рану передней поверхности грудной клетки ниже левой ключицы, С-образной формы, открытую вправо, с повреждением подлежащих мягких тканей грудной стенки и темно-красными кровоизлияниями по ходу повреждений;

- резаную рану передней поверхности грудной клетки ниже левой ключицы, веретенообразной формы, с повреждением подлежащих мягких тканей грудной стенки и темно-красными кровоизлияниями по ходу повреждений.

Данные резаные ранения каждое в отдельности вызвало бы кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 суток и поэтому у живых лиц квалифицировалось бы как причинившее легкий вред здоровью.

Смерть П наступила от обильной кровопотери, развившейся от вышеуказанных резанных и колото-резаных ран. Между полученными телесными повреждениями в виде резанных и колото-резаных ран и наступлением смерти П имеется прямая причинно-следственная связь.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил П1 следующие телесные повреждения:

- проникающую колото-резаную рану на левой боковой поверхности шеи с переходом на грудную клетку слева, неправильно-ромбовидной формы, с повреждением левой доли щитовидной железы, брюшка кивательной мышцы, трахеи на уровне 5-7 хряща её, яремной вены и сонной артерии в виде полного пересечения до задней фасции шеи слева на шейных позвонках, жировой клетчатки верхнего средостенья, рассекая левую стенку нисходящей части дуги аорты с темно-красными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани по ходу раневого канала;

- проникающую колото-резаную рану на грудной клетке справа, веретенообразной формы, с повреждением верхней доли правого легкого с темно-красными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани по ходу раневого канала.

Данные колото-резаное ранение каждое в отдельности являются опасными для жизни, и поэтому у живых лиц квалифицировалось бы как причинившее тяжкий вред здоровью.

- Непроникающую колото-резаную рану на грудной клетке слева, V-образной формы, открытую вправо, с повреждением жировой клетчатки грудной стенки слева и темно-красными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани по ходу раневого канала;

- непроникающую колото-резаную рану в подмышечной впадине слева, веретенообразной формы, с повреждением жировой клетчатки грудной стенки и молочной железы слева и темно-красными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани по ходу раневого канала;

- резаную рану в верхней трети левого плеча по передней поверхности, П-образной формы, открытую вниз, с повреждением подкожно-жировой клетчатки и подлежащих мышц и темно-красными кровоизлияниями по ходу повреждений;

- резаную рану на ладонной поверхности первого пальца левой кисти, лоскутную, V-образной формы, с повреждением подкожно-жировой клетчатки и подлежащих мышц и темно-красными кровоизлияниями по ходу повреждений;

- резаную рану в нижней трети правого предплечья по внутренней поверхности, веретенообразной формы, с повреждением подкожно-жировой клетчатки и подлежащих мышц и темно-красными кровоизлияниями по ходу повреждений.

Данные колото-резанные и резаные ранения вызвали бы кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 суток и поэтому у живых лиц квалифицировались бы как причинившие легкий вред здоровью.

Смерть П1 наступила от обильной кровопотери, развившейся от вышеуказанных колото-резаных ран. Между полученными телесными повреждениями в виде колото-резаных ран и наступлением смерти П1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении убийства П и П1 признал полностью, в содеянном раскаялся.

От дачи показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный неоднократно в ходе предварительного следствия ФИО1, пояснял, что вину в совершении убийства П и П1 признает в полном объеме, но не помнит, что он в период времени с 18 до 19 часов 10 минут <Дата> заходил в дом к ПП, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что <Дата>г. утром с С1 на мотоцикле ездил в <адрес> в магазин за продуктами. Со Свидетель №13 они распивали спиртные напитки, выпили две бутылки водки. В <адрес> возле магазина он видел П, но с ним не разговаривал. Вернувшись домой около 14 часов, он сходил в магазин, купил одну бутылку водки объемом 1 литр. Около 15-16 часов во время обеда он еще выпил спиртное с С1 и с матерью С они ходили курить на улицу, никого не видели, к ним также никто не приходил. Далее он ничего не помнит. Затем он помнит, что лежит на кровати, супруга пришла в дом и сказала, что приехали пограничники и сказали, чтобы он никуда не уходил из дома до приезда полиции, потому что, со слов С1, он порезал супругов ПП. О том, что ПП мертвы, он узнал только от сотрудников полиции. У него имелся нож с ножнами, с которым он ходил на рыбалку, охоту. Этот нож и ножны он сделал сам. Нож был очень острый, он его сам точил. Данный нож он носил с собой не всегда, ножны всегда были на ремне при нем, а нож он оставлял дома в ящике, брал с собой, когда ездил на охоту или рыбалку. В тот день нож он оставлял дома в столешнице, когда ездил в <адрес>, а ножны были на ремне с ним. Как он взял нож из стола, он не помнит. Считает, что никто кроме него не мог убить ПП, потому что таких врагов в деревне, чтобы убивать, у ПП не было. Именно у него было чувство ненависти к ПП. Ранее у него и супругов ПП были хорошие отношения, они дружили, часто общались, вместе употребляли спиртные напитки. Однако <Дата>г. при странных обстоятельствах погиб его брат И и он считал, что в смерти брата виновата П1 и все время думал, как отомстить П1, к П у него претензий не было, они никогда не ругались и не дрались. У него не было мысли, убивать их, не было какого-либо плана отмщения за брата, он просто хотел избить П, а также П, если тот будет заступаться. Он допускает, что <Дата>г. после распития водки, видимо, он выпил много, раз не помнит обстоятельств убийства, он, взяв свой нож, разозлившись на П1, пошел к ним домой, там разругавшись, мог нанести ножевые ранения супругам ПП и причинить им смерть. При этом, учитывая размеры ножа, его острие, он допускает, что если бы он резал ПП, это вполне могло для них закончиться смертью. Также он не помнит, чтобы он спрятал нож и ножны, ему С1 сказала, что он выходил на задний двор, поэтому он и сотрудники полиции там искали нож и ножны, он нашел нож и ножны возле электрической опоры и выдал сотрудниками полиции. Он также не помнит, чтобы он сжигал одежду в печке, С1 сказала сотрудникам полиции, что видела, как он сжигал одежду в печке дома. Он очень сожалеет о произошедшем, не знает сам, как все это произошло. Теперь он думает, что П1 не виновна в смерти брата. В тот день он был одет в костюм камуфлированного цвета, кофту, которые сжег в печи, а также в кроссовки и трикотажную шапку черного цвета. (т. 1 л.д. 115-120, л.д. 153-157, т. 2 л.д. 71-74, т. 3 л.д. 26-29)

После оглашения приведенных выше показаний в судебном заседании, ФИО1 их полностью подтвердил.

Суд считает, что все указанные следственные действия проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, доводы ФИО1 о невозможности дать пояснения в части описания деяния и направленности его умысла, объясняются сильной степенью опьянения подсудимого в момент преступления.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого ФИО1 как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, признает их правдивыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются со следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая П №3 пояснила, что родители П1 и П проживали в <адрес>, с ними проживал брат С15 Она последнее время училась и жила в <адрес>. Через забор дома родителей проживают супруги Т-вы. Она характеризует ФИО1 как человека агрессивного, особенно в состоянии алкогольного опьянения, неадекватного, он часто дрался даже с братом И июле 2017 года ФИО1 предъявлял ей и брату С15 претензии насчет мотоцикла, говорил, чтобы брат вернул мотоцикл, даже хотел побить брата. Она сказала ФИО1, что они вернут мотоцикл. Ранее до смерти И - брата ФИО1, до мая 2017 года, их семья хорошо общались с Т-выми, у них были дружеские отношения, они вместе выполняли тяжелую работу, вместе убирали сено, картошку, родители с Т-выми вместе отмечали праздники, помогали друг другу. Ей обстоятельства смерти И достоверно неизвестны, знает, что у него согласно заключению экспертизы остановилось сердце. Однако, ФИО1 винил родителей и брата в смерти И этого момента ФИО1 перестал с ними общаться, даже здороваться. Она уверена, что родителей убил ФИО1, больше никто их убить не мог, врагов у родителей никогда не было, родители хорошо общались в деревне со всеми, всем помогали по мере возможности.

<Дата> в обеденное время она разговаривала с родителями по телефону, у них было хорошее настроение, они собирались белить дом. Около 19 часов 10 минут по времени <адрес> ей позвонил брат С15, сказал, чтобы она срочно ехала домой, и сообщил, что ФИО1 убил родителей.

Свидетель С1 в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия свидетель С1 поясняла, что, <Дата> она с мужем ФИО1 около 11 часов поехали в <адрес> за покупками, домой вернулись около 14 часов. Муж купил бутылку водки 1 литр, которую она, ФИО1 и С распили. В ходе распития водки, муж стал высказывать претензии к соседям ПП, что те не возвращают мотоцикл ФИО1 «<данные изъяты>». Муж сам себя «накалял», стал сильно возбужденным и решил идти к П разбираться. Около 18 часов ФИО1 сходил один к ПП, вернулся через 20-30 минут, сказал, что ПП должны прикатить мотоцикл в течение 5 минут. Когда мотоцикл никто не прикатил, ФИО1 еще больше разозлился, начал «психовать», ходил по дому, был очень злым, кричал громко: «Убью, порежу!», несколько раз выходил на улицу, веранду. Через 10 минут, допив остатки водки, ФИО1 снова собрался идти к ПП. Она подумала, что может что-нибудь произойти, пошла с ним. На поясе у мужа висел нож в ножнах. Он всегда ходит с ножом, снимает его только ночью. Когда они зашли в дом ПП, те были трезвые, П сидела на лавочке около печки, а П сидел на табурете. ФИО1 сначала сел на табурет, потом встал, подошел к П, начал кричать, чтобы вернули мотоцикл, что ПП убила брата, кричал, что убьет. П1 стала говорить ФИО1, что сын П вернется вечером с работы и прикатит к ним мотоцикл. Но ФИО1 это не устраивало, ему нужно было, чтобы мотоцикл вернули прямо сейчас. ФИО1 подскочил к П, хотел ударить, ПП сказала: «Ну бей!». П вступился за жену и попросил успокоиться ФИО1. В этот момент ФИО1 повернулся к ПП и, держа в правой руке нож, один раз с силой ударил ножом в грудь, нож вошел в грудь ПП полностью клинком. Увидев это, П1 выскочила из дома с криком: «Помогите». ФИО1 еще один раз ударил ПП в грудь, потом встал за спину и плотно прижал левой рукой ПП к себе, а правой рукой сверху вниз ударил не менее пяти раз ножом в грудь потерпевшего. После этого, ФИО1, находясь в том же положении, сзади, перерезал ПП горло одним движением слева направо. ПП изначально никакого сопротивления не оказывал ФИО1, ничего не мог сделать, потому что все произошло очень быстро. Она с криком убежала из дома ПП, муж остался в доме. Когда она выскочила из ограды на улицу, П1 стояла на дороге. Она крикнула, что ФИО1 убивает П, П1 с криком побежала в сторону дома Н-вых, а она побежала к себе домой. Забежав домой, она сказала С, что ФИО1 убивает ПП, но свекровь не поверила и никуда не пошла. Минут через 10 домой пришел ФИО1, был испачкан в крови. Одет он был в пятнистый костюм, кроссовки, нож у него был в ножнах на ремне. ФИО1 сказал: «Все я с ними поквитался!» ФИО1 рассказал, что П от него убегала, но он ее догнал и зарезал. ФИО1 стал снимать с себя брюки и куртку, скрутил и бросил в печь, пояснив, что это улики и их надо сжечь. Печь не топилась, ФИО1 сходил во двор, принес бензин, облил одежду и поджег. Муж отмыл руки, помыл нож, убрал в ножны. Затем ФИО1 пошел за сарай выбрасывать нож. Вернувшись домой, ФИО1 оделся в другую одежду, сказал, что будет ждать полицию. Вскоре к их дому подъехали пограничники и они сказали, чтобы они никуда не уходили из дома и ждали приезда полиции. Мотоцикл «<данные изъяты>», из-за которого все произошло, сам ФИО1 около полгода назад отдал сыну ПП.

Ранее, в июне, июле, сентябре 2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пытался убить П, брал ружье и хотел застрелить, а также хотел зарезать своим ножом, но она не выпустила ФИО1 из дома. (т. 1 л.д. 50-52, л.д. 235-239)

Свои показания свидетель С1 полностью подтвердила в ходе проверки показания на месте, а также в ходе очной ставки со свидетелем С (т. 2 л.д. 11-18, л.д.230-233)

После оглашения показаний в судебном заседании свидетель С1 также их полностью подтвердила, пояснив, что у нее нет оснований оговаривать мужа ФИО1

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что в полной мере доверяет показаниям супруги С1 и считает, что свидетель рассказала правду о совершенном им преступлении.

Показания очевидца преступления - свидетеля С1 как в судебном заседании, так и на предварительном следствии суд признает правдивыми, поскольку они стабильные, последовательные, сходны между собой даже в деталях, получены без нарушения уголовно-процессуального закона, у суда не имеется оснований не доверять этим показаниям и суд считает необходимым взять их за основу приговора.

Суд полагает, что свидетель С1 сообщила суду сведения, очевидцем и участником которых она явилась, и её показания в деталях согласуются с показаниями других свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так, свидетель П суду показал, что <Дата> он находился на работе, приходил на обед с 13 до 14 часов, родители П и П1 были дома, занимались домашним делами, собирались белить дом. В 17 часов 50 минут к нему на работу приезжал на мотоцикле отец. Около 18 часов 40 минут он пошел домой и, находясь около дома бабушки свидетель№15, примерно в 500 метрах от их дома, услышал крики С1, которая очень громко кричала и плакала. Он побежал в сторону своего дома и увидел, что С1 выбежала из их ограды и побежала в сторону своего дома. Он подошел ближе, встал за забор, потому что испугался криков. Спрятавшись за забор, он простоял минуту на расстоянии около 50 метров от своего дома и увидел, что ФИО1 вышел из их ограды и пошел в сторону своего дома. ФИО1 не оглядывался, голова была опущена, прикрыта капюшоном, руки были в карманах куртки. Он еще постоял около минуты и пошел в сторону дома, затем побежал и увидел на улице, на земле возле дома лежащую мать, у которой был сильный порез на плече, признаков жизни она не подавала, вокруг никого не было, крови он не заметил. Он испугался и побежал в дом, забежав в дом, он увидел лежащего на полу возле входной двери отца, который был весь в крови. В этот момент у него случился обморок, он потерял сознание и упал на порог от страха и испуга, и от увиденного. Он понял, что родители мертвы и убил их ФИО1. Он очнулся через 3-5 минут, поднялся и сразу же побежал к соседке Свидетель №3, у которой есть стационарный телефон, кричал, что надо срочно вызывать скорую помощь, думал, может спасти удастся хотя бы мать. Он подошел к матери, проверил пульс, пульса не было, но она была теплой, он увидел под матерью лужу крови. Позже приехали пограничники, затем приехала полиция.

ФИО1 постоянно на ремне носил с собой нож с ножнами, он сам у него неоднократно видел этот нож самодельный, ручка светлого цвета, сделанная из дерева. В мае 2017 года ФИО1 отдал ему старый мотоцикл, который был в неисправном состоянии. После смерти И, когда у ФИО1 и родителей отношения испортились, ФИО1 сказал вернуть мотоцикл, но он объяснил, что мотоцикл надо отремонтировать. ФИО1 не настаивал на возвращении мотоцикла.

В ходе предварительного следствия свидетель П давал аналогичные показания (т. 1 л.д. 230-234, т. 2 л.д. 237-239), в том числе и в ходе проверки показаний на месте, где показал место, в котором он услышал крики С1, место с которого он наблюдал, как ФИО1 вышел из ограды его дома. (т. 2 л.д. 243-252)

Свидетели Свидетель №3 и С16 каждый в отдельности суду показали, что <Дата> в 19 часов к ним домой прибежал ПП Коля, ревел, плакал, сказал, что ФИО1 зарезал родителей, просил вызвать скорую помощь и полицию, Она позвонила фельдшеру Свидетель №4 и сообщила о происшествии. Потом они вместе с С15 и соседями пошли к дому ПП, где увидели лежавшую на улице П1, она была мертвая. Ранее ПП и Т-вы очень близко общались, дружили семьями, вместе садили картошку, сено косили, праздники отмечали, выпивали. После смерти И в мае 2017 года ПП и Т-вы перестали друг с другом общаться.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что <Дата> около 19 часов 15 минут ей позвонили из <адрес> и сообщили, что П1 с резаной раной лежит на земле возле своего дома, сказали, что пульс у женщины есть. Она сразу же позвонила в <адрес> ЦРБ и полицию, позвонила на пограничную заставу, чтобы помогли доставить её к месту. Затем она с мужем на мотоцикле доехали до <адрес>, осмотрев супругов ПП, она убедилась, что они мертвы, П1 лежала на улице, П лежал в доме.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С17 следует, что <Дата> около 16 часов она заходила в дом брата ФИО1, который был в нетрезвом состоянии, также в легкой степени опьянения были С1 и мать С По обстановке в доме было видно, что они распивают спиртное. Она находилась в доме около 15 минут, никаких разговоров о ПП не было. Около 19 часов она с мужем Свидетель №5 пошли в гости к Свидетель №9 и услышали, что С15 стучит в ворота С3 и С16 и кричит, чтобы срочно вызвали скорую помощь. На улице собрались соседи, сказали, что ФИО1 перерезал ПП. Она сразу же пошла к ФИО1 По дороге видела, что на улице возле дома ПП лежала на земле П1, не шевелилась. Подойдя к дому брата, она увидела, что он, С1 и С стоят на крыльце. Она стала ругать брата, но тот отрицал, что совершил убийство ПП.(т. 1 л.д. 222-225)

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что ранее он неоднократно видел у зятя ФИО1 самодельный нож, который тот постоянно носил в ножнах из черной кожи на ремне брюк. <Дата>г. около 19 часов он с супругой С17 пошли к Свидетель №9 По дороге услышали, что С15 стучит в дверь С3 и С16, кричит, чтобы вызвали скорую помощь. Пройдя дальше, они встретили односельчан, которые говорили, что ФИО1 убил ПП. Он заходил в дом ПП и видел, что П лежит мертвый в коридоре дома, вокруг была лужа крови. На улице около дома лежала мертвая П1

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что <Дата> около 19 часов к ней домой прибежали Свидетель №3 и ПП Коля, который плакал, кричал, просил помочь матери, которая еще жива. Она побежала за Свидетель №7, которая раньше работала фельдшером. Она видела, что на земле возле своего дома лежала на боку П1, у которой были многочисленные раны на шее, руке, под ней была лужа крови. Когда пришла Свидетель №7, осмотрев П1, сказала, что та мертвая. Она с мужем участвовала в качестве понятых при производстве места происшествия и при осмотре дома ФИО1 О том, что ПП убил ФИО1, ей стало известно от сотрудников полиции. Она слышала ранее, что ФИО1 считал виноватыми в смерти брата И ПП.

Свидетель Свидетель №8 суду дал аналогичные показания и дополнительно пояснил, что <Дата> около 18-19 часов он находился на берегу реки <данные изъяты>, рыбачил, на расстоянии около 1 км от дома ПП. Он слышал очень громкий крик С1, он подумал, что соседи ругаются. Через 15-20 минут он пошел домой и услышал, что С15 плакал и кричал, что ФИО1 убил родителей. На улице лежала вся в крови П

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что <Дата> около 19 часов к ней пришла Свидетель №6 и сообщила, что супругов ПП порезали. Она на велосипеде поехала к ПП, навстречу бежал сын ПП, сильно плакал, просил помочь матери, говорил, что мать еще жива. Возле палисадника она увидела тело П1, которая лежала на земле. У ПП было разрезано левое предплечье и шея, на земле было много крови, потерпевшая была мертва. С15 попросил ее вынести из дома ключи от мотоцикла, т.к. сам боялся заходить в дом. Она вместе с Свидетель №5 зашли в дом, где на кухне на полу лежал на спине П, возле него было много крови. Подойдя к телу ПП, она поняла, что тот мертв. В это время подъехала фельдшер Свидетель №4, от которой она узнала, что ПП убил ФИО1. Ранее ФИО1 и ПП были в хороших отношениях, но после смерти И, их отношения испортились. ФИО1 считал виновными в смерти своего брата ПП.

Свидетель Свидетель №9 суду показала, что <Дата> около 19 часов вместе с супругами С5,6 она пошла к дому ПП, где находились соседи и С15, которые рассказали, что ФИО1 порезал ПП. На улице, на земле лежала П1 Осмотревшая супругов ПП Свидетель №7 сказала, что они мертвы. Ранее ПП и Т-вы дружили семьями, а после смерти И ПП и Т-вы перестали общаться.

Свидетель Свидетель №10 суду показал, что <Дата> около 19 часов к нему приехал Свидетель №5 и сообщил, его дочь П1 и зять П убиты. Когда он приехал к дому ПП, увидел, что на улице недалеко от ограды находилось тело дочери. В доме на кухне находилось тело П, под телом которого на полу было много крови. Внук С15 рассказал, что когда шел с работы домой, услышал крики С1 и увидел, что она выскочила из ограды их дома и побежала к себе домой. За С1 почти сразу же из ограды дома ПП вышел ФИО1 и ушел к себе домой. Внук пошел к дому и увидел на земле убитую мать, затем зашел в дом и увидел труп отца. Внук сразу же побежал к С3 и С16 вызывать полицию и скорую помощь. Считает, что супругов ПП убил ФИО1. Летом у ФИО1 утонул брат и ФИО1 винил в этой смерти его дочь.

Свидетель Свидетель №11 суду показала аналогично, что она со слов Свидетель №10 знает, что супругов ПП убил ФИО1, зарезал ножом. Она общалась с ПП и может охарактеризовать их с положительной стороны, они были обычными жителями села, общались со всеми, всем помогали по мере возможности. ФИО1, когда трезвый, то нормальный и спокойный, а когда выпьет спиртного, становится неадекватный, агрессивный, может подраться с кем-нибудь.

Свидетель Свидетель №12 суду показала, что об убийстве ФИО1 супругов ПП ей рассказал С15 Ранее до смерти И ПП и Т-вы очень близко общались друг с другом, дружили семьями, вместе садили картошку, вместе косили сено. В мае 2017 года. И умер от сердечного приступа, после этого ПП и Т-вы перестали друг с другом общаться. ПП она характеризует положительно, они добрые и трудолюбивые люди. ФИО1 характеризует также с положительной стороны, он работал, содержал семью, однако, когда выпьет спиртного, то становился неадекватным и агрессивным. Она видела, что ФИО1 постоянно с собой на ремне сбоку носил нож в ножнах. Летом 2017 года ФИО1, находящийся в нетрезвом состоянии ей говорил, что отомстит ПП за брата, она поняла, что ФИО1 считал П виновной в смерти И

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля свидетель№15 следует, что <Дата>г. около 20 часов Свидетель №7 ей сообщила, что её сына П и невестку П1 зарезали. Позже стало известно, что супругов ПП зарезал их сосед ФИО1 Она знает, что взаимоотношения ПП и Т-вых, которые были соседями, дружили и помогали друг другу, испортились после смерти И (т. 2 л.д. 94-95)

Свидетель С показания в суде давать отказалась, воспользовалась положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С следует, что <Дата>г. ее сын ФИО1 и С1 утром ездили <адрес>, вернулись в состоянии алкогольного опьянения. Затем ФИО1 купил бутылку водки объемом 1 литр, которую они распили. В тот день она не видела ножа у сына. Помнит, что в первый раз ФИО1 пошел к ПП один в 18 часов, быстро вернулся. ФИО1 говорил про мотоцикл, что сын ПП должен пригнать мотоцикл. Около 19 часов она заметила, что сын вышел из дома, уходила ли из дома С1, она сказать не может, потому что отвлекалась на детей. Затем ФИО1 зашел в дом, был взволнован, резко начал переодеваться, была ли у сына кровь на одежде, лице и руках, она не помнит. Сняв свой камуфлированный костюм, ФИО1 сразу же бросил его печь. На ее вопрос, зачем сжигает костюм, сын не ответил. Находясь в доме Т-вых, она никаких криков с улицы не слышала. Затем она вышла на улицу курить, к ней подошла дочь и Свидетель №9, которые сообщили, что ФИО1 ножом убил соседей ПП. Она не стала интересоваться подробностями и ушла к себе домой. Она считает, что ФИО1 убил ПП из-за брата И (т. 1 л.д. 226-229, т.2 л.д. 110-113, л.д. 230-233)

Свидетель Свидетель №13 суду показала, что родственник ФИО1 вместе с супругой <Дата> приезжали в <адрес> за продуктами и заходили к ней в гости. Они втроем распили две бутылки водки и около 13 часов супруги Т-вы уехали на мотоцикле в <адрес>.

Свидетель Свидетель №14 суду показала, что <Дата> около 15 часов ФИО1 приходил в магазин, где она работала продавцом, ФИО1 был в нетрезвом состоянии, купил одну бутылку водки объемом 1 литр.

Свидетель С18 суду пояснил, что <Дата> в 20 часов 30 минут на пограничную заставу поступило сообщение из отдела полиции, что житель приграничного села <адрес> ФИО1 В,В. нанес ножевые ранения супругам ПП. Около 21 час он и С19 выехали в <адрес>. по месту жительства ПП. По приезду они увидели, что труп ПП лежал на земле возле их дома, труп ПП находился в доме. Также им сообщили, что ФИО1 находится дома, они охраняли дом ФИО1, чтобы тот не убежал из дома и ждали приезда полиции.

Аналогичные показания на предварительном следствии дал свидетель С19, показания которого оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ. (т. 2 л.д. 212-214)

Вина подсудимого в совершении убийства потерпевших П и П1, в том числе избранный подсудимым способ убийства потерпевших, локализация и механизм образования телесных повреждений, количество и направленность причиненных подсудимым телесных повреждений, нашли свое полное подтверждение в протоколах осмотра места происшествия, заключениях судебно-медицинских и криминалистических экспертиз, других материалах уголовного дела.

Так, согласно телефонограмме, <Дата>г. в 19 ч. 10 мин. в дежурную часть ОМВД по <адрес> поступило телефонное сообщение фельдшера Свидетель №4, что в <адрес> гражданин ФИО1 причинил ножевое ранение П1 <данные изъяты> года рождения и П <данные изъяты> рождения. (т.1 л.д. 96)

В ходе осмотра места происшествия – в <адрес> на расстоянии двух метров от входной двери, на полу на кухне обнаружен труп П с телесными повреждениями в области грудной клетки, живота, шеи, вся одежда испачкана веществом бурого цвета, похожая на кровь. При осмотре прилегающей территории дома, за оградой на расстоянии 14 метров в западную сторону и 5 метров от полисадника дома на земле обнаружен труп П1, который находится на правом боку, по передней поверхности одежда обильно пропитана веществом бурого цвета, похожая на кровь, имеются телесные повреждения в области шеи, левой молочной железы, левого плеча, на правой руке, на передней поверхности грудной клетки В ходе осмотра места происшествия изъяты: смывы вещества бурого цвета, похожего на кровь. (т.1 л.д. 5-31)

При осмотре с участием ФИО1 открытого участка местности в 75 метрах севернее от <адрес>, а также его прилегающей территории, у опоры лини электропередач, обнесенного камнями и бревнами обнаружен нож, а на расстоянии 1,5 метра от опоры линии электропередач на земле обнаружены ножны черного цвета, которые изъяты. (т. 1 л.д. 32-39)

В ходе осмотра <адрес> и ограды дом, в печи обнаружены и изъяты остатки одежды ФИО1, а также изъята одежда ФИО1 - куртка, штаны, шапка, кроссовки. (т. 1 л.д. 40-47)

Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что на трупе П-ны следующие повреждения:

Резаная рана в средней трети шеи по передней поверхности, веретенообразной формы, размерами 16,0x3,2 см. с повреждением щитовидной железы в средних сегментах, трахеи на уровне 1 и 2 хряща её, брюшка кивательных мышц в нижней трети, яремных вен и сонных артерий в виде полного пересечения до задней фасции шеи на шейных позвонках. Данное резаное ранение является опасным для жизни и поэтому квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью.

Резаная рана в нижней трети шеи по передней поверхности, веретенообразной формы, размерами 13,0x2,0 см. с повреждением щитовидной железы в средних сегментах, трахеи на уровне 1 и 2 хряща её, брюшка кивательных мышц в нижней трети, яремных вен и сонных артерий в виде полного пересечения до задней фасции шеи на шейных позвонках. Данное резаное ранение является опасным для жизни и поэтому квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью.

Проникающая колото-резаная рана на грудной клетке справа, веретенообразной формы, размерами 7,5x2,0 см. с раневым каналом длинной 10,0-11,0 см, идущим спереди назад, слева направо, горизонтально, с повреждением верхней доли правого легкого с темно-красными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани по ходу раневого канала. Данное колото-резаное ранение является опасным для жизни и поэтому квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью.

- Проникающая колото-резаная рана на грудной клетке справа, веретенообразной формы, размерами 8,0x2,0 см. с раневым каналом длинной 12,0-13,0 см, идущим спереди назад, слева направо, горизонтально, с повреждением верхней доли правого легкого с темно-красными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани по ходу раневого канала. Данное колото-резаное ранение является опасным для жизни и поэтому квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью.

- Проникающая колото-резаная рана на грудной клетке справа, веретенообразной формы, размерами 3,0x1,0 см. с раневым каналом длинной 12,0-13,0 см, идущим спереди назад, прямо, горизонтально, с повреждением левого предсердия с темно-красными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани по ходу раневого канала. Данное колото-резаное ранение является опасным для жизни и поэтому квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью.

- Проникающая колото-резаная рана на грудной клетке, веретенообразной формы, размерами 3,0x1,0 см. с раневым каналом длинной 12,0-13,0 см, идущим спереди назад, прямо, горизонтально, с повреждением левого предсердия с темно-красными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани по ходу раневого канала. Данное колото-резаное ранение является опасным для жизни и поэтому у живых лиц квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью.

- Проникающая колото-резаная рана на грудной клетке слева, веретенообразной формы, размерами 3,5x1,0 см. с раневым каналом длинной 4,0-5,0 см, идущим спереди назад, прямо, горизонтально, с повреждением жировой клетчатки переднего средостенья с темно-красными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани по ходу раневого канала. Данное колото-резаное ранение является опасным для жизни и поэтому квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью.

Проникающая колото-резаная рана на грудной клетке слева, веретенообразной формы, размерами 4,5x1,0 см. с раневым каналом длинной 4,0-5,0 см, идущим спереди назад, прямо, горизонтально, с повреждением жировой клетчатки переднего средостенья с темно-красными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани по ходу раневого канала. Данное колото-резаное ранение является опасным для жизни и поэтому квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью.

Проникающая колото-резаная рана на грудной клетке слева, веретенообразной формы, размерами 4,0x1,0 см с раневым каналом длинной 4,0-5,0 см, идущим спереди назад, прямо, горизонтально, с повреждением жировой клетчатки переднего средостенья с темно-красными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани по ходу раневого канала. Данное колото-резаное ранение является опасным для жизни и поэтому квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью.

- Проникающая колото-резаная рана на грудной клетке, веретенообразной формы, размерами 2,5x1,0 см с раневым каналом длинной 9,0-10,0 см, идущим спереди назад, прямо, горизонтально, с повреждением жировой клетчатки переднего средостенья с темно-красными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани по ходу раневого канала. Данное колото-резаное ранение является опасным для жизни и поэтому квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью.

Резаная рана передней поверхности грудной клетки ниже левой ключицы, в С-образной формы, открытая вправо, размерами 1,5x0,8 см. с повреждением подлежащих мягких тканей грудной стенки и темно-красными кровоизлияниями по ходу повреждений. Данное резаное ранение вызвало кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 суток и поэтому квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью.

Резаная рана передней поверхности грудной клетки ниже левой ключицы, веретенообразной формы, размерами 5,5x2,0 см. с повреждением подлежащих мягких тканей грудной стенки и темно-красными кровоизлияниями по ходу повреждений. Данное резаное ранение вызвало кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 суток и поэтому квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью.

Непосредственной причиной смерти П явилась обильная кровопотеря, развившаяся от вышеуказанных резанных и колото-резаных ран. Между полученными телесными повреждениями в виде резанных и колото-резаных ран и наступлением смерти П имеется прямая причинно-следственная связь.(т. 1 л.д. 59-71)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы на трупе П1 обнаружены следующие повреждения:

- Проникающая колото-резаная рана на левой боковой поверхности шеи с переходом на грудную клетку слева, неправильно-ромбовидной формы, размерами 19,0x4,0 см. с раневым каналом длинной 13,0-14,0 см, идущим спереди назад, слева направо, сверху вниз, с повреждением левой доли щитовидной железы, брюшка кивательной мышцы, трахеи на уровне 5-7 хряща её, яремной вены и сонной артерии в виде полного пересечения до задней фасции шеи слева на шейных позвонках, жировой клетчатки верхнего средостенья, рассекая левую стенку нисходящей части дуги аорты с темно-красными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани по ходу раневого канала. Данное колото-резаное ранение является опасным для жизни и поэтому квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью.

- Проникающая колото-резаная рана (рана №) на грудной клетке справа, веретенообразной формы, размерами 5,0x3,0 см. с раневым каналом длинной 12,0-13,0 см, идущим спереди назад, прямо, горизонтально, с повреждением верхней доли правого легкого с темно-красными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани по ходу раневого канала. Данное колото-резаное ранение является опасным для жизни и поэтому квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью.

Непроникающая колото-резаная рана на грудной клетке слева, V-образной формы, открытая вправо, размерами 3,0x3,0 см. с раневым каналом длинной 9,0-10,0 см, идущим спереди назад, прямо, снизу вверх, с повреждением жировой клетчатки грудной стенки слева и темно-красными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани по ходу раневого канала. Данное колото-резаное ранение вызвало кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 суток и поэтому квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью.

Непроникающая колото-резаная рана в подмышечной впадине слева, веретенообразной формы, размерами 6,0x4,0 см. с раневым каналом длинной 10,0-11,0 см, идущим сзади наперед, слева направо, сверху вниз, с повреждением жировой клетчатки грудной стенки и молочной железы слева, и темно-красными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани по ходу раневого канала. Данная рана является колото-резаной и образовалась в результате одного удара колюще-режущим орудием, каковым мог быть нож с односторонней заточкой клинка, с длиной травмирующей части не менее 10,0 см. Данное колото-резаное ранение вызвало кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 суток и поэтому квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью.

Резаная рана в верхней трети левого плеча по передней поверхности, П-образной формы, открытая вниз, размерами 7,0x4,0 см. с повреждением подкожно-жировой клетчатки и подлежащих мышц и темно-красными кровоизлияниями по ходу повреждений. Данное резаное ранение вызвало кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 суток и поэтому квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью.

Резаная рана на ладонной поверхности первого пальца левой кисти, лоскутная, V-образной формы, размерами 4,0x2,0 см. с повреждением подкожно-жировой клетчатки и подлежащих мышц и темно-красными кровоизлияниями по ходу повреждений. Данное колото-резаное ранение вызвало кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 суток и поэтому квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью.

- Резаная рана в нижней трети правого предплечья по внутренней поверхности, веретенообразной формы, размерами 8,5x2,0 см. с повреждением подкожно-жировой клетчатки и подлежащих мышц и темно-красными кровоизлияниями по ходу повреждений.

- Ссадина в левой щечной области треугольной формы размерами 7,0*5,0 см., расположенная под красной, рыхлой корочкой ниже уровня кожи. Данное повреждение образовалось от не менее одного травматического воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой при падении. Данное повреждение образовалось незадолго до смерти потерпевшей, во временной промежуток до 12 часов к моменту смерти П1

Непосредственной причиной смерти П1 явилась обильная кровопотеря, развившаяся от вышеуказанных колото-резаных полученными телесными повреждениями в виде колото-резаных ран и наступлением смерти П1 имеется прямая причинно-следственная связь.(т. 1 л.д. 75-87)

В ходе осмотра трупов П и П1 изъяты одежда потерпевшего П - майка, две кофты, пиджак, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук П, кожный лоскут, изъятый с трупа П, одежда потерпевшей П1 - платье и бюстгальтер, кожный лоскут, изъятый с трупа П1, смывы вещества темного цвета, изъятые на три ватных тампона. ( т.2 л.д.121-128, л.д.129-137)

Заключением судебно-биологической экспертизы установлено, что в двух смывах с пола и в смыве со стены, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в подногтевом содержимом с пальцев рук от трупа П, на майке, двух кофтах, пиджаке с трупа П, обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего П не исключается, но исключается от потерпевшей П1 и обвиняемого ФИО1

Пятна на бюстгальтере и платье с трупа П1, образованы кровью человека, происхождение которой от самой потерпевшей П1 не исключается, но исключается от потерпевшего П и обвиняемого ФИО1

На кроссовке с левой ноги, принадлежащей обвиняемому ФИО1, ноже и ножнах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которых не исключается как от потерпевших П1 и П, так и обвиняемого ФИО1 (т. 1 л.д. 172-188)

Заключением медико-криминалистической экспертизы подтверждено, что при сравнительном исследовании повреждений на препаратах кожи от трупов П и П1 отмечается сходство их по особенностям обушковых концов, что не исключает возможность причинения этих повреждений клинком одного ножа. Существенные различия в длинах ран мог являться следствием особенностей механизма образования раны на препарате кожи от трупа П1 - давление на лезвие в момент причинения повреждения. Параметры представленного на экспертизу ножа, результаты сравнительно-аналитического исследования не исключают возможность причинения повреждений на препаратах кожи потерпевших представленным орудием либо клинком ножа со схожими конструктивными особенностями. (т. 2 л.д. 36-43)

Из акта медицинского освидетельствования и справки следует, что в изъятой <Дата>г. в 17 часов у ФИО1 крови обнаружен этиловый спирт 0,37 0 /00. (т. 1 л.д.103-104)

Суд, проверив перечисленные выше заключения судебно-медицинских, криминалистических экспертиз, сопоставив их с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, установив их источники и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их допустимыми доказательствами, так как они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона, а экспертные исследования проведены в надлежащем порядке и компетентными экспертами.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств позволяет суду придти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в убийстве П и П1 Фактические обстоятельства совершенного им преступления установлены не только признательными показаниями самого подсудимого на предварительном следствии, но и объективно подтверждены осмотрами места происшествия, заключениями экспертиз, показаниями потерпевшей и свидетелей.

Об умысле на убийство потерпевших свидетельствует избранное подсудимым ФИО1 орудие преступления – нож, а также способ убийства, целенаправленный характер его действий, находящийся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый ФИО1, сначала нанося ножом многочисленные, не менее двенадцати ударов в область шеи и грудной клетки потерпевшему П, а затем нанося многочисленные ( не менее 7) удары ножом в область шеи, грудной клетки и верхних конечностей потерпевшей П1 осознавал, что совершает действия, опасные для жизни потерпевших, предвидел неизбежность наступления смерти потерпевших и желал наступления их смерти.

Суд квалифицирует действия ФИО1 в отношении потерпевших П и П1 по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное в отношении двух лиц.

Заключением амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, как не страдает и в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 находился в состоянии простого алкогольного опьянения, был полностью ориентирован во времени, в месте нахождения, в собственной личности; его действия носили последовательный и целенаправленный характер, не сопровождались расстройствами восприятия и бредовыми переживаниями.

<данные изъяты>.

ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Психологический анализ указывает, что у ФИО1 не обнаруживается таких нарушений восприятия, памяти, мыслительных процессов, которые препятствовали бы его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В период совершения правонарушения у ФИО1 не обнаруживается характерная для эмоциональных состояний трёхфазная динамика.

У ФИО1 данных за экспертно и юридически значимое эмоциональное состояние (в том числе физиологический аффект), существенного влияния его индивидуально-психологических особенностей на осознанность и произвольность регуляции своим поведением на период правонарушения не выявлено. (т. 1 л.д. 192-202)

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельств, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В судебном заседании свидетели С1, Свидетель №5, С, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13 положительно характеризовали подсудимого ФИО1

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 по месту жительства, характеризуется посредственно, жалоб и заявлений по его поведение в администрацию сельского поселения не поступало. (т.3 л.д.79-80)

ФИО1 ранее не судим (т.3 л.д.78), на учете у врача нарколога, у врача-психиатра не состоит. (т.3 л.д.81-82)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно представил органам следствия информацию до того не известную, рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, а также наличие троих малолетних и несовершеннолетнего детей (т.3 л.д.84-87)

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья жены подсудимого, имеющей инвалидность 2 группы, условия жизни его семьи, проживающей в сельской местности.

Потерпевшие П и П1 характеризуются удовлетворительно (т.3 л.д.49-50, л.д.56-57), потерпевшая П №3 характеризуется положительно.( т.3 л.д.62).

В соответствии с правилами ч.3 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии п.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам факт употребления спиртных напитков подсудимым перед преступлением подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, и именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшим, что привело к совершению убийству П и П1

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил особо тяжкое преступление против жизни, представляющее повышенную общественную опасность, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после его совершения, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ наказание с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, а также не имеется оснований обсуждать вопросы об изменении категории указанных преступлений и возможности считать назначенное наказание условным, исходя из положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает, что назначение подсудимому пожизненного лишения свободы, на котором настаивает потерпевшая, не будет соответствовать принципу разумности и справедливости, будет являться чрезмерно суровым.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризующие его данные, как лица, склонного к совершению противоправных поступков, склонного к алкоголизации, что дает основание полагать, что после отбытия наказания за его поведением необходим дополнительный контроль с целью постепенной социальной адаптации, поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому в соответствии со ст. 53 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ.

Подсудимому ФИО1 на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как подсудимый совершил особо тяжкое преступление.

Суд оставляет ФИО1 без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы.

В судебном заседании рассмотрен гражданский иск П №3, заявленный к подсудимому о компенсации морального вреда, причиненного ей в результате убийства родителей в сумме <данные изъяты> рублей, а также о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, затраченных на ритуальные услуги в связи с захоронением потерпевших.

Подсудимый ФИО1 исковые требования о возмещении материального ущерба и морального вреда признал.

Рассматривая иск П №3 о компенсации морального вреда, исходя из положений ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения, в сумме <данные изъяты> рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины подсудимого, материальное положение его и его семьи, а также степень нравственных страданий потерпевшей, которая в результате преступления потеряла родителей близких и родных ей людей, П №3 перенесла и продолжает переносить тяжелые нравственные страдания, и, по мнению суда, эти страдания невозможно компенсировать меньшей суммой, а также исходя из принципов соразмерности и разумности.

Также подлежат удовлетворению исковые требования П №3 о возмещении материального ущерба, связанного с погребением П1 и П

Суду представлены товарные накладные и товарные чеки, согласно которых П №3 затрачены на погребение средства в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснованности и достоверности представленных документов у суда не имеется оснований сомневаться.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого в соответствии со ст. 131 УПК РФ в федеральный бюджет судебные издержки.

В ходе рассмотрения уголовного дела, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании защиту интересов подсудимого осуществляли адвокаты по назначению предварительного следствия и суда, с возмещением расходов по оплате услуг адвокатов за счет средств федерального бюджета. Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд принимает во внимание, что подсудимый является взрослым, трудоспособным, наличие у подсудимого несовершеннолетнего и малолетних детей, не является достаточными основаниями для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Подлежит взысканию денежные суммы, выплаченные адвокатам, назначенным предварительным следствием и судом, за оказание помощи в уголовном судопроизводстве с подсудимого ФИО1 за защиту адвокатом Сидоровым А.И. – <данные изъяты> рублей, адвокатом Кузовковым Д.И. -<данные изъяты> рублей.

Также подлежат взысканию с подсудимого суммы, выплаченные потерпевшей и свидетелям на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий в сумме <данные изъяты> рубля.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым распорядиться следующим образом: нож, ножны, одежду потерпевшего П (майку, две кофты, пиджак), срезы ногтевых пластин с правой и левой рук П, кожный лоскут, изъятый с трупа П, одежду потерпевшей П1 (платье и бюстгальтер), образцы биологического происхождения, кожный лоскут, изъятый с трупа П1, смывы вещества темного цвета, изъятые на три ватных тампона, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО1 одежду обвиняемого ФИО1 (куртку, штаны, шапку, кроссовки, остатки одежды ФИО1, кофту, трико, 6 металлических пружин, три металлических предмета с острыми концами, 2 металлических предмета цилиндрической формы, деревянную емкость для пороха как не востребованные участниками процесса и не представляющие ценности, подлежат уничтожению; двуствольное охотничье <данные изъяты> ружье марки <данные изъяты> кал.№, пять патронов калибра 7,62мм., семь патронов калибра 12 мм., 4 металлических затвора, три части от затвора, металлическая мушка, емкость с капсюлями, мешочек с дробью, патронташ с патронами 12 калибра в количестве 16 штук, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> подлежит направлению в Центр по лицензионно-разрешительной работе УМВД России по <адрес> в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, Федерального Закона "Об оружии", Инструкции от <Дата> N 34/15 "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", согласно которым оружие, признанное вещественным доказательством, после разрешения уголовного дела, должно направляться в соответствующий орган внутренних дел, который в соответствии со ст. 28 Федерального закона "Об оружии" осуществляет контроль за оборотом оружия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемнадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на два года, установив в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не уходить из жилища с 22 до 06 часов, не изменять место жительства, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения заключение под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с <Дата>.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу П №3 в счет компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек, выплаченных адвокатам, назначенным судом за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек, выплаченных участника процесса на покрытие расходов, связанных с явкой в суд <данные изъяты> рубля.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- нож, ножны, одежду потерпевшего П (майку, две кофты, пиджак), срезы ногтевых пластин с правой и левой рук П, кожный лоскут, изъятый с трупа П, одежду потерпевшей П1 (платье и бюстгальтер), образцы содержимого влагалища и заднего прохода, кожный лоскут, изъятый с трупа П1, смывы вещества темного цвета, изъятые на три ватных тампона, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО1 одежду обвиняемого ФИО1 (куртку, штаны, шапку, кроссовки, остатки одежды ФИО1, кофту, трико, деревянная емкость для пороха, три металлических предмета с острыми концами, 2 металлических предмета цилиндрической формы, 6 металлических пружин - уничтожить;

- двуствольное охотничье гладкоствольное ружье марки <данные изъяты> кал.№, пять патронов калибра 7,62мм., семь патронов калибра 12 мм., 4 металлических затвора, три части от затвора, металлическая мушка, емкость с капсюлями, мешочек с дробью, патронташ с патронами 12 калибра в количестве 16 штук, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> направить в центр по лицензионно-разрешительной работе УМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в <адрес>вой суд, а осужденным ФИО1, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий Мингалёва С.Е.