Постановление № 5-37/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 5-37/2018

Дело № 5 – 37/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Кадуй 20 февраля 2018 года

Судья Кадуйского районного суда Вологодской области Жуланова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2018 года в Кадуйский районный суд Вологодской поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что грубой нецензурной бранью не выражался, при этом не отрицал, что в состоянии алкогольного опьянения, вышел покурить на площадку 5 этажа, пояснил, что никому не мешал.

Представитель ОМВД России по Кадуйскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав ФИО1, изучив представленные документы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В первую очередь, выясняется наличие самого события административного правонарушения, которым в силу ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, во вторую - наличие состава правонарушения (объект, субъект, субъективная сторона).

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, предусмотренными настоящим Кодексом объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

20 февраля 2018 года полицейским ППСП ОМВД России по Кадуйскому району С. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, из которого следует, что 20 февраля 2018 года 02 часа 10 минут ФИО1 в подъезде № 3 на 5 этаже дома № 4 <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан (громко кричал, размахивал руками), тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Анализируя представленные доказательства на предмет наличия события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ в действиях ФИО1, судья учитывает, что приведенная норма устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно рапорта старшего полицейского Кадуйского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ВО» Х. от 20 февраля 2018 года, рапорта полицейского - водителя Ш. от 20 февраля 2018 года, объяснений Х. от 20 февраля 2018 года следует, что 20 февраля 2018 года в 02 часа 10 минут ФИО1 находился в подъезде № 3 на площадке 5 этажа в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в резком запахе алкоголя изо рта, шаткой походке, плохой ориентации в окружающей обстановке, во времени, невнятной, бессвязной речи.

Таким образом, доказательства, достоверно свидетельствующие о том, что ФИО1 в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не представлены.

С учетом изложенного, судья полагает недоказанным то обстоятельство, что ФИО1 в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

По правилам ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Представлять доказательства виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, обязано должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении.

Применяя указанные положения закона к рассматриваемым правоотношениям, учитывая фактический характер совершенных ФИО1 действий, а также тот факт, что должностным лицом достаточные доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения, не представлены, событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, не доказано.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств, в том числе при отсутствии события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, имеются основания для прекращения производства по настоящему делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановила:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием события административного правонарушения.

ФИО1, задержанного на основании протокола № ХХ от 20 февраля 2018 года об административном задержании, немедленно освободить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодском областном суде через Кадуйский районный суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья Т.Н. Жуланова