Приговор № 1-13/2020 1-185/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 1-13/2020

УИД: 66RS0052-01-2019-001546-27

Уголовное дело № 1-13/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог

24 января 2020 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Сухоложского городского прокурора Копылова Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Черныша А.Н., предоставившего ордер № 033749, удостоверение № 2005,

при секретаре Дунаевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мончакивского ФИО11, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 05 по 06 ноября 2019 года в вечернее время по адресу: <адрес> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного потребления частей растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, в поле, имеющем координаты: широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты> на расстоянии 300 метров от здания по адресу: <адрес> ФИО1, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение частей растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, действуя умышленно, в собственных интересах, незаконно приобрел путем сбора части дикорастущих растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 18,62 грамма, в значительном размере.

Незаконно приобретенные при указанных обстоятельствах части растений конопли (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 18,62 грамма, в значительном размере, ФИО1 сложил в полимерный пакет и незаконно хранил без цели сбыта на веранде дома по адресу: <адрес> а затем после 22 часов 08 ноября 2019 года - при себе в кармане куртки во время движения на автомобиле ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, до момента остановки автомобиля сотрудниками полиции.

08 ноября 2019 года в 00 часов 45 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОМВД России по г.Сухой Лог на кольцевой автодороге в районе <данные изъяты> по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, после чего ФИО1 сбросил на коврик возле заднего пассажирского сиденья с правой стороны полимерный пакет с частями растений конопли (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 18,62 грамма, в значительном размере, который был обнаружен и изъят сотрудниками ОМВД России по г.Сухой Лог в период времени с 01 часа 10 минут до 02 часов 20 минут 08 ноября 2019 года в ходе осмотра места происшествия - автомобиля ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, находящегося по вышеуказанному адресу.

Таким образом, ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркосодержащие растения, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Основанием для отнесения конопли (растения рода Cannabis) к растениям, содержащим наркотические средства, является «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в российской федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером частей растений конопли (растений рода Cannabis) признается их количество массой свыше 6 граммов, но не свыше 100 граммов.

Количество частей растений конопли (растений рода Cannabis) массой 18,62 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Копылов Д.И. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача-психиатра, не находится под наблюдением у врача-нарколога, имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Трудоспособен, работает электрогазосварщиком у <данные изъяты> которой характеризуется положительно. В судебном заседании ФИО1 сообщил о наличии хронического заболевания, заявил о добровольном отказе от употребления наркотических средств после привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, заявление о чистосердечном признании в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольный отказ от употребления наркотических средств, наличие двоих малолетних ребенка у ФИО1, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие хронических заболеваний у него и у его старшего сына, ограниченную годность к военной службе, положительную характеристику с места работы, оказание помощи матери.

В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимому необходимо учесть требования ч.1 ст.62 УК РФ - наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ст.73, ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, принимая во внимание тяжесть общественно опасных последствий, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным ввиду стесненного материального положения подсудимого.

Оснований для применения положений ст.72.1, ст.82.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы не признан больным наркоманией, не нуждается в лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым оставить ему без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что наркотические средства и их упаковку, шприц, а также подногтевые срезы и смывы с рук подсудимого необходимо уничтожить, а имущество, принадлежащее подсудимому и свидетелям, следует вернуть им по принадлежности.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Мончакивского ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства.

На основании ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры задержания с 08.11.2019 года по 10.11.2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «iPhone S» и банковскую карту на имя ФИО7 - оставить в распоряжении свидетеля ФИО7;

- сотовый телефон «Honor 8C» и видеорегистратор CAR DVR 1008 P с креплением – оставить в распоряжении свидетеля ФИО8;

- сотовый телефон «Samsung A6» - оставить в распоряжении осужденного ФИО1;

- бумажный конверт с наркотическим средством растительного происхождения; бумажный конверт с первоначальной упаковкой; картонную коробку со шприцом и колпачком; бумажный конверт, в котором находятся подногтевые срезы и смывы с ладонных поверхностей ФИО1, которые хранятся в ОМВД России по г.Сухой Лог, - уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.Ю. Тимофеев