Решение № 2-142/2017 2-142/2017~М-89/2017 2-3-142/2017 М-89/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-142/2017

Дело №2-3-142/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Перемышль 05 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 05 апреля 2017 годаРешение суда в окончательной форме приято 06 апреля 2017 года

Козельский районный суд Калужской областив составе судьи Казаковой М.С.,при секретаре судебного заседания Иванковой Л.Д.,с участием истца Г.В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Перемышле Калужской области

дело по иску Г.В.К. и Я.И.В. кАдминистрации муниципального образования сельское поселение «Село Корекозево»Перемышльского района Калужской области, Межрегиональному территориальномууправлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом вКалужской, Брянской и Смоленской областях признании права собственности на долюжилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Г.В.К. и Я.И.В., обратившись в суд свышеуказанным иском, просят признать за ними право собственности по <данные изъяты> доле нанаследство жены и матери Г.А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/ 2доли жилого дома № и земельного участка при доме площадью 1900 кв.м, находящихсяв д. <адрес>, указав в обоснование иска, что наследствоприняли фактически, вступив в права владения и управления наследством. ПосколькуГ.А.П. свои наследство при жизни не оформила в ЕГРП, то данное обстоятельствовынуждает истцов обратиться в суд с настоящим иском. Спорное имущество поступило всобственность в порядке наследования после смерти матери Е.Е.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок составляет <данные изъяты> долю от унаследованного сМ.Н.П. земельного участка площадью 3700 кв.м.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьеголица М.Н.П., которые о поступившем иске, дате, месте и времени судебногозаседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Администрация СП «Село Корекозево» Перемышльского района вписьменном отзыве на иск указала, что возражений по иску не имеет и просит судрассмотреть дело в отсутствие своего представителя на усмотрение суда.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства поуправлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленскойобластях против удовлетворения иска в части земельного участка возражало, поскольку унаследодателя отсутствуют правоустанавливающе или правоудостоверяющие документына спорный земельный участок.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, признание права является одним из способовсудебной защиты гражданских прав.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеетсобственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаесмерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит понаследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.А.П., место смерти- <адрес>.

Истец Г.В.К. является супругом Г.А.П., истица Я.И.В. являетсядочерью Г.А.П.

Изложенные обстоятельства подтверждаются выданными органами ЗАГСдокументами: свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти Г.А.П., свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака междуГ.В.К. и Ф.А.П. ( по браку Г.), свидетельством №от ДД.ММ.ГГГГ о рождении у Ф.А.П. дочери Ф.И.В.,свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака междуЯ.И.В. Ю,А. и Ф.И.В. ( по браку Я.И.В.).

Таким образом, в соответствии со ст.532 ГК РСФСР, действовавшего в 1999 году намомент открытия наследства после смерти Г.А.П., истцы Г.В.К. и Я.И.В.. являются наследниками по закону первой очереди Г.А.П., их наследственныедоли являются равными по /г доле.

Судом установлено, что Г.А.П. и М.Н.П. после смерти материЕ.Е.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, унаследовали, как наследники по закону,в равных долях каждая принадлежавший наследодателю жилой бревенчатый дом общейплощадью 50 кв.м, с сараем и подвалом, и земельный участок общей площадью 3700 кв.м,расположенные в д. <адрес>, чтоподтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом <адрес> нотариальной конторы В.Т.А., реестроваязапись №.

На данном свидетельстве имеются отметки о регистрации его в Комитете поземельным ресурсам и землеустройству Перемышльского района за № ДД.ММ.ГГГГ,в Корекозевском сельском Совете Перемышльского района.

В соответствии с ч.5 ст. 546 ГК РСФСР, принятое наследство признаетсяпринадлежащим наследнику со времени открытия наследства, каковым в силу ст. 528 ГКРСФСР признается день смерти наследодателя.

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Г.А.П. являласьсобственником унаследованных от своей матери /г доли жилого дома и земельногоучастка.

До дня своей смерти Г.А.П. проживала и была зарегистрирована по местужительства по адресу: <адрес>. Совместно с ней поуказанному адресу проживали и были зарегистрированы по месту жительства из числанаследников дочь Я.И.В., муж Г.В.К., что подтверждается справкой споследнего места жительства Г.А.П. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> М.Е.С.,наследственное дело к имуществу Г.А.П. не заводилось, завещание от имениГ.А.П. не удостоверялось.

В соответствии с положениями статьи 546 ГК РСФСР для приобретения наследстванаследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по местуоткрытия наследства нотариальному заявления наследника о принятии наследства.Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владениенаследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение 6месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 559 ГК РСФСР раздел наследственного имущества производится посоглашению принявших наследство наследников в соответствии с причитающимися имдолями. При недостижении соглашения раздел производится в судебном порядке.

Согласно сведениям ГКН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ЕГРН по состоянию наДД.ММ.ГГГГ, за Г.А.П. значится по праву собственности земельный участокплощадью 1900 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> ( предыдущий номер<данные изъяты> предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства изсостава земель населенных пунктов, местоположение участка установлено относительноориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира:<адрес>. Участок поставлен накадастровый учет на основании первичного списка налогоплательщиков земельногоналога - физических лиц в границах земель, переданных в ведение Корекозевскогосельсовета №.

Согласно справок Администрации СП «Село Корекозево» от 07 июля 200 года №,№, за Г. на день смерти значился по праву собственности земельный участокплощадью 1900 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный поадресу: <адрес>, и № доля целогожилого дома № в д. <адрес>, расположенного на земельномучастке площадью 3700 кв.м.

Таким образом, после вступления Г.А.П. в наследство органом кадастровогоучета причитающейся ей И доле от земельного участка площадью 3700 кв.м присвоенкадастровый номер, как самостоятельному земельному участку площадью 1900 кв.м.

Другим наследником Е.Е.Д. - дочерью М.Н.П. фактпринадлежности Г.А.П. унаследованного от матери участка площадью 1900 кв.м.,учтенного под самостоятельным кадастровым номером, не оспаривается.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом № в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГгода постройки, площадью 107,2 кв.м., инв. №, кадастровый №,располагается на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>.

В связи с изложенным, после смерти Г.А.П. открылось наследство на Vi долюжилого дома № в д.<адрес>, и земельный участок площадью1900 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, в границах которого находится данныйжилой дом, собственником которых Г.А.П. являлась с 1993 года, как наследниксвоей матери Е.Е.Д.

Ответчиками по делу, как потенциальными собственниками выморочного имущества,факт принятия истцами наследства Г.А.П. в виде спорного имущества неоспаривается, в связи с чем суд признает, что истцы в установленный законом срок и вустановленном законом порядке приняли наследство Г.А.П. путем совершениядействий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в связи с чем с 12октября 1999 года являются собственниками спорного имущества: по % доле жилогодома, по Vi доле земельного участка.

Согласно техническому паспорту на спорный жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ,подготовленному Перемышльским филиалом КП Калужской области «БТИ», жилой дом№ в д. <адрес>. инв. №, год постройки 1947, в состав домовладения входят:Лит.А- жилой дом, лит.а - пристройка, лит.а1- пристройка, лит.а2- пристройка. В составдомовладения входят хозяйственные постройки 1947 года постройки: Лит.Г-сарай, лит.Г1-погреб, лит.Г2 - погреб. Общая площадь жилого дома 107,2 кв.м., в т.ч. жилая площадь44,6 кв.м.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Г.В.К. и Я.И.В.удовлетворить.

Признать за Г.В.К. и Я.И.В. в порядке наследования по закону после Г.А.П.,умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в размере по <данные изъяты> доле за каждым вправе общей долевой собственности на жилой дом, инв. №, кадастровый номер<данные изъяты>, общей площадью 107,2 кв.м. ( Лит.А,а,а1,а2) с хозяйственнымипостройками Лит.Г-сарай, лит.П-погреб, лит.Г2 - погреб, расположенный по адресу:<адрес>.

Признать за Г.В.К. и Я.И.В. в порядке наследования по закону после Г.А.П.,умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в размере по 14 доле за каждым вправе общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1900 кв.метров с кадастровым номером <данные изъяты>, предназначенный для ведения личногоподсобного хозяйства из состава земель населенных пунктов, местоположение участкаустановлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовыйадрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию погражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный судКалужской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда вокончательной форме.

Судья М.С. Казакова