Решение № 7-756/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 7-756/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

от

№ 7-756/2019
г. Вологда
03 сентября 2019 года
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Движение» Шпагиной К.К. на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 17.07.2019, которым постановление административной комиссии в городе Вологде от 29.05.2019 №..., вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Движение» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 1.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области», оставлено без изменения, жалоба защитника общества с ограниченной ответственностью «Движение» Шпагиной К.К. – без удовлетворения,

установила:

постановлением административной комиссии в городе Вологде от 29.05.2019 №... общество с ограниченной ответственностью «Движение» (далее – ООО «Движение», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 1.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области», и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, защитник ООО «Движение» по доверенности Шпагина К.К. обратилась с жалобой в суд, просила отменить постановление административной комиссии в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании законный представитель ООО «Движение» ФИО1 и защитник общества по доверенности ФИО2 жалобу поддержали.

Представитель административной комиссии в городе Вологде в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Судьей вынесено приведенное решение.

В жалобе защитник ООО «Движение» Шпагина К.К. просит отменить решение судьи, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя административной комиссии в городе Вологде ФИО3, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области» несоблюдение требований об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время, установленных статьей 3 закона области «Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время в Вологодской области», влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В силу пункта 4 части 1 статьи 3 Закона Вологодской области от 28.01.2013 № 2973-ОЗ «Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время в Вологодской области» не допускается осуществление следующих действий (бездействия) в ночное время на (в) объектах, указанных в статье 2 настоящего закона области, в том числе, использование звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных в транспортных средствах, на объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; иные действия (бездействие), повлекшие нарушение покоя граждан и тишины в ночное время.

Из материалов дела усматривается, что 06.04.2019 в ночное время (после 22 часов) до 05 часов утра 07.04.2019 по адресу: <адрес>», принадлежащим ООО «Движение», был шум: играла громкая музыка, громко хлопали входными дверями, что повлекло обращение Г.О.Н. в органы полиции.

Факт совершения ООО «Движение» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 1.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях», подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.05.2019, заявлением и объяснениями Г.О.Н., письменными объяснениями Б.В.В., оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ООО «Движение» правильно квалифицированы по части 1 статьи 1.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях».

Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения подлежат отклонению, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами, которые являются достаточными для вывода о совершении обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 1.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях».

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.

При таких обстоятельствах решение судьи следует признать законным и обоснованным, жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 17.07.2019 оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Движение» Шпагиной К.К. – без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова