Приговор № 1-115/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-115/2019

Дело № 1-115/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«27» ноября 2019 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу Рачапова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Седловой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Тоцкого гарнизона майора юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Жубановой Г.Р., ....

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-115/2019 в отношении бывшего военнослужащего войсковой части ....

ФИО2, ….

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области от 05 декабря 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено административное наказание – штраф в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 18 декабря 2018 года.

В нарушение части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, не сдал, хранил данный документ до конца марта 2019 года. В дальнейшем он утерял водительское удостоверение. Об этом в соответствующий отдел ГИБДД не сообщал.

В связи с этим, ФИО2 в соответствии со статьей 4.6 и частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ на 13 июля 2019 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

13 июля 2019 года в период с 18 часов 30 минут до 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО2 управлял транспортным средством – мотоциклом марки ....

Следуя по дороге .... подсудимый был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД отдела МВД России по Тоцкому району. После чего противоправные действия ФИО2 были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, признал полностью.

В своих показаниях он подтвердил, что в декабре 2018 года судебным постановлением подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Однако водительское удостоверение он в ГИБДД не сдал, хранил его при себе до марта 2019 года. После этого он утерял документ. С заявлением об этом он в отдел полиции не сообщал.

13 июля 2019 года в период с 18 часов 30 минут до 19 часов после употребления спиртных напитков, осознавая, что подвергнут административному наказанию, находится в состоянии алкогольного опьянения, он катался на мотоцикле своего знакомого марки ....

При следовании по дороге ...., был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы. В дальнейшем он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается доказательствами, исследованными в суде.

Так, согласно показаниям инспектора ДПС М. 13 июля 2019 года около 19 часов во время несения службы им был остановлен водитель мотоцикл .... ФИО2. В связи с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка), в установленном порядке водитель был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В результате чего было установлено, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения.

Также было установлено, что подсудимый подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лишен права управления транспортными средствами.

Согласно показаниям свидетелей О. и Л. 13 июля 2019 года с 18 часов 30 минут до 19 часов ФИО2 управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения. Возле .... подсудимый был остановлен инспектором ДПС.

Копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области от 05 декабря 2018 года, вступившего в законную силу 18 декабря 2018 года, подтверждается, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, на основании которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Из исследованных в судебном заседании вещественных доказательств (протоколы об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о доставлении; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; распечатка результатов исследования с использованием алкотектора «Юпитер»; постановления по делу об административном правонарушении) следует, что ФИО2 13 июля 2019 года с 18 часов 30 минут до 19 часов возле дома № 12 на улице Петрикова поселка Тоцкое-2 Тоцкого района Оренбургской области управлял мотоциклом .... без государственного регистрационного знака с признаками алкогольного опьянения. По результатам исследования с применением прибора Алкотектор-Юпитер установлено содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 0,606 мг/л. С результатом освидетельствования подсудимый был согласен, о чем имеется его собственноручная подпись.

В судебном заседании подсудимый указанные в вещественных доказательствах сведения подтвердил.

Оценив приведенные доказательства, военный суд приходит к выводу, что сотрудники полиции провели освидетельствование ФИО2, управлявшего транспортным средством, в связи с наличием у него внешних признаков опьянения законно и обоснованно. С учетом допустимой погрешности показатель содержания концентрации в выдыхаемом ФИО2 воздухе этилового спирта, составивший 0,606 мг/л, следует признать объективным.

Согласно пункту 2 примечания к статье 264 УК РФ для целей статьи 264.1 настоящего Кодекса находящимся в состоянии опьянения считается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, которое определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В примечании к статье 12.8 КоАП РФ установлено, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Поскольку помимо внешних признаков опьянения, у ФИО2 с применением технического средства измерения было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, значительно превышающем возможную суммарную погрешность измерений, то выводы инспектора ДПС о нахождении подсудимого в состоянии алкогольного опьянения являются правильными.

Таким образом, военный суд считает, что органами предварительного расследования противоправное деяние инкриминировано подсудимому обоснованно, поскольку подтверждается совокупностью убедительных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Поскольку ФИО2, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, 13 июля 2019 года в период с 18 часов 30 минут до 19 часов управлял мотоциклом марки .... в состоянии опьянения, то эти его умышленные действия военный суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания военный суд принимает во внимание, что ФИО2 в содеянном искренне раскаивается, по службе характеризовался положительно.

В соответствии с пунктами «г» и «и» части первой статьи 61 УК РФ военный суд в качестве смягчающих обстоятельств признает наличие у подсудимого малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, посягающее на безопасность других участников дорожного движения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, руководствуясь статьями 6 и 60 УК РФ, военный суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им дохода.

Поскольку ФИО2 повторно допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, военный суд считает необходимым лишить его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу мотоцикл .... следует оставить в пользовании законного владельца, а документы - хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь частью 2 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвокатов Шевченко В.А. и Жубановой Г.Р. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 по назначению следователя на предварительном следствии и по назначению суда при уголовном судопроизводстве соответственно, на общую сумму 4140 рублей следует взыскать с виновного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями и другими механическими транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), расчетный счет <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, лицевой счет 04621F23980 администратора доходов Федерального бюджета, ОКТМО 65701000, КПП 667001001, ИНН <***>, КБК 41711621010016000140, ОГРН <***>, дата регистрации в ИФНС 16 июня 2011 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мотоцикл «.... без государственного регистрационного знака оставить в пользовании законного владельца О.

- постановления и протоколы, находящиеся в томе 1 на л.д. 11-16, 22,24 и 29 – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании части 2 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвокатов Шевченко В.А. и Жубановой Г.Р. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 по назначению следователя на предварительном следствии и по назначению суда при уголовном судопроизводстве соответственно, на общую сумму 4140 (четыре тысячи сто сорок) рублей, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд, через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу Р.М. Рачапов

Согласовано.

Подлежит размещению на сайте.

Приговор вступил в законную силу 10 декабря 2019 года.

Председатель суда_____________________________ Р.М. Рачапов