Постановление № 5-296/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 5-296/2020

Дело № 5-296/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волжский Волгоградской области 17 февраля 2020 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г. (<...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 17 февраля 2020 года, в отношении:

ПОРТЕНКО П.В,, родившегося <...> привлекавшегося к административной ответственности в 2020 г. по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 февраля 2020 года примерно в <...> в подъезде многоквартирного жилого <адрес> ФИО1 из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, пояснил, что был пьян, нецензурно в общественном месте не выражался; указал, что ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, освободился 09 декабря 2019 года.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Несмотря на непризнание ФИО1 вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 17 февраля 2020 года серии АЕ-34 №..., содержащим описание вышеуказанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО2, из которых следует, что в их присутствии 17 февраля 2020 года в <...> минут в подъезде <адрес> в г. Волжский ФИО2 из хулиганских побуждений в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, учинил скандал, на неоднократные замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал; рапортами сотрудников ОВО по г. №... филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области» о применении к ФИО1 физической силы и спецсредств при задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; иными материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснены положения ст. 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; их показания последовательны, согласуются с материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора ФИО2 указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

Непризнание ФИО2 вины расцениваю избранным им способом защиты.

При назначении ФИО2 наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитываю данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность виновного обстоятельств, отягчающие административную ответственность обстоятельства – совершение правонарушения в состоянии опьянения, характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, и считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ПОРТЕНКО П.В, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, исчисляя срок с <...>.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.Г. Винецкая

Подлинник документа находится в материалах

дела <...>

<...>

<...>