Приговор № 1-28/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело № 220523 / 1- 28/17 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 09 февраля 2017 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лутошкиной О.И.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Оловяннинского района Бучиной С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бабарыко В.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Цыденешиевой Д.Ц.,

а также потерпевшей Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившегося <данные изъяты>, ранее судимого

18 ноября 2016 года Мировым судьей судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.115 УК РФ к обязательным работам сроком на 250 часов (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10 декабря 2016 года в период времени с 01 часа до 01 часа 30 минут у ФИО1, находившегося в кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, мрн.Солнечный 6, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Sony Xperia ZL» (Сони ФИО2), принадлежащего Л.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда другим лицам и желая их наступления, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стола, находившегося в фойе вышеуказанного кафе, тайно похитил сотовый телефон марки «Sony Xperia ZL» (Сони ФИО2), стоимостью 15700 рублей, в котором находилась сим-карта стоимостью 150 рублей, принадлежащие Л., после чего с места преступления скрылся. распорядившись похищенным имущество по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Л. причинен материальный ущерб на общую сумму 15850 рублей, который с учетом стоимости похищенного и его значимости для потерпевшей, является для нее значительным.

В ходе расследования похищенное имущество возвращено потерпевшей.

ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаивается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом.

Потерпевшая Л. не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснила, что телефон ей возвращен, претензий не имеет, на строгом наказании подсудимого не настаивает.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое было предъявлено ФИО1, и с которым он согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с этим, суд находит, что наказание подсудимому ФИО1 за совершение действий, указанных в описательной части приговора должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее судим (л.д.72); на учете у врача психиатра, нарколога не состоит ( л.д. 88, 90); согласно общественной характеристике, за время проживания ФИО3 в <адрес>, в администрацию городского поселения заявлений, жалоб, иных обращений от граждан на него не поступало. Какой-либо информации, характеризующей ФИО1 с отрицательной стороны, не имеется (л.д. 94); согласно справки-характеристике участкового, ФИО3 проживает <данные изъяты>. К административной ответственности не привлекался (л.д. 96).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение материального ущерба, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд назначает ФИО1 наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает также мнение потерпевшей Л., которая не настаивает на строгом наказании.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО4, на менее тяжкое.

С учетом материального положения подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа.

С учетом содеянного, а также данных о личности ФИО1, который ранее осужден к наказанию в виде обязательных работ, от исполнения которых уклонялся, при этом в целом характеризуется удовлетворительно, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, мнение потерпевшей, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, проходить регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде– до вступления приговора в законную силу – оставить без изменении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Лутошкина О.И.