Решение № 2-158/2017 2-158/2017~М-110/2017 М-110/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-158/2017

Дело № 2-158/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова В.Г.,

при секретаре Ворониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Неманский городской округ», третьи лица ФИО14, ФИО15, ООО «Неманский целлюлозно-бумажный комбинат», о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что согласно договора о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО7 приобрели в совместную собственность занимаемую ими квартиру, состоящую из двух жилых комнат, общей площадью 47,5 кв.м., в том числе жилой площадью 28,9 кв.м., расположенную по адресу <адрес> Совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в адресное хозяйство г. Неман» изменена нумерация дома с <адрес>.

До замужества мать истицы имела фамилию ФИО25. Согласно свидетельства о рождении выданным Управлением ЗАГС <адрес> имя матери указано не «ФИО13», а «ФИО8». Отец матери указан - ФИО5. Согласно переселенческого билета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного переселенческим отделом при Лекзекском облисполкоме ее мать указана как ФИО6. Таким образом, с 1946 года и до момента смерти мать истицы жила с именем «ФИО13». После замужества ее мать сменила фамилию на «ФИО26». В свидетельстве о рождении истицы в графе мать указана - ФИО7, из указанного следует, что на стадии переселения в послевоенные годы произошла техническая ошибка, в результате которой, у матери истицы изменилось имя. В последующем была допущена вторая техническая ошибка, в результате которой при приеме на работу ее матери изменили отчество с «ФИО16» на «ФИО9», данный факт выяснился после смерти ее матери в 2001 году. В данных обстоятельствах считает, что ФИО8 и ФИО9 одно и то же лицо. По отношению к истице ФИО10 и ФИО9 соответственно являлись отцом и матерью.

После смерти родителей осталось наследственное имущество, а именно, квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Все расходы, связанные с погребением родителей несла истица. Она в настоящее время содержит спорную квартиру, делает текущий и капитальный ремонт, оплачивает все коммунальные услуги. В указанном помещении также проживали две дочери истицы - ФИО14 и ФИО17. На сегодняшний день ФИО14 зарегистрирована так же в спорном жилом помещении, а ФИО17 проживает и зарегистрирована по адресу <адрес>. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу, однако фактически принял наследство, постоянно проживает в спорном доме, оформить наследство не может, в связи, с чем вынужден обратиться в суд.

Определением Неманского городского суда в качестве третьего лица привлечен ООО «Неманский целлюлозно-бумажный комбинат».

ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по доводам указанным в иске.

Ее представитель по устному ходатайству ФИО18 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель администрации МО «Неманский городской округ» ФИО19 не возражал против удовлетворения иска. При этом пояснил, что спорная квартира в реестр муниципальной собственности не включена.

Представитель ООО «Неманский целлюлозно-бумажный комбинат» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО14, ФИО15 в судебное заседание не явились. В суд представили заявления о рассмотрении дела без их участия, а также указали в заявление, что отказываются от наследства в виде спорной квартиры.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положениями п. 8 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24 августа 1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда», предусмотрено, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО10, что подтверждается свидетельством о смерти I-РЕ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти I-РЕ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

После их смерти открылось наследство в виде жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 47,5 кв.м.

Принадлежность ФИО10 и ФИО7 указанной квартиры подтверждается договором передачи жилого помещения в собственность граждан, заключённым с ними администрацией Неманского целлюлозно-бумажного завода и зарегистрированным в отделе БТИ администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из технического паспорта на квартиру, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, его общая площадь составляет 47,6 кв.м., поскольку площадь изменилась с 47,5 на 47,6 в результате уточнения посчетов. В сведениях о принадлежности спорной квартиры указаны: ФИО10 и ФИО7

Согласно справке оценщика ИП ФИО22 от 07 апреля 2017 года рыночная стоимость квартиры по состоянию на 07.04.2017 года составляет 650 000 рублей.

Из наследников первой очереди у ФИО7 и ФИО10 есть истец, которая приходится им дочерью.

Сын ФИО7 и ФИО10 – ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее родителями указаны: мать – ФИО7, отец – ФИО10.

Согласно свидетельства о расторжении брака ФИО2 расторгла брак с ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство I-PE № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел ЗАГС администрации <адрес>).

Из копии паспорта ФИО2, платежных документов, расчетных листков явствует, что истица с 1997 года по момент смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетели ФИО20, ФИО21 суду пояснили, что они знали ФИО7, ФИО10, которые были их соседями. ФИО2 постоянно проживала в <адрес> в <адрес>. После смерти родителей истица содержала жилое помещение, несла коммунальные расходы, делала текущий ремонт. При жизни они называли мать ФИО2 – «ФИО9».

Наличие родственных отношений между ФИО2 и ФИО7 подтверждается пояснениями свидетелей, материалами дела (свидетельствами о рождении, справками ЗАГС, переселенческим билетом).

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержаться в других собранных по делу в совокупности доказательствах.

На основании предоставленных документов, показаний свидетелей и объяснений истца, суд приходит к выводу, что ФИО9 умершая ДД.ММ.ГГГГ приходилась матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что факт родственных отношений нашел подтверждение и подлежит установлению.

Согласно ответу нотариуса Неманского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве Неманской нотариальной конторы имеется наследственное дело №ч/2000 к имуществу ФИО10, наследниками по закону являются – ФИО9 и ФИО2. Кроме этого, имеется наследственное дело №/ч2002 к имуществу – ФИО9 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство состоит из денежных вкладов.

Согласно уведомления администрации Неманского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрированные права на спорный объект отсутствуют.

В судебное заседание представлены заявления ФИО3 и ФИО4 согласно которых они отказываются от наследства в виде спорной квартиры.

В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу, однако фактически принял наследство после смерти отца и матери, предпринял меры к сохранности квартиры и исключению свободного доступа в него третьих лиц; несет расходы по оплате коммунальных услуг, начисляемых за содержание квартиры.

Как следует из ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Среди прочего суд устанавливает факт принятия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Иным образом, нежели в судебном порядке, установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО10 и ФИО9 невозможно.

На основании изложенного суд считает, что имеются основания для установления факта принятия истцом открывшегося после смерти ФИО10 и ФИО7 наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоящую из двух жилых комнат, общей площадью 47,6 кв.м., жилой 28,9 кв.м., а также признания за ней как за наследником по закону право собственности на указанное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из двух жилых комнат, общей площадью 47,6 кв.м., в том числе жилой площадью 28,9 кв.м., оставшуюся после смерти ее родителей ФИО10 и ФИО9.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца, с даты изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2017 года.

Судья В.Г. Колесников