Приговор № 1-141/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-141/2020

К делу № 1-141/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 24 сентября 2020 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Отрадненского района Гольдштейн О.А.,

защитника подсудимого – адвоката Шавлова С.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22.07.2020 года, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на южной окраине ст. Передовой, Отрадненского района, Краснодарского края, в районе бывшей тракторной бригады № (4405’24’’ с.ш. 41028’51’’ в.д.), обнаружил дикорастущие кусты растения конопли. Имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, без соответствующего разрешения сорвал части дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, именуемое - каннабис (марихуана), общая масса которой составила 213,32 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

После чего, в указанное время, ФИО1, незаконно приобретенное наркотическое средство, осуществляя его сокрытие, обеспечивающее сохранность, сложил в полимерный пакет и стал незаконно хранить, для личного употребления без цели сбыта, при себе до 18 часов 53 минут 22.07.2020 года, когда, находясь на участке местности, расположенном на южной окраине ст. Передовой, Отрадненского района, Краснодарского края, в районе бывшей тракторной бригады № (4405’24’’ с.ш. 41028’51’’ в.д.), ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по Отрадненскому району и хранящееся у ФИО1 наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, при этом воспользовался положением, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Так, из его показаний следует, что вину в совершении указанного преступления он признает, в содеянном раскаивается. 22.07.2020 года вечером, примерно в 16 часов он решил пойти на поле, расположенное возле бывшей тракторной бригады №, чтобы нарвать себе конопли. Об этом он никому не говорил. О том, что он курит коноплю родители и родственники не знали. Он взял дома с собой пакет черного цвета и сам пошел на указанное поле. Вдоль данного поля он ее и нашел. Он рвал верхушки растений и подносил близко к глазу, чтобы рассмотреть, что именно он сорвал. Рвал как макушки, так и стебли с листьями. Когда он видел, что это конопля то клал ее в пакет, взятый с собой. Сколько оборвал кустов конопли, он не знает. Всю коноплю, которую он сорвал, сложил в пакет. Кроме его на поле никого не было. Нарвав немного конопли, он собрался идти домой. Вышел из поля на тропинку, ведущую к грунтовой дороге, и когда подходил к данной дороге услышал звук транспортного средства, которое ехало в его сторону со стороны озера. Поравнявшись с ним, автомобиль остановился. К нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. Времени было примерно 19 часов. Испугавшись сотрудников полиции, он сразу отбросил свой пакет с коноплей, который нес в левой руке, в сторону. В этот момент он находился на участке местности, прилегающей к грунтовой дороге, ведущей в сторону ст. Передовой и возле поля с кукурузой. Они стали спрашивать у него, что в пакете, на что первоначально он стал говорить, что это не его и что в пакете он не знает. Тогда ими были приглашены понятые и его отец. В их присутствии сотрудники полиции обнаружили в принадлежащем ему пакете черного цвета коноплю. Данный пакет был у него изъят. Коноплю рвал для личного употребления. Употреблял путем курения, а именно сорванную коноплю он приносил в домовладение № по <адрес>, сушил, складывал в сигарету и курил. Курил ее всегда сам. /л.д.73-76; л.д.121-124; л.д.141-144/.

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Признавая показания подсудимого ФИО1 допустимыми и достоверными, суд исходит из того, что они объективно подтверждаются совокупностью других представленных стороной обвинения доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Так, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО5 суду показал, что с 2004 года он работает в ОМВД России по Отрадненскому району. Летом 2020 года в дневное время суток проезжая совместно с ФИО6 и ФИО11 по грунтовой дороге напротив бывшей тракторной бригады № 1 ст. Передовой они увидели выходящего из поля кукурузы мужчину, как в последствии им стало известно данным мужчиной был ФИО3. Шел он один. В руке ФИО1 держал полимерный пакет черного цвета. Они остановились возле него и представились сотрудниками полиции. После чего ФИО1 бросил на землю себе под ноги полимерный пакет, который до этого держал в руке. Они стали интересоваться, что в данном пакете. На что первоначально он стал пояснять, что ничего не знает и пакет не его. В присутствии понятых они подошли к пакету, лежащему на земле возле ФИО1 и открыв его, увидели в нем листья и стебли растения конопли. После этого данный пакет был изъят и опечатан. ФИО1 в присутствии понятых и своего отца признался, что в пакете находится дико растущая конопля, которую он сорвал на поле возле тракторной бригады, с целью личного употребления путем курения.

Свидетель ФИО7 суду показал, что проживает с супругой и сыном ФИО3. В 1989 году лошадь ударила копытом его сына в лицо. Правым глазом он вообще не видит, в нем у него стоит протез. Левым глазом видит плохо (0,7%).

22.07.2020 года примерно в 18 часов ему на телефон позвонил ФИО2 и сказал, что его «поймали» с коноплей. Он сразу поехал к ФИО2. Когда подъехал к бывшей кузнице тракторной бригады № он увидел ФИО2, возле которого на земле лежал пакет черного цвета. Не далеко от ФИО2 находились сотрудники полиции. Затем сотрудник полиции пригласил понятых в присутствии которых пакет был изъят. Также ФИО2 в его присутствии рассказал сотрудникам полиции, что нарвал коноплю с целью личного употребления путем курения. О том, что его сын курит коноплю, он не знал.

Свидетель ФИО8 суду показал, что ФИО3 он знает как жителя ст. Передовой. Ему известно, что он является инвалидом по зрению и в основном он ходит со своим отцом. 18.07.2020 в 18 часов к нему домой подъехали сотрудники полиции и попросили быть понятыми. В это время он был с ФИО9, они согласились и поехали вместе с сотрудниками полиции на окраину ст. Передовой. Там был сотрудник полиции. Рядом с ним ничего не было. Затем сотрудник полиции показал черный пакет, в котором была зеленая конопля. Пакет опечатали, они расписались.

Принимая во внимание наличие существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО8 на предварительном следствии и в судебном заседании, по инициативе государственного обвинителя, при отсутствии возражений защитника и подсудимого, в порядке ст.ст. 275-276 УПК РФ, были оглашены в части показания ФИО8, данные им на предварительном следствии от 23.04.2019 г. (т. 1 л.д. 101-103), из которых следует, что 22.07.2020 года примерно в 18 часов 40 минут он вместе с ФИО9 находились около его дома. В выше указанное время к ним на автомобиле подъехал сотрудник полиции, который предложил им участие в качестве понятых при проведении осмотра участка местности на южной окраине ст. Передовой, на что он и ФИО4 согласились. После чего они с сотрудником полиции поехали к участку местности расположенном на южной окраине ст. Передовой, напротив бывшей тракторной бригады №. По приезду на данный участок местности он увидел ФИО1, еще сотрудников полиции и ФИО7. Возле ФИО1 на земле лежал пакет черного цвета. В их присутствии ФИО1 сказал, что пакет принадлежит ему и в данном пакете находится конопля. Где он сорвал данную коноплю, он не показывал. На вопрос «с какой целью он ее сорвал» он пояснил, что для себя. Как именно он ее собирался употреблять, он не уточнял. В его присутствии сотрудники полиции изъяли у ФИО1 пакет черного цвета, опечатали его биркой, на которой все участвующие проставили свои подписи. Также сотрудники полиции нам пояснили, что 22.07.2020 года примерно в 18 часов 30 минут проезжая по грунтовой дороге, расположенной возле бывшей тракторной бригады № увидели идущего в направлении ст. Передовой ФИО1 в руках у которого находился выше указанный пакет черного цвета. Когда они остановились и подошли к ФИО1, то он сразу бросил пакет на землю.

Свидетель ФИО9 суду показал, что ФИО3 он знает давно. То что он употребляет наркотики ФИО9 не знал. 18.07.2020 он находился у ФИО8 К ним подъехали сотрудники полиции и попросили быть понятыми. Они согласились и поехали вместе с сотрудниками полиции на окраину ст. Передовой к тракторной бригаде. Когда приехали он увидел сотрудника полиции и ФИО1 Там же был черный пакет. Сказали что в пакете конопля и завязали его.

Принимая во внимание наличие существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО9 на предварительном следствии и в судебном заседании, по инициативе государственного обвинителя, при отсутствии возражений защитника и подсудимого, в порядке ст.ст. 275-276 УПК РФ, были оглашены в части показания ФИО9, данные им на предварительном следствии от 23.04.2019 г. (т. 1 л.д. 110-112), из которых следует, что они подъехали к помещению бывшей кузницы тракторной бригады № 1. На территории, возле дороги он увидел ФИО1, еще сотрудников полиции и ФИО7. Возле ФИО1 на земле лежал пакет черного цвета. В их присутствии ФИО1 сказал, что пакет принадлежит ему и в данном пакете находится конопля. Где он сорвал данную коноплю, он не показывал. На вопрос: «с какой целью он ее сорвал» он пояснил, что для себя. Как именно он ее собирался употреблять, он не уточнял. Пакет был раскрыт и он видел, что в нем находится конопля. В его присутствии сотрудники полиции изъяли у ФИО1 пакет черного цвета, опечатали его биркой, на которой все участвующие проставили свои подписи. Также сотрудники полиции им пояснили, что 22.07.2020 года примерно в 18 часов 30 минут проезжая по грунтовой дороге, расположенной возле бывшей тракторной бригады № 1 увидели идущего в направлении ст. Передовой ФИО1 в руках у которого находился выше указанный пакет черного цвета. Когда они остановились и подошли к ФИО1, то он сразу бросил пакет на землю.

Свидетель ФИО10, суду показал, что он является сотрудником органов внутренних дел, работает в должности оперуполномоченного отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков Отдела МВД России по Отрадненскому району.

22.07.2020 года в 18 часов 30 минут проезжая совместно с ФИО11 и ФИО5 по грунтовой дороге проходящей мимо бывшей тракторной бригады № 1 ст. Передовой они увидели мужчину, шедшего от поля с кукурузой, это был ФИО1 В руке ФИО1 держал полимерный пакет черного цвета. Они остановились возле него и представились сотрудниками полиции. После чего ФИО1 бросил на землю себе под ноги полимерный пакет, который до этого держал в руке. Они стали интересоваться, что в данном пакете. На что первоначально он стал пояснять, что ничего не знает и пакет не его. В присутствии понятых они подошли к пакету, лежащему на земле возле ФИО1 и открыв его, увидели в нем листья и стебли растения конопли. После этого данный пакет был изъят и опечатан. ФИО1 в присутствии понятых и своего отца признался, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он сорвал на поле возле тракторной бригады, с целью личного употребления путем курения. Всю сорванную коноплю он сложил в пакет черного цвета, который взял из дома. Курил ее в домовладении № по <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что является сотрудником ОМВД России по Отраднеснкому району. 22.07.2020 года примерно в 18 часов 30 минут проезжая совместно с ФИО6 и ФИО5 по грунтовой дороге напротив бывшей тракторной бригады № 1 ст. Передовой они увидели выходящего из поля кукурузы, расположенного возле данной бригады мужчину, как в последствии им стало известно данным мужчиной был ФИО3. Шел он один. В руке ФИО1 держал полимерный пакет черного цвета. Они остановились возле него и представились сотрудниками полиции. После чего ФИО1 бросил на землю себе под ноги полимерный пакет, который до этого держал в руке. Они стали интересоваться, что в данном пакете. На что первоначально он стал пояснять, что ничего не знает и пакет не его. В присутствии понятых они подошли к пакету, лежащему на земле возле ФИО1 и открыв его, увидели в нем листья и стебли растения конопли. После этого данный пакет был изъят и опечатан. ФИО1 в присутствии понятых и своего отца признался, что в пакете находится дико растущая конопля, которую он сорвал на поле возле тракторной бригады, с целью личного употребления путем курения. Всю сорванную коноплю он сложил в пакет черного цвета, который взял из дома. Курил ее в домовладении № по <адрес>. /л.д.106-109/

Кроме приведенных показаний свидетелей вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которого ФИО1, указав в южном направлении по <адрес> пояснил, что пошел в данном направлении с целью дойти до бывшей тракторной бригады № 1 ст. Передовой. После чего все участвующие лица двинулись в указном направлении. Далее ФИО1 поянснил, что шел до <адрес> и пошел по данной улице. Прошел мимо кладбища, перешел мелкую речку и вышел на <адрес>. Доехав до указанной улицы ФИО1 указал на грунтовую дорогу примыкающую к данной улице и пояснил, что далее пошел по ней и она его вывела к бывшей тракторной бригаде № 1 ст. Передовой, где 22.07.2020 года нарвал коноплю. Далее ФИО1 попросил проследовать в южном направлении по грунтовой дороге до участка местности, где с обеих сторон дороги имеются части строений бывшей тракторной бриагады. На данном месте ФИО1 попросил остановиться. Указав на поле, расположенное справа от здания бывшей тракторной бригады №, пояснил, что на данном поле он нарвал 22.07.2020 года коноплю, которую сложил в пакет. От заброшенного здания бывшей тракторно бригады к полю ведет тропинка, по которой по пояснению ФИО1 он и выходил из поля с пакетом, в котором находилась конопля. Во время проведения следственного действия ФИО1 на месте ориентировался свободно, давая четкие, последовательные показания. /л.д.125-130/;

- протокол осмотра места происшествия от 22.07.2020 года, согласно которого был осмотрен участок местности южной окраины ст. Передовой напротив тракторной бригады№ 1 (4405’24’’ с.ш. 41028’51’’ в.д.), в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой черного цвета. /л.д.8-13/;

- протокол осмотра места происшествия от 27.07.2020, согласно которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный на южной окраине ст. Передовой в 10 метрах севернее от здания бывшей тракторной бригады № (4405’24’’ с.ш. 41028’51’’ в.д.), где он нарвал растение коноплю. /л.д.43-48/;

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 22.07.2020 г., согласно которого были получены образцы для сравнительного иследования: смывы с рук и у ФИО1 /л.д.26-28/;

- заключение эксперта №-э от 27.07.2020 г., согласно выводам которого растительная масса зеленого цвета, изъятая 22.07.2020 года в ходе осмотра участка местности расположенного напротив бригады № <адрес>, принадлежащая ФИО1 является наркотическим средством каннабис (марихуана) Масса марихуаны, высушенной при температуре 110С составила -213,32гр. Постановлением от 10.08.2020 г., наркотическое средство, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. /л.д.33-34/;

- заключением эксперта №-э от 27.07.2020 г., согласно выводам которого на ватном тампоне со смывами с рук ФИО1, представленного на экспертизу по уголовному делу, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола- наркотически активного компанента растения конопля, которое постановлением от 10.08.2020 г., признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. /л.д.38-39/;

- протокол осмотра предметов от 10.08.2020 г., согласно которому в помещении комнаты вещественных доказательств ОМВД России по Отрадненскому району были осмотрены: наркотическое средство марихуана: пакет №, пакет № и № со смывами с рук ФИО1, пакет с контрольным смывом, которые постановлением от 10.08.2020 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. /л.д.115-117/;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22.07.2020 года, согласно которого у ФИО1 в моче были обнаружены вещества дельта-9-тетрагидроканнабиноловой кислоты. /л.д.21-23/;

- протокол явки с повинной от 06.08.2020 года, согласно которой ФИО1 признается в том, что на южной окраине ст. Передовой рвал растение коноплю для личного употребления. /л.д.69/.

Показания указанных выше свидетелей суд считает возможным положить в основу приговора в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. Оценивая эти показания допустимыми и объективными, суд считает, что они взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами уголовного дела, исследованными судом и приведенными выше.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены законным путем и соответствуют требованиям закона по форме и содержанию: протоколы допросов свидетелей, соответствуют нормам статей 56, 189, 190 УПК РФ; следственные действия по делу проведены уполномоченными лицами по правилам, установленным ст. 164 УПК РФ, протоколы следственных действий отвечают нормам статей 164, 166, 177, 182,183,190 УПК РФ.

Экспертизы произведены на основе непосредственного исследования изъятого наркотического средства, выводы экспертов научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает, объекты на исследование поступили в первоначальной их упаковке, не имеющей повреждений, заключения составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми не имеется, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы свидетельствовали о порочности доказательств и могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, не установлено, и у суда не возникает сомнений в виновности подсудимого в совершении преступления.

Таким образом, оценивая совокупность представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта, наркотические средства – каннабис (марихуана), общей массой 213,32 гр., что является крупным размером.

По мнению суда, в отношении инкриминируемого преступления ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с положениями п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, признание вины, совершение преступления впервые, состояние здоровья, инвалидность 1 группы по зрению.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества.

Предоставляя ФИО1 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на него в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ исполнение ряда обязанностей для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, который не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, а также с учетом данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 стать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и проходить регистрацию согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу:

- остаток марихуаны массой: упаковка № – 3,88г., 2,25г., 6,65 г.; упаковка №- металлический чайник, 63,57 г. марихуаны в свертке фрагмента обойного листа, 26,62 г. марихуаны в стеклянной банке; упаковка №,73г и 8,55г, пакет со смывами с рук и срезы ногтевых пластин ФИО13, пакет с контрольным смывом, пакет с фрагментом пластиковой бутылки - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Отрадненскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

- DVD- диск, содержащий 16 фотоснимков, сделанных в ходе обыска в жилище ФИО13 01.02.2020 года, хранящиеся в настоящем уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить в уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Н. Северин