Решение № 2-280/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-280/2021

Дело № 2-280/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года с. Сарманово Сармановский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Хазиевой Р.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов в обоснование иска указал на то, что 01 ноября 2020 года между истцом и ФИО2 был заключен договор займа. По договору ответчик получил от истца сумму в размере 450 000 рублей, сроком до 30.11.2020 года. Однако, ответчик в срок указанный в договоре займа денежные средства не вернула, свое обязательство не исполнила. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 450 000 рублей, а также неустойку в размере 20850 рублей, почтовые расходы 109 рублей 70 копеек и оплаченную госпошлину при подачи иска в суд 7925 рублей.

ФИО1 на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

ФИО2 будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации (ст. 165.1 ГК РФ), в судебное заседание не явилась, а потому суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести заочное решение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумма займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом размер минимальной оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец суду предоставил договор беспроцентного займа № 1 от 01.11.2020 года, по условиям которого п.п. 1, 2, 3 следует, что истец передает заем ответчику в размере 450 000 рублей до 01 ноября 2020 года с условием дальнейшего возврата не позднее 30 ноября 2020 года. Передача денег подтверждается подписанием договора займа от 01.11.2020 года и распиской в получении суммы займа от 01.11.2020 года.

Однако, ответчик нарушил условие договора, и до настоящего времени долг не возвратил, обратное суду ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Бесспорно, между сторонами был заключен договор займа, а потому по убеждению суда требования истца являются обоснованными.

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами спора, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика денежных обязательств долгового характера, а ответчик должен доказать, что приобрел денежные средства основательно.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что указанные денежные средства были получены им без обязательственных правоотношений сторон и без встречного предоставления либо исполнения ответчиком обязательств, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению на основании положений ст. 807 ГК РФ, на сумму 450 000,00 рублей.

Согласно п. 7. договора беспроцентного займа № 1 от 01.11.2020 года за нарушение сроков уплаты займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый месяц просрочки.

Заемщик допустил просрочку платежа по договору займа с 01.12.2020 года по 19.04.2021г., то есть 4 месяца 19 дней, размер неустойки составит (450 000руб х 1%) = 4500 рублей в месяц : 30 дней = 150 рублей в день, то есть 4500 х 4 мес + (150руб х 19дней) = 20 850 рублей.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенный по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежит взысканию расходы по оплаченной истцом государственной пошлины в размере 7 925 рублей и почтовые расходы в размере 109 рублей 70 копеек.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат основного долга в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, неустойку в размере 20 850 (двадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, почтовые расходы 109 рублей 70 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 7925 рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хайбрахманов Р.Р.