Определение № 2-6120/2017 2-6120/2017~М0-5137/2017 М0-5137/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-6120/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.06.2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Абрамов А.Ю.

при секретаре Никитиной М.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску СПА «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

СПА «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения.

До судебного заседания в адрес Автозаводского райсуда <адрес> поступило сообщение из Адресно-справочного бюро ГУВД по <адрес>, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время числится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела видно, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время числится зарегистрированным по адресу: <адрес>. То есть, на момент обращения в суд с исковым заявлением ответчик в <адрес> не проживал.

Таким образом, суд считает, что выше указанное исковое заявление было принято Автозаводским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании выше изложенного, суд считает необходимым направить дело по подсудности по месту жительства ответчика в Клявлинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ч. 2 ст. 33, ч. 4 ст. 281, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело № по иску СПА «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения передать по подсудности в Клявлинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 446960, ж/д <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья А.Ю. Абрамов