Приговор № 1-262/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-262/2024

КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2024-001796-84 Дело №1-262/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 22 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Глотовой А.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1,

защитника-адвоката Шихторкина Д.И.,

подсудимой ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мусатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <...>, ранее судимой:

1) 29.05.2012 приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отсрочкой исполнения наказания на основании ст. 82 Уголовного кодекса РФ до достижения ребенком, <...>, возраста 14 лет;

2) 23.12.2015 приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 82, ст. 70 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 29.05.2012), к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

3) 04.03.2022 приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

4) 18.05.2022 приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 04.03.2022), к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившейся по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

осужденной:

1) 14.12.2023 приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с применением положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ с заменой наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

2) 09.04.2024 приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 2 ст. 53.1, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 14.12.2023), к наказанию в виде принудительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок наказания в виде принудительных работ составляет 03 месяца 23 дня);

в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживавшейся, ДД.ММ.ГГГГ в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь лицом, в отношении которой при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор на срок 8 лет, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила неоднократные несоблюдения административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 29.05.2012 ФИО2 осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 23.12.2015 ФИО2 осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ с назначением окончательного наказания по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данным приговором в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений, она освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 23.04.2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с работой,

- запрет выезда за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел (<адрес>),

- обязательная явка на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 раза в месяц.

Приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 04.03.2022 ФИО2 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 18.05.2022 ФИО2 осуждена по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободилась из ФКУ № ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.

В соответствии с решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 19.10.2022, вступившим в законную силу 16.11.2022, в отношении ФИО2 в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 23.12.2015, то есть на 08 лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации (<адрес>) по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел,

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00 следующего дня во внерабочее время, если это не связано с трудовой деятельностью,

- обязательная явка на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица два раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 после освобождения прибыла в ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» и была поставлена на учет под административный надзор. При постановке ей были разъяснены административные ограничения, установленные решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 19.10.2022, вступившим в законную силу 16.11.2022. ФИО2 под подпись была предупреждена об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, была ознакомлена с графиком явки на регистрацию в ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское», а также ознакомлена с административными ограничениями ее прав, свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Несмотря на то, что ФИО2, состоя под административным надзором в ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское», будучи предупрежденной об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение ограничений, сопряженное с совершением правонарушений против порядка управления, общественного порядка, общественной безопасности, здоровья населения, общественной нравственности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая на территории <адрес> по адресу: <адрес>, допустила неоднократные нарушения административных ограничений, сопряженные с совершением правонарушений против порядка управления, общественного порядка, общественной безопасности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00 следующего дня во внерабочее время, если это не связано с трудовой деятельностью, при проверке сотрудниками полиции ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское», в <...> отсутствовала по месту жительства: <адрес>6, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Административный штраф ФИО2 уплачен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00 следующего дня во внерабочее время, если это не связано с трудовой деятельностью, при проверке сотрудниками полиции ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» в <...> отсутствовала по месту жительства: <адрес>6, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Назначенное наказание ФИО2 не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00 следующего дня во внерабочее время, если это не связано с трудовой деятельностью, при проверке сотрудниками полиции ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское», в <...> отсутствовала по месту жительства: <адрес> в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 21.04.2023, вступившему в законную силу 03.05.2023, ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Назначенное наказание ФИО2 не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» обратилось в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области с административным исковым заявлением об установлении ФИО2 дополнительных ограничений.

Согласно решению Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 01.06.2023, вступившему в законную силу 17.06.2023, административное исковое заявление МУ МВД России «Нижнетагильское» удовлетворено, ФИО2 дополнены административные ограничения:

- обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрета на пребывание поднадзорного лица вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического места нахождения, в период с 22:00 до 06:00.

ФИО2 под личную подпись была ознакомлена с дополнительными ограничениями суда, была предупреждена об уголовной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в <...> ФИО2 находилась в общественном месте у подъезда <адрес> с видимыми признаками опьянения: шла, шатаясь, координация движений нарушена, имела неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя, невнятная речь, при этом вела себя агрессивно, говорила очень громко, выражалась нецензурной бранью, своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в <...> она была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ СО «Психиатрическая больница №». Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 выявлено: тремор пальцев рук, тремор языка, смазанность речи, неуверенная походка, пошатывание при ходьбе с быстрыми поворотами, пошатывание в позе Ромберга, пальце-носовая проба неуверенная, с ошибками, а также в ходе освидетельствования путем использования технического средства измерения «<...>» было установлено минимальное наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве <...> мг/л, в связи с чем установлено состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полицейским роты №1 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Ш.В.Ю. составлен протокол № об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно постановлению заместителя начальника ОП №18 МУ МВД России «Нижнетагильское» Л.М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Таким образом, ФИО2 нарушила административное ограничение в виде запрета на пребывание поднадзорного лица вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического места нахождения, в период с 22:00 до 06:00, и была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В отношении ФИО2 был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Поскольку ФИО2, будучи привлеченной к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении которой установлен административный надзор и соответствующие административные ограничения, неоднократно не менее двух раз в течение одного года привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила новое деяние, выразившееся в несоблюдении административных ограничений и сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекращено, в связи тем, что в ее действиях усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ей обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой было заявлено добровольно и после консультации с защитником; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а именно: ФИО2 совершила оконченное умышленное преступление против правосудия, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; психиатром не наблюдается, однако наблюдается наркологом с диагнозом: синдром зависимости в результате употребления алкоголя, участковым-уполномоченным полиции ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по месту жительства в период расследования дела характеризовалась отрицательно, однако после начала отбывания наказания в виде принудительных работ по месту отбывания данного наказания и по месту работы характеризуется исключительно положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ наличие малолетних детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ активное способствование преступления, что выразилось в сообщении органу предварительного расследования подробных обстоятельств совершения преступления, в том числе, при даче объяснения, что помогло установить юридически значимые обстоятельства; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд тяжелых заболеваний.

ФИО2 совершено преступление в период неснятых и непогашенных судимостей, в том числе и за тяжкие преступления, что образует в ее действиях рецидив преступлений. Однако, согласно требованиям Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ, лицо, являющееся субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, является лицом, у которого всегда имеется судимость и которое отбывало наказание в местах лишения свободы, что при любом условии предполагает, что совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, возможно только при наличии непогашенной судимости (причем за совершение умышленного преступления). Таким образом, наличие непогашенной судимости у лица, в отношении которого установлен административный надзор, которая могла бы влечь наличие рецидива преступлений, непосредственно является обстоятельством совершенного преступления, без ее наличия действия, указанные в обвинении не являются преступлением, а, соответственно, рецидив преступлений не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом – вопреки мнению государственного обвинителя – суд считает необходимым не признавать отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения у подсудимой, вызванное употреблением алкоголя, поскольку объективных данных, свидетельствующих о том, что указанное состояние каким-либо образом повлияло на поведение подсудимой в момент совершения преступления, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не представлено. Суд приходит к выводу о том, что сам по себе факт нахождения подсудимой ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения не может быть достаточным для вывода о признании его отягчающим наказание обстоятельством.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и того обстоятельства, что предыдущее наказание не оказало должного воздействия на исправление подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы.

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 73, ст. 64 Уголовного кодекса РФ, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку в ее действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ее поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного деяния.

В то же время, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, последующего поведения подсудимой, направленного на признание своей вины, с учетом отбывания наказания в виде принудительных работ без нарушений, суд приходит к выводу о возможности заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку, по мнению суда, ее исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Ограничений, установленных ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, для назначения наказания в виде принудительных работ не имеется.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом совершения преступления небольшой тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

На основании ч. 1 ст. 60.3 Уголовно-исполнительного кодекса РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО2 со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено подсудимой до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 09.04.2024, суд при назначении окончательного наказания применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде 04 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 04 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 09.04.2024 окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде принудительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Зачесть ФИО2 в отбытый срок наказания наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 09.04.2024.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора суда в законную силу

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в течение 15 суток с момента провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: подпись

Копия верна: судья Глотова А.В.