Решение № 2-2827/2019 2-2827/2019~М-1276/2019 М-1276/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-2827/2019

Дело №2-2827/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тюмень 28 мая 2019 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.С.,

при секретаре Рябыкиной Д.В.,

с участием представителя истца ПАО «Запсибкомбанк» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности,

установил:

истец Публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» (далее по тексту ПАО Запсибкомбанк, Банк или ответчик) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 723,85 руб., в том числе: 100 000 руб. остаток основного долга по кредиту, 72 317,23 руб. проценты по ставке 55% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 18 406,62 руб. повышенные проценты по ставке 110% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8 000 руб. неустойка по ставке 1% в день от неуплаченных в срок процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 174,48 руб. (л.д.2).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Запсибкомбанк» (ОАО) (в настоящее время ПАО «Запсибкомбанк») и П-вым <данные изъяты>. был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 100 000 руб. под 55% годовых, с повышенной процентной ставкой 110% годовых применяется в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных сроков кредитования. Банк, предоставив заемщику 100 000 руб. исполнил свои обязательства по договору, ответчик допускает систематические нарушения сроков погашения задолженности по кредиту, в связи с чем, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил должнику требование о погашении задолженности, однако задолженность не была погашена. Итого задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 198 723,85 руб. При этом, Банк из начисленной суммы неустойки в размере 221 301,69 руб. предъявил к взысканию 8 000 руб. Данные обстоятельства явились основанием для обращения Банка в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Запсибкомбанк» ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. На вопрос суда пояснила, что ответчик отменил судебный приказ, но с заявлением в Банк о том, что кредит был выдан на его похищенный паспорт не обращался.

В судебное заседание ответчик ФИО2 <данные изъяты>. не явился, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, письменных возражений на исковое заявление как это предусмотрено ст. 149 ГПК РФ от ответчика не поступало. О времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, по адресу, указанному ответчиком П-вым <данные изъяты>. в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, куда он просил направлять судебную корреспонденцию, однако согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами: №, №, №, судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, в связи с неудачной попыткой вручения адресату, вернулись по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения (л.д.41-42.44). Учитывая изложенное, а также руководствуясь ст. 165.1. ГК РФ, пунктами 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При этом, суд отмечает, что согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебное извещение получено адресатом (л.д.43).

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком открытое акционерное общество (в настоящее время ПАО «Запсибкомбанк») и П-вым <данные изъяты>. заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 <данные изъяты> кредит в сумме 100 000 руб. на потребительские нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (согласно графику), а заемщик ФИО2 <данные изъяты>. обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 55% годовых в пределах срока пользования кредитом, 110% годовых за пределами установленного срока (п.п. 3.1.1.,3.1.2. договора) (л.д.12-20).

В соответствии с п. 3.4 договора за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает в пользу банка неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Судом установлено, что Банк свои обязательства в рамках заключенного договора исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.24), однако заемщик ФИО2 <данные изъяты>. свои обязательства по возврату денежных средств не исполнял надлежащим образом, что выразилось в неуплате в установленные сроки суммы кредита и причитающихся процентов, что привело к образованию задолженности.

Материалами дела установлено, что задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 198 723,85 руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту 100 000 руб., проценты по ставке 55% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 317,23 руб., повышенные проценты по ставке 110% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 406,62 руб., неустойка по ставке 1% в день от неуплаченных в срок процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое оставлено без удовлетворения (л.д.21-23).

Из материалов дела следует также, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года в пользу ПАО «Запсибкомбанк» с должника Попова <данные изъяты> взыскана задолженность по Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 190 723,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 793,71 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ по заявлению должника был отменен (л.д.5).

В соответствии со статьями 307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то уплатить деньги; обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

Ответчиком не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, не оспорены имеющиеся в материалах дела расчеты истца, в том числе и по начислению процентов, штрафных санкций.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по погашению задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с ответчика с выплатой процентов и неустойки.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит заемщиком П-вым <данные изъяты>. не исполнены, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и применяя нормы гражданского законодательства, регулирующие спорные правоотношения, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Попова <данные изъяты>. в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 723,85 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом того, что иск ПАО «Запсибкомбанк» удовлетворен полностью, суд считает, что ответчик должен возместить Банку расходы в размере 5 174,48 руб., по уплате им государственной пошлины за подачу искового заявления, которые подтверждаются имеющимися в материалах дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3,7).

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 88, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности удовлетворить полностью.

Взыскать с Попова <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 198 723,85 руб., в том числе: 100 000 руб. остаток основного долга по кредиту, 72 317,23 руб. проценты по ставке 55% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 18 406,62 руб. повышенные проценты по ставке 110% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8 000 руб. неустойка по ставке 1% в день от неуплаченных в срок процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 174,48 руб. Всего взыскать: 203 898,33 руб. (Двести три тысячи восемьсот девяносто восемь рублей 33 копейки).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: С.С. Волошина