Решение № 2-2814/2020 2-2814/2020~М-2574/2020 М-2574/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-2814/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хоменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 083 850 рублей 01 копейки (в том числе задолженность по возврату кредита – 1 003 163 рубля 87 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 80 686 рублей 14 копеек), неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 2 464 рублей 14 копеек,

сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 177 078 рублей 61 копейки (в том числе задолженность по возврату кредита – 152 737 рублей 26 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 24 341 рубль 35 копеек), неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 644 рублей 30 копеек, и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 520 рублей 19 копеек, а всего взыскать 1 278 557 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хоменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО1 кредитный договор №, согласно которому обязалось предоставить кредит на условиях «Согласия на кредит» и «Правил кредитования» в сумме 1 070 543 рублей 21 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 11,5% годовых. Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно и осуществлять частичный возврат кредита. По состоянию на не указанную заявителем дату задолженность составляет 1 108 491 рубль 39 копеек, из которых 1 003 163 рубля 87 копеек – задолженность по возврату кредита, 80 686 рублей 14 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 24 641 рубль 38 копеек – неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО1 кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и «Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ24», подписания «Анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты» и «Расписки в получении международной банковской карты». Заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые ежедневно, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, и до даты погашения задолженности по кредиту включительно, установленной договором, либо до даты ее фактического досрочного погашения включительно по ставке, установленной тарифами. В соответствии с тарифами, проценты за пользование кредитом составляют 26% годовых. По состоянию на не указанную заявителем дату задолженность составляет 183521 рубль 61 копейка, из которых 152 737 рублей 26 копеек – задолженность по возврату кредита, 24 341 рубль 35 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 6 443 рубля – неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору. Просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1086314 рублей 15 копеек, из которых 1 003 163 рубля 87 копеек – задолженность по возврату кредита, 80 686 рублей 14 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2 464 рубля 14 копеек – неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 177 722 рублей 91 копейки, из которых 152 737 рублей 26 копеек – задолженность по возврату кредита, 24 341 рубль 35 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 644 рубля 30 копеек – неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В исковом заявлении выражено согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 070 543 рублей 21 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора, выраженным в «Согласии на кредит» (л.д. 35-37) и «Правилах кредитования» (л.д. 39-41), подлежащих применению в силу прямого на то указания в подписанном заёмщиком «Согласии на кредит», заёмщик обязался ежемесячно, 24 числа каждого месяца, производить уплату процентов за пользование кредитом (11,5% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 23 544 рублей 04 копеек.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 43-44), с ДД.ММ.ГГГГ заёмщик перестал вносить предусмотренные кредитным договором платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности заёмщика по возврату кредита составил 100 129 рублей 85 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – 80 686 рублей 14 копеек. Общий размер непогашенной задолженности заёмщика по возврату кредита на ту же дату составил 1 003 163 рубля 87 копеек.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заёмщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки. Данное положение гражданского закона вполне соответствует общецивилистическим принципам разумности и справедливости, поскольку просрочка платежа свидетельствует о неисправности заемщика и вызывает утрату доверия к нему со стороны кредитора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в указанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 договора). Согласно представленному расчёту, размер неустойки за нарушение обязательств по кредитному договору составил 24 641 рубль 38 копеек. Истец просит взыскать часть этой суммы (10%) в размере 2 464 рублей 14 копеек. В этом случае эффективная ставка неустойки составит 3,65% годовых, что ниже ключевой ставки ЦБ РФ. С учётом данного обстоятельства ст.333 ГК РФ не может быть применена. Доказательств отсутствия вины заёмщика в нарушении обязательств по кредитному договору суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком был заключён кредитный договор № (л.д. 8-12), предусматривавший выпуск на имя ответчика кредитной карты. Условия договора, в силу прямого указания в заявлении заёмщика, определяются «Правилами предоставления и использования банковских карт банка ВТБ» (л.д. 13-28) и «Тарифами на обслуживание банковских карт банка ВТБ» (л.д. 29).

Условия заключённого сторонами договора позволяют квалифицировать его как смешанный, сочетающий в себе элементы договора банковского счёта (раздел 3 «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24») и кредитного договора (раздел 5 «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24»). Условия, относящиеся к регулированию кредитных отношений между сторонами, предусматривали предоставление кредита с лимитом в 102 000 рублей со ставкой 26% годовых. Заёмщик обязался уплачивать ежемесячно, 20 числа каждого месяца, проценты за пользование кредитом и осуществлять возврат кредита в размере не менее 3% от суммы задолженности.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 31-34), ответчик воспользовалась кредитными средствами, но свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченных заёмщиком платежей по возврату кредита составил 27 741 рубль 32 копейки, по уплате процентов за пользование кредитом – 24 341 рубль 35 копеек. Общий размер задолженности заёмщика по возврату кредита на ту же дату составил 152 737 рублей 26 копеек.

К отношениям сторон по кредитному договору, согласно п.2 ст.819 ГК РФ, субсидиарно применяются положения ГК РФ о договоре займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. До настоящего времени ответчиком возврат кредита и уплата процентов не произведены, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 договора). Согласно представленному расчёту, размер неустойки за просрочку платежей по договору составил 6 443 рубля. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении обязательства ответчик не представил. Истец просит взыскать часть этой суммы (10%) в размере 644 рублей 30 копеек. В этом случае эффективная ставка неустойки составит 3,65% годовых, что ниже ключевой ставки ЦБ РФ. С учётом данного обстоятельства ст.333 ГК РФ не может быть применена.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 083 850 рублей 01 копейки (в том числе задолженность по возврату кредита – 1 003 163 рубля 87 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 80 686 рублей 14 копеек), неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 2 464 рублей 14 копеек,

сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 177 078 рублей 61 копейки (в том числе задолженность по возврату кредита – 152 737 рублей 26 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 24 341 рубль 35 копеек), неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 644 рублей 30 копеек, и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 520 рублей 19 копеек, а всего взыскать 1 278 557 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь