Постановление № 1-92/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-92/2021

Уг.дело 1-92/2021

25RS0022-01-2021-000210-86


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Покровка 24 марта 2021 г.

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Загорулько А.В.,

при секретаре Чирковой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Кладко А.С.,

обвиняемой ФИО1,

защитника-адвоката Воробца Н.С.,

а также потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 до 09 часов, находясь в помещении служебного туалета Г114, расположенного на первом этаже КГБУ СО «Покровский психоневрологический интернат» по адресу: <адрес>, тайно похитила мобильный телефон «Honor 10 Lite 6/21», имей код: № и №, стоимостью 12 999 рублей, на экране которого имелось защитное стекло, стоимостью 1000 рублей, причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб на сумму 13 999 рублей.

Потерпевшей К. в ходе предварительного слушания по делу заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, в котором она указала следующее. ФИО1 принесла ей свои извинения, и она их приняла, материальный ущерб и моральный вред ФИО1 ей возместила в полном объеме, передав ей 19 000 рублей, никаких претензий к ФИО1 не имеет.

Обвиняемая ФИО1 после разъяснения права возражать против прекращения уголовного дела по основанию примирения сторон и юридические последствия прекращения уголовного дела, выразила согласие на прекращение уголовного дела. Пояснила, что материальный ущерб, причиненный потерпевшей, возместила полностью, о чем в уголовном деле имеется расписка потерпевшей. Принесла извинения К. и они примирились, потерпевшая к ней претензий не имеет.

Защитник Воробец Н.С. согласился с заявленным ходатайством. Пояснил, что ее подзащитная впервые привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, полностью возместила материальный ущерб, причиненный потерпевшей стороне, принесла свои извинения, поэтому имеются правовые основания для прекращения в отношении нее уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Кладко А.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Рассмотрев представленное потерпевшей К. ходатайство, выслушав мнение обвиняемой и ее защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, подробно изложив в ходе предварительного следствия обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждена совокупностью доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела: показаниями потерпевшей К., показаниями свидетелей: Г.М., С.Р., С.Е., протоколом выемки и другими материалами дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Решая вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, суд учитывает социальную значимость, характер и степень общественной опасности содеянного и считает, что прекращение уголовного дела не будет препятствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, а также исправлению обвиняемой. Суд полагает, что социальная справедливость восстановлена в ходе возмещения причиненного ущерба, а также принесения потерпевшей извинений, чем ФИО1 загладила причиненный вред.

Учитывая в целом положительный характеризующий материал на ФИО1 по месту жительства, суд считает, что ее исправление и предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений возможно и в случае прекращения уголовного дела по основанию примирения с потерпевшей, что будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Поскольку ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление средней категории тяжести, принесла потерпевшей извинения и возместила ущерб, чем загладила причиненный вред и достигла примирения с потерпевшей, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Поскольку обвиняемой ФИО1 полностью возмещен ущерб К., причиненный хищением мобильного телефона, путем передачи потерпевшей денежной суммы, равной стоимости похищенного имущества, вещественное доказательство – мобильный телефон «Honor 10 Lite 6/21», имей код: № и №, переданный на ответственное хранение обвиняемой, суд полагает оставить в пользовании ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 239 и 254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «Honor 10 Lite 6/21», имей код: № и №, переданный на ответственное хранение обвиняемой – оставить в пользовании ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Загорулько