Решение № 2-431/2017 2-431/2017~М-371/2017 М-371/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-431/2017

Дело № 2-431/2017


Решение в окончательной

форме изготовлено

25 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Дреминой Е.В.,

с участием: помощника прокурора г. Кировграда Степановой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Спорное жилое помещение представляет собой жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, город****.

ФИО1 обратилась в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование иска указала следующее: на основании договора дарения от **** года она – ФИО1 - является единоличным собственником жилого дома, расположенный по адресу: Свердловская область, г. ****. С **** года в указанном жилом доме зарегистрирован ФИО2, который членом семьи истца не является. Ответчик в жилом помещении фактически не проживает, его личных вещей в доме нет, его место жительство неизвестно, расходов по содержанию дома не несет. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Свердловская область, г. ****.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявлении исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем, судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Свидетель Ф.С.Н. в судебном заседании пояснила, что жилой дом по адресу г. **** сперва принадлежал ее матери, затем ей. Ответчик был прописан в доме по ее просьбе для трудоустройства. В последующем в **** году они стали сожительствовать с ФИО2, проживали до весны **** года, но периодически ФИО2 уходил из дома. В июне **** года он окончательно забрал все принадлежащие ему вещи и выехал. Расходы по содержанию дома он никогда не нес. Членом их семьи ответчик не является. В **** года она подарила дом своей дочери ФИО1

Помощник прокурора г. Кировграда Степанова К.М. в судебном заседании дала заключение, в котором указала, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению.

Заслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещение членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, город****.

Истец ФИО1 является собственником спорного жилого помещения на основании договора дарения от **** года. С **** года по настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО2, **** года рождения. Из искового заявления истца следует, что ответчик членом семьи собственника жилого дома (истца) не являлся и не являются в настоящее время. ФИО2 фактически в жилом доме не проживают, их вещей в доме нет, расходы по содержанию жилья не несет. Доказательств обратного, суду не представлено.

Ответчик собственником спорного жилого помещения не является, членом семьи собственника жилого помещения также не является. Соглашение между истцом и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением отсутствует. При указанных обстоятельствах, в силу ст.292 ГК РФ право пользования спорным жилым помещением за ответчиком ФИО2 не сохраняется.

Наличие регистрации в жилом помещении правового значения не имеет, поскольку в силу ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сама по себе регистрация право пользования жилым помещением не порождает.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, а потому удовлетворение заявленного истцом требования является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, **** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Свердловская область, город **** 6.

Настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: Свердловская область, город ****.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.С. Корюкова