Приговор № 1-226/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-226/2017

Дело № 1-226/2017
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 01 июня 2017 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - Шлейхер Е.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Центрального района г. Красноярска - Скульского К.Е.,

подсудимой - ФИО4,

защитника - Поздникиной Н.М., удостоверение №, ордер №405 от 22 мая 2017 года,

при секретаре – Авериной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей высшее образование, состоящей в гражданском браке, детей не имеющей, работающей помощником повара в ООО «<данные изъяты>» <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ задержанной 28 марта 2017 года, содержащейся под стражей по судебному решению с 30 марта 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ООО «<данные изъяты>» создано 19 сентября 2008 года на основании решения его участников ФИО1 и ФИО2 с долей уставного капитала 50 % на каждого, поставлено на учет в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю за №.

Основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>» является деятельность ресторанов и кафе, деятельность баров, поставка продукции общественного питания и иная незапрещенная законодательством деятельность.

Для осуществления коммерческой деятельности ООО «<данные изъяты>», направленной на извлечение прибыли, арендовано помещение, расположенное по адресу: <адрес>, под наименованием столовая «<данные изъяты>».

ФИО4 с 07 июля 2014 года на основании трудового договора № 99 назначена на должность управляющей круглосуточной столовой «<данные изъяты>», принадлежащей ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. Согласно трудовому договору, должностной инструкции и соглашения о полной материальной ответственности работника, ФИО4 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей для исполнения трудовой функции имущества или денежных средств, обязана бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций имуществу, вести учет. Составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного имущества, обеспечивать сохранность денежных средств в сейфе. Режим работы ФИО4 был с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут следующих суток. В обязанности ФИО4 кроме прочего, входило: прием денежных средств от кассиров столовой «<данные изъяты>» и помещение их на хранение в сейф, а также из денежных средств, находящихся в сейфе выдача наличных поставщикам продукции, выдача сотрудникам столовой заработной платы. По окончании смены в 09 часов 00 минут в будние дни управляющий сдавал находящиеся в сейфе денежные средства в бухгалтерию по приходному кассовому ордеру. В субботник и воскресные дни, накопившиеся в сейфе денежные средства передавались заступающему управляющему, для последующей их сдачи в первый рабочий день в бухгалтерию. Таким образом, ФИО4 при приеме денежных средств в выходной день несла полную материальную ответственность за их сохранность.

Так, 10 августа 2014 года, ФИО4, являясь управляющей столовой, в 09 часов 00 минут приступила к выполнению своих должностных обязанностей на рабочем месте, в столовой «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, и при приеме смены, как материально ответственное лицо, получила от управляющего – ФИО3, выручку от предоставления услуг столовой «<данные изъяты>» за предыдущую смену, а именно, находящиеся в сейфе денежные средства в размере 291 100 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые продолжила хранить в сейфе, расположенном в служебном кабинете управляющего, в столовой «<данные изъяты>», по указанному выше адресу, для сдачи 11 августа 2014 года в бухгалтерию ОО «<данные изъяты>».

Кроме того, в эти же сутки, то есть, 10 августа 2014 года в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ФИО4, выполняя свои служебные обязанности, получила от кассиров выручку в размере 11 590 рублей 93 копейки, а именно, денежные средства, полученные от покупателей за предоставленные услуги, которые также положила на хранение в сейф вместе с полученными от ФИО3 денежными средствами. Таким образом, 10 августа 2014 года ФИО4 были вверены на хранение, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 302 690 рублей 93 копейки.

10 августа 2014 года примерно в 11 часов 30 минут у ФИО4, находившейся в своем рабочем кабинете в столов й «<данные изъяты>» по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств в размере 302 690 рублей 93 копейки, принадлежащих ООО «<данные изъяты>».

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО4, осознавая, что она не имеет права пользоваться и распоряжаться ввере6нными ей находящимися в сейфе денежными средствами, принадлежащими ООО «<данные изъяты>», 10 августа 2014 года в период времени с 11 часов 30 мнут до 11 часов 44 минут, находясь в своем рабочем кабинете в столовой «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, действуя тайно из корыстных побуждений, забрала из сейфа вверенные ей денежные средства в размере 302 690 рублей 93 копейки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», с которыми вышла из помещения указанной столовой и скрылась с места происшествия.

Таким образом, ФИО4, используя свое служебное положение, похитила путем присвоения денежные средства в размере 302 690 рублей 93 копейки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которыми распорядилась по своему собственному усмотрению, потратив их на личные нужды, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая свою вину признала в полном объеме, в ходе предварительного следствия, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Желание подсудимой на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено в судебном заседании. Последняя понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер, последствия добровольно заявленного ей ходатайства, после консультации с защитником.

Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимую, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, считает возможным заявленное ходатайством удовлетворить, судебное заседание провести в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Предъявленное ФИО4 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает ФИО4 вменяемой, поскольку с учетом наличия у нее логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в ее способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Суд квалифицирует действия ФИО4:

-по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд принимает во внимание данные о ее личности, которая ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, трудоустроена, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: полное признание вины, наличие чистосердечного признания, чем последняя активно способствовала раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, однако считает возможным назначить его с применением ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

Наказание в виде лишения свободы суд полагает достаточным для достижения его цели, в связи с чем, полагает не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы,

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО4 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 отменить, из-под стражи освободить в зале суда - немедленно.

Вещественные доказательства:

- флеш-карту с видеозаписью, справку о сумме причиненного ущерба ООО «Прогресс»; копии документов, - хранящиеся в материал ах уголовного дела (том 1,л.д. 82-90; 93-104; том 2, л.д. 72), - по вступлению приговора в законную силу, - оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представления прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Е.В. Шлейхер