Решение № 2-77/2017 2-77/2017~М-86/2017 М-86/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-77/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года город Мурманск

Мурманский гарнизонный военный суд под председательством судьи Вишневского Л.В., при секретаре Бучневой А.А., с участием представителя войсковой части ***** - ЗВАНИЕ П.А.В., в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» поданному его представителем К.К.К. о взыскании с военнослужащего войсковой части ***** ЗВАНИЕ ФИО1 излишне выплаченных денежных средств.

В судебном заседании военный суд,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ЕРЦ МО РФ) К.К.К. обратился в Мурманский гарнизонный военный суд с требованием о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных ему за январь, февраль 2014 года, декабрь 2015 года и за период с января по июль 2016 года денежных средств, а именно ежемесячных надбавок денежного довольствия на общую сумму (с учётом удержанного налога) СУММА.

В обоснование требований представитель истца указал в исковом заявлении, что за февраль 2014 года ответчику выплачено денежное довольствие по 23-му тарифному разряду, вместо установленного ему оклада по воинской должности соответствующей 20-му тарифному разряду, а в период с декабря 2015 года по июль 2016 года выплачена надбавка за особые условия военной службы в большем, чем было установлено размере вместо 05 процентов - 25 процентов оклада по воинской должности. С учётом начисленных в феврале 2014 года тарифного разряда и в период с декабря 2015 года по июль 2016 года надбавки за особые условия военной службы, а так же за военную службу в районах Крайнего Севера и районного коэффициента, переплата денежного довольствия, которая в вышеуказанный период не полагалась ответчику по закону, согласно представленного расчёта составила СУММА. При этом выплата указанной суммы не явилась следствием ошибочных действий ЕРЦ МО РФ, а произошла по причине нарушения алгоритма расчёта денежного довольствия кадровым органом, который и ввёл соответствующие данные в СПО “Алушта”.

13 июня 2017 года представитель ФКУ ЕРЦ МО РФ по надлежащим образом оформленной доверенности ФИО2 направив в суд заявление (исх. № ***** от ДД.ММ.ГГГГ) в котором, приложив соответствующую справку-расчёт и расчётные листки ответчика за апрель и май 2017 года, указала, что в связи с изменениями, введенными в СПО “Алушта”, а так же удержаний произведенных по рапорту ответчика за май 2017 года в размере СУММА, от исковых требований в части взыскания с ФИО1 денежных выплат, а именно части денежного довольствия за январь 2014 года в сумме СУММА -отказывается и просила производство по гражданскому делу в вышеуказанной части на сумму СУММА прекратить.

Определением судьи Мурманского гарнизонного военного суда от 14 июня 2017 года производство по исковому заявлению в данной части прекращено.

Извещенные надлежащим образом о дате времени и месте проведения судебного разбирательства руководитель ЕРЦ МО РФ и его представитель в судебное заседание не прибыли, при этом последний в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Представитель войсковой части ***** - третьего лица (на стороне истца) - П.А.В., поддержал оставшуюся часть искового заявления ФКУ ЕРЦ МО РФ к ФИО1 на сумму СУММА.

Ответчик ФИО1 так же заблаговременно и надлежащим образом извещенный о дате времени и месте судебного заседания, после подготовки дела к судебному заседанию - 07 июня 2017 года, подал в суд 14 июня 2017 года заявление, в котором в письменном отношении, требования ЕРЦ МО РФ о взыскании с него излишне выплаченного денежного довольствия в размере СУММА, признал.

Поскольку признание ФИО1 обоснованности искового заявления ЕРЦ МО РФ о взыскании с него денежных средств - излишне выплаченного денежного довольствия, сделано в пределах предоставленных ему полномочий, не противоречит закону, а именно статьи 2 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", пунктам 14, 38 и 39 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, а так же ч.1 ст. 1102 ГК РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд это признание принимает и в соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ находит данный иск ЕРЦ МО РФ к ФИО1 о взыскании с последнего излишне выплаченных денежных средств на сумму СУММА, обоснованным и подлежащим удовлетворению в указанном размере.

Так как исковые требования ФКУ ЕРЦ МО РФ удовлетворены, а истец при подачи искового заявления был освобождён от уплаты государственной пошлины на основании пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и на основании ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере установленном ст.333.19 Налогового кодекса РФ - 3603 рубля 37 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» поданное его представителем о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере СУММА.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования город Мурманск госпошлину в размере СУММА.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Судья Л.В. Вишневский