Решение № 2-2683/2019 2-2683/2019~М-2534/2019 М-2534/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-2683/2019

Дело № 2-2683/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Савокиной О.С.,

при секретаре Куликовой О.А.,

с участием представителя истца ООО «Гранд» ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гранд» к ФИО2 о признании договора купли-продажи незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гранд» обратилось с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи незаключенным, указав, что ООО «Гранд» является собственником автомобиля марки КС-45717К-1, государственный регистрационный знак №. 5 мая 2016 года ФИО2 находился в помещении ОГИБДД ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области, где, имея умысел на противоправное безвозмездное приобретение права собственности путем обмана на находившийся в его пользовании указанный выше автомобиль, принадлежащий ООО «Гранд», на основании предварительного устного договора, заключенного 1 декабря 2015 года с ФИО1, действовавшим на основании доверенности от ООО «Гранд», согласно которому ФИО2 обязался частями вносить в счет уплаты вышеуказанного договорной суммы денежные средства, не исполняя обязательств по уплате образовавшейся на указанный период времени суммы задолженности в размере 880 000 рублей, обратился в отдел регистрации транспортных средств с заявлением об изменении собственника вышеуказанного автомобиля на своё имя, предоставив в качестве официальных документов свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства с внесенной поддельной подписью в графе продавец от имени генерального директора ООО «Гранд» ФИО4 на вышеуказанный автомобиль, а также заведомо поддельные договор купли-продажи и акт приемки-передачи вышеуказанного автомобиля, введя таким образом работников отдела регистрации в заблуждение. На основании указанных документов спорный автомобиль был зарегистрирован на имя ФИО2 В связи с указанными действиями ответчика, он приговором Светлоярского районного суда Волгоградской области от 28 июня 2019 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

В связи с чем, истец просит признать незаключенным договор купли-продажи транспортного средства марки КС-45717К-1 от 30 апреля 2016 года, государственный регистрационный знак №, заключенный между ФИО2 и ООО «Гранд», обязать ОГИБДД Управление ГИБДД по г.Волгограду произвести изменение регистрационных данных в отношении транспортного средства марки КС-45717К-1, государственный регистрационный знак №, исключив сведения о собственнике ФИО2, указав собственником транспортного средства ООО «Гранд», выдать паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства взамен изъятым.

Представитель истца ООО «Гранд» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 449 ГК РФ, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Согласно требованиям статьи 450 ГК РФ, договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

Статья 551 ГК РФ предусматривает, необходимость регистрации перехода права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю.

В силу ст. 554 ГК РФ, в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно ч.1 ст. 555 ГК РФ договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества. При отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости договор о ее продаже считается незаключенным.

В судебном заседании установлено, что 30 апреля 2016 года между ООО «Гранд» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства КС-45717К-1, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в связи с чем выбыла из владения истца в результате преступления.

Данный факт подтверждается вступившим в законную силу приговором Светлоярского районного суда Волгоградской области от 28 июня 2019 года, которым установлена вина ФИО2 у ООО «Гранд» в присвоении права собственности вышеуказанного транспортного средства. Так, в целях осуществления умысла на приобретение права на чужое имущество ФИО2 5 мая 2016 года, в период времени с 9 часов до 18 часов находился в помещении ОГИБДД ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области, где, путем обмана на находившийся в его пользовании автомобиль КС-45717К-1, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 2 000 000 рублей, принадлежащий ООО «Гранд», на основании предварительного устного договора, заключенного 1 декабря 2015 года с ФИО1, действовавшим по доверенности ООО «Гранд», согласно которому ФИО2 обязался частями вносить в счет уплаты вышеуказанной договорной суммы денежные средства, не исполняя обязательств по уплате образовавшейся на указанный период времени суммы задолженности в размере 880 000 рублей, обратился в отдел регистрации транспортных средств с заявлением об изменении собственника вышеуказанного автомобиля на своё имя, предоставив в качестве официальных документов свидетельство о государственной регистрации, паспорт транспортного средства, с внесенной поддельной подписью в графе продавец от имени генерального директора ООО «Гранд» ФИО4 на вышеуказанный автомобиль, а также заведомо поддельные договор купли-продажи и акт приемки-передачи вышеуказанного автомобиля, введя таким образом работников отдела регистрации в заблуждение.

На основании указанных документов автомобиль КС-45717К-1, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № был зарегистрирован на имя ФИО2

Допрошенный в рамках уголовного дела представитель потерпевшего ООО «Гранд» ФИО4 пояснил, что в октябре 2017 года от ФИО1 ему стало известно, что ФИО2 отказывается вносить оставшуюся сумму и возможно незаконно переоформил данный транспорт на своё имя, в связи с чем, 31 октября 2017 года он с ФИО1 прибыли в ГИБДД р.п.Светлый Яр Волгоградской области, где выяснилось, что данный автомобиль оформлен на сына ФИО5 – ФИО2

При таких обстоятельствах, сделка, совершенная 30 апреля 2016 года между ФИО2 и ООО «Гранд» является ничтожной, исходя из смысла статьи 168 ГК РФ.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

30 апреля 2016 года автомобиль марки КС-45717К-1, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN №№

был отчужден ФИО2, который в настоящее время является его собственником, что подтверждается карточкой учета ТС.

Поскольку право собственности ООО «Гранд» на автомобиль КС-45717К-1, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № было прекращено и зарегистрировано ФИО2 в результате обмана, совершенного лицом, который вступившим в законную силу приговором суда был осужден, то договор купли-продажи от 30 апреля 2016 года между ФИО2 и ООО «Гранд» является ничтожным, не порождающий правовых последствий сделкой, в результате которой ФИО2 не обладал предусмотренными статьей 209 ГК РФ правами, в частности, на отчуждение транспортного средства.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Гранд» к ФИО2 о признании договора купли-продажи незаключенным, удовлетворить.

Признать незаключенным договор купли-продажи транспортного средства марки КС-45717К-1, государственный регистрационный знак №, VIN №№, между ФИО2 и ООО «Гранд».

Обязать ОГИБДД Управление ГИБДД по г.Волгограду произвести изменение регистрационных данных в отношении транспортного средства марки -45717К-1, государственный регистрационный знак №, VIN №№, исключив сведения о собственнике ФИО2, указав собственником транспортного средства марки -45717К-1, государственный регистрационный знак №, VIN №№ ООО «Гранд», выдать паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства взамен изъятым.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 20 декабря 2019 года.

Судья О.С. Савокина