Определение № 2-1353/2017 2-1353/2017~М-902/2017 М-902/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1353/2017




Дело №2-1353/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г.Махачкала 22 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Айгунова З.Б.,

при секретаре Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» о взыскании судебных расходов, морального вреда и госпошлины,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» о взыскании судебных расходов, морального вреда и госпошлины.

В ходе судебного заседания по инициативе суда был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Тарумовский районный суд РД в связи с неподсудностью заявленных требований.

В судебном заседании ФИО1 оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда, указав при этом, что Тарумовский районный суд отказал ему в принятии данного иска.

В судебном заседании представитель ответчик не возражал против передачи дела по подсудности в Тарумовский районный суд РД.

Суд выслушав стороны, изучив материалы дела приходит к следующему:

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Анализ указанного законодательства свидетельствует о том, что разрешение вопроса о судебных расходах, предоставлено суду, рассмотревшему спор по существу.

Решение Тарумовского районного суда РД от 27.09.2017 года исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 М были удовлетворены частично.

Апелляционным определением Верховного Суда РД от 15.12.2016 года решение Тарумовского районного суда РД от 27.09.2016 г. отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» отменено.

В соответствии с частью 3 ст. 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из иска требование о взыскании морального вреда вытекает из правоотношений по защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:


Направить гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» о взыскании судебных расходов, морального вреда и госпошлины по подсудности в Тарумовский районный суд РД, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД течение 15 дней.

Судья Айгунова З.Б.



Суд:

Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в РД (подробнее)

Судьи дела:

Айгунова Заира Буттаевна (судья) (подробнее)