Решение № 2-568/2017 2-568/2017~М-455/2017 М-455/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-568/2017

№ 2-568/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Хмыровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации об установлении факта принадлежности документа и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, пояснив, что 01.06.1988 года ему был выдан ордер № № на указанную квартиру. В ордере была допущена ошибка в отчестве ФИО1: указано «Васильевич» вместо правильного « Вячеславович». Исправить ошибку в досудебном порядке невозможно, так как выдавшая ордер КЭЧ Подольского района ликвидирована. Согласно выписке из домовой книги №1039 от 02.12.2016 г. в указанном жилом помещении (квартире) проживают: ФИО1 ФИО12, его супруга ФИО1 ФИО13.

Занимаемое ими жилое помещение (квартира) согласно сведениям последней инвентаризации и Технического паспорта жилого помещения (квартиры) инв. № № от 19 декабря 2016 года состоит из двух комнат, расположено на 2-м этаже 2-х этажного дома и имеет: общую площадь жилого помещения 43,9 кв.м., в том числе жилую 27,6 кв.м., кадастровый номер №.

ФИО1 ФИО14 ранее в приватизации жилых помещений не участвовал, зарегистрирован в данной квартире с 09 июня 1988 года.

ФИО1 ФИО15 отказывается от права на приватизацию, дала согласие и не возражает против приватизации вышеуказанной квартиры на имя ФИО1 ФИО16 что подтверждает Согласие, удостоверенное нотариусом ФИО2 ФИО17. Ступинского нотариального округа Московской области, зарегистрированного в реестре за номером 2-1844 от 05.12.2016 г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО18Гузенко просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Администрации городского поселения Малино в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Третье лицо ФИО1 ФИО19. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии с п. 5. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 августа 1993г. «О приватизации жилищного фонда в РФ», Требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).Согласно ст. 11. ЗАКОНА РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно пн. «г» п.1 Указа Президента РФ от 25 ноября 1996г. «О мерах по обеспечению военного строительства в Российской Федерации» предписывалось до 01 января 2005 г. передать объекты социальной инфраструктуры Вооруженных сил РФ, находящихся в Федеральной собственности в собственность субъектов РФ и муниципальную собственность.

Распоряжением Правительства РФ от 11 октября 2011 года №1779-р «О Внесении изменений в Распоряжение Правительства от 01 июня 2000 г. «752-р» в/городок Малино-1 исключен из Перечня имеющих жилищный фонд закрытых Военных городков Вооруженных сил Р.Ф. и Органов Федеральной службы безопасности.

Из материалов дела следует, что истец проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, на основании ордера от 01.06.1988 года № 261.

В ордере отчество истца ошибочно указано как «Васильевич» вместо правильного « Вячеславович».

Согласно выписке из домовой книги №1039 от 02.12.2016 г. в указанном жилом помещении (квартире) проживают: ФИО1 ФИО20, его супруга ФИО1 ФИО21.

Занимаемое ими жилое помещение (квартира) согласно сведениям последней инвентаризации и Технического паспорта жилого помещения (квартиры) инв. № № от 19 декабря 2016 года состоит из двух комнат, расположено на 2-м этаже 2-х этажного дома и имеет: общую площадь жилого помещения 43,9 кв.м., в том числе жилую 27,6 кв.м., кадастровый номер №

ФИО1 ФИО22 ранее в приватизации жилых помещений не участвовал, зарегистрирован в данной квартире с 09 июня 1988 года.

Истцом представлено Согласие ФИО1 ФИО23. на приватизацию спорной квартиры на имя ФИО1 ФИО24., удостоверенное нотариусом ФИО2 ФИО25 Ступинского нотариального округа Московской области, зарегистрированного в реестре за номером 2-1844 от 05.12.2016 г.

Таким образом, заявленные исковые требования доказаы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принадлежности ФИО1 ФИО26 ордера №№ от 01.06.1988 г., выданного Министерством обороны ССС, в лице КЭЧ Подольского района Московского военного округа.

Признать за ФИО1 ФИО27 право собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером №, общей площадью жилого помещения 43,9 кв.м., в том числе жилой - 27,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 17 марта 2017 года.

Судья: Романенко Л.Л.