Решение № 2-470/2025 2-470/2025~М-477/2025 М-477/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-470/2025

Дело № 2-470/2025

УИД № 36RS0008-01-2025-000937-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бобров

Воронежская область 28 октября 2025 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Каменевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №0038372312240294 от 24.12.2023 в сумме 56016,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 24.12.2023 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №0038372312240294, который включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст.160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В соответствии с условиями договора займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. 24.03.2025 ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, заключенному с ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 04.08.2024 по 24.03.2025 в сумме 56016,08 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 51 443,84 рубля, сумма задолженности по процентам – 4 572,24 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 230,40 рубля (л.д.5-6).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 10.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО МФК «Саммит» (л.д.2-4).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.6).

Ответчик ФИО1, надлежаще извещена о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила (л.д.33,34).

Представитель третьего лица ООО МФК «Саммит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц должны совершаться в простой письменной форме. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 24.12.2023 между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Без вопросов» №0038372312240294, по условиям которого займодавец предоставил заемщику кредит (займ) в размере 75 000 единоразово, срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств 08.12.2024, процентная ставка в процентах годовых за период пользования займа составляет: с 1 дня по 14 день – 237,250%, с 15 дня по 28 день 237,250%, с 29 дня по 42 день – 237,250%, с 43 дня по 56 день – 233,600%, с 57 дня по 70 день – 229,950%, с 71 дня по 84 день – 226,300%, с 85 дня по 98 день - 222,650%, с 99 дня по 112 день – 219,000%, с 113 дня по 126 день – 219,000%, с 127 дня по 140 день – 215,350%, с 141 дня по 154 день – 211,700%, с 155 дня по 168 день – 208,050%, с 169 дня по 182 день – 164,250%, с 183 дня по 196 день – 146,000%, с 197 дня по 210 день – 135,050%, с 211 дня по 224 день – 127,750%, с 225 дня по 238 день – 109,500%, с 239 дня по 252 день – 65,700%, с 253 дня по 266 день – 43,800%, с 267 дня по 280 день – 36,500%, с 281 дня по 294 день – 25,550%, с 295 дня по 308 день – 21,900%, с 309 дня по 322 день – 14,600%, с 323 дня по 336 день – 10,950%, с 337 дня по 350 день – 3,650%, количество платежей – 25, максимальный платеж – 6850,71 рубль, минимальный платеж – 6850,56 рублей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в следующем порядке: при продолжении начисления договорных процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,054 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом общий размере начисленной неустойки не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа; при прекращении начисления договорных процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа за каждый день нарушения обязательств (л.д.12-18).

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» свои обязательства по предоставлению микрозайма исполнил надлежащим образом, что подтверждается справкой о подтверждении займа (л.д. 11 оборот.стор.).

Исходя из представленного истцом расчета следует, что условиями начисления процентов и пени по договору займа является: сумма займа – 75 000 рублей, срок возврата займа – 350 дней, дата возникновения просрочки – 04.08.2024, количество дней просрочки – 205, сумма последнего платежа – 6 861,09 руб., сумма оплаченного основного долга – 23556,16 рублей, сумма оплаченных процентов – 92923,21 рубль, сумма оплаченных средств по договору – 116483,92 рублей, дата последнего платежа – 19.08.2024, задолженность по основному долгу – 51 443,84 рубля, задолженность по процентам – 4 572,24 рубля, задолженность по штрафам – 0 рублей, общая сумма задолженности – 56016,08 рублей (л.д.10 оборот.стор.).

Сумма данной задолженности ответчиком на настоящее время не оспорена. Возврат займа до настоящего времени заемщиком не был произведен.

Согласно п. 13 договора потребительского займа (микрозайма) от 24.12.2023 общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компнаия «Саммит» вправе произвести уступку прав (требований) кредитором (займодавцем) третьим лицам (л.д.14).

24.03.2025 между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (цессонарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №САМ-АЙДИ-24-03/25, в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к Ответчику по договору займа №0038372312240294 от 24.12.2023 (л.д.11, 19-20).

ООО МФК «Саммит» надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.10).

Указанный выше Договор уступки права требования (цессии) сторонами сделки не оспаривались, их исполнение сторонами указанного договора под сомнение не ставилось.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе от 03.06.2025 отменен судебный приказ, вынесенный 27.05.2025 мировым судьей судебного участка №3 в Бобровском судебном районе Воронежской области в рамках производства по гражданскому делу №2-664/2025 о взыскании с должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженности по договору займа №0038372312240294 от 24.12.2023 за период с 04.08.2024 по 24.03.2025 в размере 56016,08 рублей, в также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей (л.д.25).

Обязательства по погашению займа и уплате процентов исполнялись ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждается письменными доказательствами и не опровергается ответчиком. Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком в суд на настоящее время не представлено.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа №0038372312240294 от 24.12.2023 за период с 04.08.2024 по 24.03.2025 в размере 56016 рублей 08 копеек

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.96 ГПК РФ.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом ООО ПКО «АйДи Коллект» заявлены требования о взыскании почтовых расходов на сумму 91,20 руб. за отправку копии искового заявления ответчику, на сумму 139,20 рублей за отправку искового заявления в адрес суда, а всего на общую сумму 230,40 рублей (л.д.7,28).

Данные расходы в сумме 230,40 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3059,76 рублей, при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 9573 от 14.05.2025 и №20127 от 05.09.2025 (л.д.9,8).

При этом в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4000 рублей, государственная пошлина в размере 1059,76 рублей, подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ <номер>), в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», юридический адрес: 121096, <...>, офис Д 13, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа №0038372312240294 от 24.12.2023 за период с 04.08.2024 по 24.03.2025 в размере 56 016 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 230,40 рублей, а всего 60 246 (шестьдесят тысяч двести сорок шесть) рублей 48 копеек.

Вернуть ООО ПКО «АйДи Коллект» государственную пошлину, излишне уплаченную по платежному поручению №20127 от 05.09.2025 в размере 1059,76 рублей.

Копию решения направить в трехдневный срок истцу, ответчику.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Р. Павловская

Мотивированное решение суда изготовлено 10.11.2025