Постановление № 5-17/2026 от 5 апреля 2026 г.

Дело № 5-17/2026

65RS0011-01-2025-001310-22


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2026 года город Макаров

Поронайский городской суд Сахалинской области постоянное судебное присутствие в городе Макарове Макаровского района Сахалинской области по адресу: <...> Октября, д. 20, в составе:

председательствующего судьи Чудиновой А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении *2, дата года рождения, уроженки *, гражданки Российской Федерации, работающей торговым представителем в ООО «Сахдистрибьюшн», зарегистрированной: *, зарегистрированной по адресу: *, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности;

– привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

дата в 17 часов 50 минут *2, управляя автомобилем марки «Toyota Fan Cargo», государственный регистрационный знак *12, двигаясь в южном направлении на 134 км + 830 м автодороги Южно-Сахалинск – Оха, при проезде поворота не справилась с управлением, допустила занос автомобиля, выезд на полосу встречного движения, где совершила столкновение со встречно-движущимся автомобилем марки «Honda Stepwgn», государственный регистрационный знак *10, под управлением *4, в результате чего пассажиру автомобиля «Toyota Fan Cargo», государственный регистрационный знак *11 Потерпевший №1, дата года рождения, причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся согласно судебно-медицинской экспертизе * от дата , как причинившие вред здоровью средней тяжести, чем совершила правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

*2, потерпевший Потерпевший №1 в лице законного *1 *2, в судебное заседание не явились; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; *2 просит о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ОГАИ Отд МВД России «Макаровское» не явился; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; сведениями о неявке по уважительной причине суд не располагает; ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не поступало.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно требованиям пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что дата в 17 часов 50 минут *2, управляя автомобилем марки «Toyota Fan Cargo», государственный регистрационный знак *13, двигаясь в южном направлении на 134 км + 830 м автодороги Южно-Сахалинск – Оха, при проезде поворота не справилась с управлением, допустила занос автомобиля, выезд на полосу встречного движения, где совершила столкновение со встречно-движущимся автомобилем марки «Honda Stepwgn», государственный регистрационный знак *14 под управлением *4, в результате чего пассажиру автомобиля «Toyota Fan Cargo», государственный регистрационный знак *15 Потерпевший №1, дата года рождения, причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства совершения *2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении * от дата (л.д. 2); рапортами оперативного дежурного (л.д. 8-9, 11); протоколом осмотра места ДТП с фототаблицей (л.д. 12-27); рапортом начальника ОГАИ Отд МВД России по МГО (л.д. 6-7); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП и схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 47); объяснениями *2, *4, *5, *6 (л.д. 48-51); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования * (л.д. 5); заключением эксперта * от дата , согласно которому у Потерпевший №1 на момент его обращения за медицинской помощью (дата ) бригадой СМП и при последующей лечении выявлены телесные повреждения: тупая травма нижней челюсти: закрытый двусторонний перелом нижней челюсти в области правого угла и левой половины подбородочного отдела без смещения; кровоподтек, отек мягких тканей в области правой половины нижней челюсти; болезненность при пальпации. Данные телесные повреждения могли быть причинены в результате не менее чем одного локального травматического воздействия твердого предмета в область правой половины нижней челюсти, либо при ударе о таковой. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинившее вред здоровью средней тяжести (л.д. 99-100).

Изученный в ходе судебного разбирательства протокол об административном правонарушении * от дата составлен надлежащим лицом, с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 КоАП РФ.

Все доказательства признаются судом достоверными, допустимыми и достаточными.

В связи с чем, суд полагает, что факт совершения правонарушения *2 достоверно установлен, ее вина в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Обсуждая вопрос о мере административного наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность *2, судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность *2, суд относит неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, то есть в области безопасности дорожного движения.

Оснований, предусмотренных статьей 2.7 и статьей 2.9 КоАП РФ, которые позволили бы освободить *2 от административной ответственности, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности *2, характер и степень вмененного правонарушения, причиненного физического вреда потерпевшему, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить административное наказание по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

*2, дата года рождения, уроженку *, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд Сахалинской области постоянное судебное присутствие в городе Макарове Макаровского района Сахалинской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Макаровскому городскому округу), ИНН <***>, КПП 651201001, расчетный счет: <***>; банк получателя: отделение Южно-Сахалинск Банка России//УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск; КБК: 18811601121010001140; БИК: 016401800, ОКТМО 64524000, УИН *16

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Поронайский городской суд Сахалинской области постоянное судебное присутствие в городе Макарове Макаровского района Сахалинской области по адресу: <...> Октября, д. 20.

В случае неуплаты административного штрафа и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного законом шестидесятидневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, настоящее постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, при этом в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Судья А.А.Чудинова