Приговор № 1-615/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-615/2019

Приговор

именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина А.В.,

при помощнике судьи Жидковой Т.Н., секретарях судебного заседания Бирюковой А.В., Улановой Д.В.,

с участием государственного обвинителя Прозатетовой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Романычева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил в г. Энгельсе Саратовской области ряд преступлений при следующих обстоятельствах.

1. Согласно п. 1.1. Устава федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты>, утвержденного приказом Министерства науки и высшего образования РФ № от 20 декабря 2018 (далее – Устава), <данные изъяты> является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданной для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера.

Согласно п. 3.3 Устава <данные изъяты> может иметь в своей структуре различные структурные подразделения, обеспечивающие осуществление образовательной, научной и иной деятельности Университета с учетом уровня, вида и направленности реализуемых образовательных программ, формы обучения и режима пребывания обучающихся (филиалы, представительства, отделения, факультеты, институты, центры, кафедры, подготовленные отделения и курсы, научно-исследовательские, методические и учебно-методические подразделения, лаборатории, конструкторское бюро, учебные и учебно-производственные мастерские, клиники, учебно-опытные хозяйства, учебные полигоны, учебные базы практики, учебно-демонстрационные центры, учебные театры, выставочные залы, учебные цирковые манежи, учебные танцевальные и оперные студии, учебные концертные залы, художественно-творческие мастерские, библиотеки, музеи, спортивные клубы, студенческие спортивные клубы, школьные спортивные клубы, общежития, интернаты, психологические и социально-педагогические службы, обеспечивающие социальную адаптацию и реабилитацию нуждающихся в ней обучающихся, и иные предусмотренные локальными нормативными актами Университета структурные подразделения).

В соответствии с п. 3.5 Устава филиалы и представительства <данные изъяты> не являются юридическими лицами и действуют на основании настоящего устава и положения о них, утверждаемых в порядке, установленном настоящим уставом.

Согласно пункту 3.6 Устава <данные изъяты> имеет в том числе филиал - Энгельсский технологический институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес><данные изъяты>

Согласно п. 1.1 Положения об <данные изъяты>, утвержденного Постановлением ученого совета <данные изъяты> от 30.10.2015 (далее – Положения)<данные изъяты> является обособленным структурным подразделением федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты>

Согласно п. 1.5 Положения Филиал руководствуется в своей деятельности Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента РФ, Правительства РФ, Учредителя, иными нормативно-правовыми актами, уставом Университета и настоящим положением.

Согласно п. 2.1 Положения одними из предметов деятельности <данные изъяты> является подготовка кадров по образовательным программам высшего образования и по образовательным программам среднего профессионального образования в соответствии с потребностями общества и государства.

Согласно п. 2.3 Положения основными видами деятельности <данные изъяты> является образовательная деятельность по образовательным программам высшего образования и среднего профессионального образования.

В соответствии с приказом директора <данные изъяты> № от 5 июля 2004 года и трудовым договором №, заключенным 5 июля 2004 между директором <данные изъяты> СВМ с одной стороны и ФИО1 с другой стороны (далее – трудовым договором), последний принят в <данные изъяты> на должность ассистента кафедры «Машины и аппараты пищевых производств» сроком до 31 августа 2009 года.

В соответствии с дополнительными соглашениями к трудовому договору от 3 июля 2009 года, 31 августа 2011 года, 24 августа 2012 года, 2 сентября 2013 года, 2 сентября 2014 года, 31 августа 2015 года, 1 сентября 2016 года срок действия трудового договора ФИО1 продлен до 31 августа 2017 года.

В соответствии с соглашением об изменении определенных сторонами условий трудового договора от 1 сентября 2016 года и приказом директора <данные изъяты> № от 1 сентября 2016 года ФИО1 назначен на должность старшего преподавателя кафедры «Машины и аппараты нефтегазовых, химических и пищевых производств» <данные изъяты> сроком до 31 августа 2017 года.

Приказом директора <данные изъяты> № от 6 июня 2017 года ведение учебного процесса по дисциплинам, закрепленным за кафедрой «Машины и аппараты нефтегазовых, химических и пищевых производств», переданы в ведение кафедры «Технология и оборудование химических, нефтегазовых и пищевых производств».

В соответствии с соглашением об изменении определенных сторонами условий трудового договора от 31 августа 2017 года и приказом директора <данные изъяты> № от 1 сентября 2017 года ФИО1 переведен на должность старшего преподавателя кафедры «Технологии и оборудование химических, нефтегазовых и пищевых производств» <данные изъяты> (далее – старшего преподавателя) на срок до 31 августа 2018 года.

В соответствии с соглашением об изменении определенных сторонами условий трудового договора от 31 августа 2018 года и приказом директора <данные изъяты> № от 31 августа 2018 срок полномочий ФИО1 по должности старшего преподавателя кафедры «Технологии и оборудование химических, нефтегазовых и пищевых производств» <данные изъяты> продлен до 31 августа 2019 года.

Согласно п. 1.3 Должностной инструкции старшего преподавателя кафедры «технологии и оборудование химических нефтегазовых и пищевых производств», утвержденной директором <данные изъяты> (далее – Должностной инструкции), должность старшего преподавателя кафедры утверждается с целью организации и проведения учебной, воспитательной и учебно-методической работы по дисциплине или отдельным видам учебных занятий.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.3 и 3.5 Должностной инструкции старший преподаватель кафедры обязан организовывать и проводить учебную, воспитательную и учебно-методическую работу по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий, обеспечивать выполнения учебных планов, разработку и выполнение учебных программ, осуществлять методическое и техническое обеспечение учебных занятий, проводить все виды учебных занятий, учебной работы.

В соответствии с п.п. 1.4, 1.5, 1.6, 1.7 Положения о порядке контроля учебной работы студентов <данные изъяты> утвержденного ректором <данные изъяты> на основании заседания УС <данные изъяты> 30 октября 2015 года (далее - Положения о порядке контроля учебной работы), контроль учебной работы студентов является одним из ведущих средств управления учебным процессом, направленным на объективный и систематический анализ хода изучения и усвоения студентами учебного материала, предусмотренного образовательным стандартом основной образовательной программы. Контроль учебной работы студентов включает в себя: текущий контроль успеваемости, промежуточную аттестацию (сессию), итоговую аттестацию выпускников. Уровень знаний обучающихся в университете определяется следующими оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», «зачтено», «не зачтено». Оценки выставляются по результатам промежуточной аттестации обучающихся. Методы текущего контроля успеваемости, проведения зачета или экзамена определяет преподаватель.

В соответствии с п.п. 2.2, 3.2, 3.7 Положения о порядке контроля учебной работы текущий контроль успеваемости осуществляется в ходе лекционных занятий, коллоквиумов, лабораторных работ и практических занятий, контроля самостоятельной работы студентов, путем проверки результатов выполнения студентами заданий, контрольно-графических, курсовых работ, курсовых проектов, а также по результатам тестирования или с учетом их на усмотрение преподавателя. Промежуточная аттестация проводится в виде отчетности по каждой учебной дисциплине, преподавание которой в соответствии с учебным планом по образовательной программе осуществлялось в семестре, а также по результатам самостоятельной работы студентов, курсовым проектам, курсовым работам, РГР, рефератам, научно-производственной работе, научно-исследовательской работе в форме зачета или экзамена. Экзамен принимается преподавателем, ведущим лекционные занятия по данной дисциплине, а в его отсутствие по каким-либо причинам – преподавателем, назначенным заведующим кафедрой. Допускается привлекать в качестве помощников экзаменатора преподавателя, проводившего со студентами лабораторные (практические) работы по данной дисциплине, а по распоряжению заведующего кафедрой и других преподавателей кафедры.

Таким образом, старший преподаватель кафедры «технологии и оборудование химических нефтегазовых и пищевых производств» ФИО1, имея определенные права, обязанности, а также ответственность, выполняя организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, является должностным лицом.

Приказом Министерства образования и науки РФ № от 22 марта 2013 года «Об утверждении образцов студенческого билета для студентов и зачетной книжки для студентов (курсантов), осваивающих программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры» (далее – Приказом Минобрнауки №) утвержден образец зачетной книжки студентов, осваивающих программы бакалавриата, специалитета, магистратуры, согласно приложению № к настоящему приказу.

В соответствии с Приложением № к Приказу Минобрнауки № зачетная книжка содержит, помимо прочего, следующие сведения: фамилию, имя, отчество студента, номер зачетной книжки, результаты промежуточной аттестации, результаты практики, государственных экзаменов, а также сведения о присвоении квалификации и о выдаче диплома о высшем образовании с указанием его серии, номера и даты выдачи.

Таким образом, зачетная книжка, выданная <данные изъяты> влекущая юридические последствия в виде предоставления прав, удостоверяя факты, имея идентификационные реквизиты, является официальным документом.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.4 Положения о порядке контроля учебной работы зачет принимается преподавателем, ведущим лекционные практические или лабораторные занятия по данной дисциплине. Результаты приема зачета оцениваются «зачтено», «не зачтено». Результаты приема зачета с оценкой оцениваются «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Оформление зачетов производится в ведомости, являющейся приложением № к данному Положению, и в зачетной книжке студента.

В соответствии с пунктом 3.6 Положения о порядке контроля учебной работы защита курсовой работы (проекта) принимается комиссией, назначенной заведующим кафедрой, с участием руководителя. Результаты защиты курсовой работы (проекта) оцениваются «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Оформление защиты курсовой работы (проекта) производится в ведомости, являющейся приложением № к данному Положению, и в зачетной книжке студента.

В соответствии с пунктом 3.14 Положения о порядке контроля учебной работы результаты экзамена оцениваются «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Оформление сдачи экзамена производится в ведомости, являющейся приложением № к данному Положению, и в зачетной книжке студента.

Таким образом, зачетно-экзаменационная ведомость, официально утвержденная ведомственным нормативно-правовым актом <данные изъяты>, удостоверяя факты, служит основанием для внесения сведений в зачетную книжку студента и является официальным документом.

Старший преподаватель ФИО1 в качестве надлежащей формы текущего контроля успеваемости работы студентов избрал написание контрольных работ.

По итогам обучения в 8 семестре 2017/2018 учебного года студент 4 курса группы бтмоб_мпп-41 (з) факультета «технологические машины и оборудование» <данные изъяты> ААА не сдал контрольную работу по учебной дисциплине «расчет и конструирование машин и аппаратов» и, как следствие, не был допущен к сдаче по данной дисциплине экзамена, принимаемого старшим преподавателем ФИО1

В связи с этим ААА в начале июня 2018 года, не позднее 27 июня 2018 года, в дневное время в ходе телефонного разговора обратился к ранее знакомому ГАВ с вопросом о возможности выставления в зачетно-экзаменационную ведомость отметки о сдаче контрольной работы по учебной дисциплине «расчет и конструирование машин и аппаратов» с выставлением результата «сдал», и, как следствие, о возможности допуска к сдаче экзамена по данной учебной дисциплине, а также о возможности сдачи ФИО1 экзамена по данной учебной дисциплине без фактической сдачи экзамена и без фактической проверки знаний ААА, но с последующим выставлением положительной оценки в зачетно-экзаменационную ведомость и в зачетную книжку ААА

Согласившись на просьбу ААА, ГАВ, в начале июня 2018 года, не позднее 27 июня 2018 года, в дневное время в ходе телефонного разговора поинтересовался у ФИО1 о возможности выставления в зачетно-экзаменационную ведомость студента ААА отметки о сдаче контрольной работы по учебной дисциплине «расчет и конструирование машин и аппаратов» с выставлением результата «сдал», и, как следствие, о возможности допуска к сдаче экзамена по данной учебной дисциплине, а также о возможности сдачи ФИО1 студентом ААА экзамена по данной учебной дисциплине без фактической сдачи экзамена и без фактической проверки знаний ААА, но с последующим выставлением положительной оценки в зачетно-экзаменационную ведомость и в зачетную книжку ААА

В связи с этим, в неустановленный период времени, не позднее 27 июня 2018 года, у ФИО1, находившегося в неустановленном месте на территории г. Энгельс Саратовской области, возник преступный умысел, направленный на получение от ААА через посредника ГАВ взятки в виде денег в размере, не превышающем 10 тысяч рублей.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, понимая и осознавая преступный характер своих действий, ФИО1 в неустановленное в ходе следствия время не позднее 27 июня 2018 года, находясь в неустановленном месте на территории г. Энгельс Саратовской области, в ходе телефонного разговора, сообщил ГАВ, что за совершение вышеуказанных незаконных действий в интересах ААА ААА должен будет передать ему (ФИО1) через посредника ГАВ взятку в виде денег в сумме 2 500 рублей.

О данном согласии ФИО1 ГАВ в ходе телефонного разговора сообщил ААА, в связи с чем ААА согласился на данные условия.

В связи с этим, 27 июня 2018 года в вечернее время ААА в ходе личной встречи с ГАВ около здания <данные изъяты> по адресу: <адрес>, передал ГАВ денежные средства в сумме 2 500 рублей для их последующей передачи ФИО1 за совершение последним в интересах ААА вышеуказанных незаконных действий.

Получив от ААА денежные средства в сумме 2 500 рублей, ГАВ 27 июня 2018 года в период с 20 часов до 23 часов 59 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, при помощи программы «<данные изъяты>», установленной на неустановленном в ходе следствия мобильном устройстве, с банковской карты своей супруги ГИВ №, обслуживаемой расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, перечислил на банковскую карточку ФИО1 №, обслуживаемую расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 2 500 рублей за совершение в интересах ААА вышеуказанных незаконных действий.

Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

После получения денежных средств ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, 28 июня 2018 года, находясь в <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, внес в зачетно-экзаменационные ведомости № от 28.06.2018 и № от 28.06.2018, а также в зачетную книжку ААА №, которые являются официальными документами, заведомо ложные сведения о том, что ААА успешно написал контрольную работу по учебной дисциплине «расчет и конструирование машин и аппаратов», а также сдал экзамен по данному предмету на оценку «удовлетворительно» без фактического написания ААА контрольной работы и без фактической проверки его знаний.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

2. Согласно пункту 1.1. Устава федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты>, утвержденный приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации № от 20.12.2018 (далее – Устава), <данные изъяты> является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданной для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера.

Согласно пункту 3.3 Устава <данные изъяты> может иметь в своей структуре различные структурные подразделения, обеспечивающие осуществление образовательной, научной и иной деятельности Университета с учетом уровня, вида и направленности реализуемых образовательных программ, формы обучения и режима пребывания обучающихся (филиалы, представительства, отделения, факультеты, институты, центры, кафедры, подготовленные отделения и курсы, научно-исследовательские, методические и учебно-методические подразделения, лаборатории, конструкторское бюро, учебные и учебно-производственные мастерские, клиники, учебно-опытные хозяйства, учебные полигоны, учебные базы практики, учебно-демонстрационные центры, учебные театры, выставочные залы, учебные цирковые манежи, учебные танцевальные и оперные студии, учебные концертные залы, художественно-творческие мастерские, библиотеки, музеи, спортивные клубы, студенческие спортивные клубы, школьные спортивные клубы, общежития, интернаты, психологические и социально-педагогические службы, обеспечивающие социальную адаптацию и реабилитацию нуждающихся в ней обучающихся, и иные предусмотренные локальными нормативными актами Университета структурные подразделения).

В соответствии с пунктом 3.5 Устава филиалы и представительства <данные изъяты> не являются юридическими лицами и действуют на основании настоящего устава и положения о них, утверждаемых в порядке, установленном настоящим уставом.

Согласно пункту 3.6 Устава <данные изъяты> имеет в том числе филиал - Энгельсский технологический институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес><данные изъяты>.

Согласно пункту 1.1 Положения об <данные изъяты>, утвержденного Постановлением ученого совета <данные изъяты> от 30.10.2015 (далее – Положения) <данные изъяты> является обособленным структурным подразделением федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты>

Согласно пункту 1.5 Положения Филиал руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Учредителя, иными нормативно-правовыми актами, уставом Университета и настоящим положением.

Согласно пункту 2.1 Положения одними из предметов деятельности <данные изъяты> является подготовка кадров по образовательным программам высшего образования и по образовательным программам среднего профессионального образования в соответствии с потребностями общества и государства.

Согласно пункту 2.3 Положения основными видами деятельности <данные изъяты> является образовательная деятельность по образовательным программам высшего образования и среднего профессионального образования.

В соответствии с приказом директора <данные изъяты> № от 05.07.2004 и трудовым договором №, заключенным 05.07.2004 между директором <данные изъяты> СВМ с одной стороны и ФИО1 с другой стороны (далее – трудовым договором), последний принят в <данные изъяты> на должность ассистента кафедры «Машины и аппараты пищевых производств» сроком до 31.08.2009.

В соответствии с дополнительными соглашениями к трудовому договору от 03.07.2009, 31.08.2011, 24.08.2012, 02.09.2013, 02.09.2014, 31.08.2015, 01.09.2016 срок действия трудового договора ФИО1 продлен до 31.08.2017.

В соответствии с соглашением об изменении определенных сторонами условий трудового договора от 01.09.2016 и приказом директора <данные изъяты> № от 01.09.2016 ФИО1 назначен на должность старшего преподавателя кафедры «Машины и аппараты нефтегазовых, химических и пищевых производств» <данные изъяты> сроком до 31.08.2017.

Приказом директора <данные изъяты> № от 06.06.2017 ведение учебного процесса по дисциплинам, закрепленным за кафедрой «Машины и аппараты нефтегазовых, химических и пищевых производств», переданы в ведение кафедры «Технология и оборудование химических, нефтегазовых и пищевых производств».

В соответствии с соглашением об изменении определенных сторонами условий трудового договора от 31.08.2017 и приказом директора <данные изъяты> № от 01.09.2017 ФИО1 переведен на должность старшего преподавателя кафедры «Технологии и оборудование химических, нефтегазовых и пищевых производств» <данные изъяты> (далее – старшего преподавателя) на срок до 31.08.2018.

В соответствии с соглашением об изменении определенных сторонами условий трудового договора от 31.08.2018 и приказом директора <данные изъяты> № от 31.08.2018 срок полномочий ФИО1 по должности старшего преподавателя кафедры «Технологии и оборудование химических, нефтегазовых и пищевых производств» <данные изъяты> продлен до 31.08.2019.

Согласно п.1.3 Должностной инструкции старшего преподавателя кафедры «технологии и оборудование химических нефтегазовых и пищевых производств», утвержденной директором <данные изъяты> (далее – Должностной инструкции), должность старшего преподавателя кафедры утверждается с целью организации и проведения учебной, воспитательной и учебно-методической работы по дисциплине или отдельным видам учебных занятий.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.3 и 3.5 Должностной инструкции старший преподаватель кафедры обязан организовывать и проводить учебную, воспитательную и учебно-методическую работу по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий, обеспечивать выполнения учебных планов, разработку и выполнение учебных программ, осуществлять методическое и техническое обеспечение учебных занятий, проводить все виды учебных занятий, учебной работы.

В соответствии с пунктами 1.4, 1.5, 1.6, 1.7 Положения о порядке контроля учебной работы студентов <данные изъяты>, утвержденного ректором <данные изъяты> на основании заседания УС <данные изъяты> 30.10.2015 (далее - Положения о порядке контроля учебной работы), контроль учебной работы студентов является одним из ведущих средств управления учебным процессом, направленным на объективный и систематический анализ хода изучения и усвоения студентами учебного материала, предусмотренного образовательным стандартом основной образовательной программы. Контроль учебной работы студентов включает в себя: текущий контроль успеваемости, промежуточную аттестацию (сессию), итоговую аттестацию выпускников. Уровень знаний обучающихся в университете определяется следующими оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», «зачтено», «не зачтено». Оценки выставляются по результатам промежуточной аттестации обучающихся. Методы текущего контроля успеваемости, проведения зачета или экзамена определяет преподаватель.

В соответствии с пунктами 2.2, 3.2, 3.7 Положения о порядке контроля учебной работы текущий контроль успеваемости осуществляется в ходе лекционных занятий, коллоквиумов, лабораторных работ и практических занятий, контроля самостоятельной работы студентов, путем проверки результатов выполнения студентами заданий, контрольно-графических, курсовых работ, курсовых проектов, а также по результатам тестирования или с учетом их на усмотрение преподавателя. Промежуточная аттестация проводится в виде отчетности по каждой учебной дисциплине, преподавание которой в соответствии с учебным планом по образовательной программе осуществлялось в семестре, а также по результатам самостоятельной работы студентов, курсовым проектам, курсовым работам, РГР, рефератам, научно-производственной работе, научно-исследовательской работе в форме зачета или экзамена. Экзамен принимается преподавателем, ведущим лекционные занятия по данной дисциплине, а в его отсутствие по каким-либо причинам – преподавателем, назначенным заведующим кафедрой. Допускается привлекать в качестве помощников экзаменатора преподавателя, проводившего со студентами лабораторные (практические) работы по данной дисциплине, а по распоряжению заведующего кафедрой и других преподавателей кафедры.

Таким образом, старший преподаватель кафедры «технологии и оборудование химических нефтегазовых и пищевых производств» ФИО1, имея определенные права, обязанности, а также ответственность, выполняя организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, является должностным лицом.

Приказом Министерства образования и науки РФ № от 22.03.2013 года «Об утверждении образцов студенческого билета для студентов и зачетной книжки для студентов (курсантов), осваивающих программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры» (далее – Приказом Минобрнауки №) утвержден образец зачетной книжки студентов, осваивающих программы бакалавриата, специалитета, магистратуры, согласно приложению № к настоящему приказу.

В соответствии с Приложением № к Приказу Минобрнауки № зачетная книжка содержит, помимо прочего, следующие сведения: фамилию, имя, отчество студента, номер зачетной книжки, результаты промежуточной аттестации, результаты практики, государственных экзаменов, а также сведения о присвоении квалификации и о выдаче диплома о высшем образовании с указанием его серии, номера и даты выдачи.

Таким образом, зачетная книжка, выданная <данные изъяты>, влекущая юридические последствия в виде предоставления прав, удостоверяя факты, имея идентификационные реквизиты, является официальным документом.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.4 Положения о порядке контроля учебной работы зачет принимается преподавателем, ведущим лекционные практические или лабораторные занятия по данной дисциплине. Результаты приема зачета оцениваются «зачтено», «не зачтено». Результаты приема зачета с оценкой оцениваются «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Оформление зачетов производится в ведомости, являющейся приложением № к данному Положению, и в зачетной книжке студента.

В соответствии с пунктом 3.6 Положения о порядке контроля учебной работы защита курсовой работы (проекта) принимается комиссией, назначенной заведующим кафедрой, с участием руководителя. Результаты защиты курсовой работы (проекта) оцениваются «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Оформление защиты курсовой работы (проекта) производится в ведомости, являющейся приложением № к данному Положению, и в зачетной книжке студента.

В соответствии с пунктом 3.14 Положения о порядке контроля учебной работы результаты экзамена оцениваются «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Оформление сдачи экзамена производится в ведомости, являющейся приложением № к данному Положению, и в зачетной книжке студента.

Таким образом, зачетно-экзаменационная ведомость, официально утвержденная ведомственным нормативно-правовым актом <данные изъяты>, удостоверяя факты, служит основанием для внесения сведений в зачетную книжку студента и является официальным документом.

В соответствии с пунктом 4.11 Положения о порядке контроля учебной работы оформление повторной промежуточной аттестации с целью повышения положительной оценки производится в установленном порядке в отдельном экзаменационном листе, являющемся приложением № к данному Положению, и в зачетной книжке студента.

Таким образом, экзаменационный лист, официально утвержденный ведомственным нормативно-правовым актом <данные изъяты>, удостоверяя факты, служит основанием для внесения сведений в зачетную книжку студента и является официальным документом.

В соответствии с пунктом 5.1 Положения о порядке контроля учебной работы студентам может быть предоставлен индивидуальный график учебного процесса.

В соответствии с пунктом 5.7 Положения о порядке контроля учебной работы индивидуальные сроки промежуточной аттестации фиксируются в бланке индивидуального плана подготовки студента, являющемся приложением № к данному Положению.

В соответствии с пунктом 5.10 Положения о порядке контроля учебной работы прием зачетов и экзаменов по индивидуальному плану подготовки студента осуществляется преподавателем при наличии у студента экзаменационного листа и оформляется в установленном порядке в индивидуальном плане, экзаменационном листе и зачетной книжке.

Таким образом, индивидуальный план подготовки студента, официально утвержденный ведомственным нормативно-правовым актом <данные изъяты>, удостоверяя факты, служит основанием для внесения сведений в зачетную книжку студента и является официальным документом.

По итогам обучения в 8 семестре 2017/2018 учебного года студент 5 курса группы бтмоб_мпп-51 (з) факультета «технологические машины и оборудование» <данные изъяты> ААА не сдал контрольную работу по учебной дисциплине «прикладные компьютерные программы» и, как следствие, не был допущен к сдаче зачета по данной дисциплине.

В связи с этим ААА в конце октября 2018 года в вечернее время в ходе телефонного разговора обратился к ранее знакомому ГАВ с вопросом о возможности выставления в индивидуальный план подготовки студента и экзаменационный лист отметки о сдаче контрольной работы по учебной дисциплине «прикладные компьютерные программы» с выставлением результата «сдал», и, как следствие, о возможности допуска к сдаче зачета по данной учебной дисциплине, а также о возможности сдачи зачета по данной учебной дисциплине без фактической сдачи зачета и без фактической проверки знаний ААА, но с последующим выставлением положительной оценки в экзаменационный лист и в зачетную книжку ААА

Согласившись на просьбу ААА, ГАВ, в конце октября 2018 года в вечернее время в ходе телефонного разговора поинтересовался у ФИО1 о возможности выставления в индивидуальный план подготовки студента ААА отметки о сдаче контрольной работы по учебной дисциплине «прикладные компьютерные программы» с выставлением результата «сдал», и, как следствие, о возможности допуска к сдаче зачета по данной учебной дисциплине, а также о возможности сдачи ФИО1 студентом ААА зачета по данной учебной дисциплине без фактической сдачи зачета и без фактической проверки знаний ААА, но с последующим выставлением положительной оценки в экзаменационный лист и в зачетную книжку ААА

В связи с этим, в неустановленный период времени в конце октября 2018 года у ФИО1, находившегося в неустановленном месте на территории г. Энгельс Саратовской области, возник преступный умысел, направленный на получение от ААА через посредника ГАВ взятки в виде денег в размере, не превышающем 10 тысяч рублей.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, понимая и осознавая преступный характер своих действий, ФИО1 в неустановленное в ходе следствия время в конце октября 2018 года, находясь в неустановленном месте на территории города Энгельс Саратовской области, в ходе телефонного разговора, сообщил ГАВ, что за совершение вышеуказанных незаконных действий в интересах ААА ААА должен будет передать ему (ФИО1) через посредника ГАВ взятку в виде денег в сумме 1 500 рублей.

О данном согласии ФИО1 ГАВ в ходе телефонного разговора сообщил ААА, в связи с чем ААА согласился на данные условия.

В связи с этим, в конце октября 2018 года в вечернее время ААА в ходе личной встречи с ГАВ возле здания <данные изъяты> по адресу: <адрес>, передал ГАВ денежные средства в сумме 1 500 рублей для их последующей передачи ФИО1 за совершение последним в интересах ААА вышеуказанных незаконных действий.

Получив от ААА денежные средства в сумме 1 500 рублей, ГАВ 01 ноября 2018 года в дневное время встретился с ФИО1 возле здания <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где передал ФИО1 полученные от ААА денежные средства в сумме 1 500 рублей за совершение ФИО1 в пользу ААА вышеуказанных незаконных действий.

Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

После получения денежных средств ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, 02.11.2018, находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, внес в индивидуальный план подготовки студента ААА № от 31.10.2018, в экзаменационный лист № студента ААА и в зачетную книжку ААА №, которые являются официальными документами, заведомо ложные сведения о том, что ААА успешно написал контрольную работу по учебной дисциплине «прикладные компьютерные программы», а также сдал зачет по данному предмету на оценку «зачтено» без фактического написания ААА контрольной работы и без фактической проверки его знаний.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

3. Согласно пункту 1.1. Устава федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты>, утвержденный приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Устава), <данные изъяты> является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданной для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера.

Согласно пункту 3.3 Устава <данные изъяты> может иметь в своей структуре различные структурные подразделения, обеспечивающие осуществление образовательной, научной и иной деятельности Университета с учетом уровня, вида и направленности реализуемых образовательных программ, формы обучения и режима пребывания обучающихся (филиалы, представительства, отделения, факультеты, институты, центры, кафедры, подготовленные отделения и курсы, научно-исследовательские, методические и учебно-методические подразделения, лаборатории, конструкторское бюро, учебные и учебно-производственные мастерские, клиники, учебно-опытные хозяйства, учебные полигоны, учебные базы практики, учебно-демонстрационные центры, учебные театры, выставочные залы, учебные цирковые манежи, учебные танцевальные и оперные студии, учебные концертные залы, художественно-творческие мастерские, библиотеки, музеи, спортивные клубы, студенческие спортивные клубы, школьные спортивные клубы, общежития, интернаты, психологические и социально-педагогические службы, обеспечивающие социальную адаптацию и реабилитацию нуждающихся в ней обучающихся, и иные предусмотренные локальными нормативными актами Университета структурные подразделения).

В соответствии с пунктом 3.5 Устава филиалы и представительства <данные изъяты> не являются юридическими лицами и действуют на основании настоящего устава и положения о них, утверждаемых в порядке, установленном настоящим уставом.

Согласно пункту 3.6 Устава <данные изъяты> имеет в том числе филиал - Энгельсский технологический институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> (далее – <данные изъяты>).

Согласно пункту 1.1 Положения об <данные изъяты> утвержденного Постановлением ученого совета <данные изъяты> от 30.10.2015 (далее – Положения) ЭТИ (филиал) <данные изъяты> является обособленным структурным подразделением федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты>».

Согласно пункту 1.5 Положения Филиал руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Учредителя, иными нормативно-правовыми актами, уставом Университета и настоящим положением.

Согласно пункту 2.1 Положения одними из предметов деятельности <данные изъяты> является подготовка кадров по образовательным программам высшего образования и по образовательным программам среднего профессионального образования в соответствии с потребностями общества и государства.

Согласно пункту 2.3 Положения основными видами деятельности <данные изъяты> является образовательная деятельность по образовательным программам высшего образования и среднего профессионального образования.

В соответствии с приказом директора <данные изъяты> № от 05.07.2004 и трудовым договором №, заключенным 05.07.2004 между директором <данные изъяты> СВМ с одной стороны и ФИО1 с другой стороны (далее – трудовым договором), последний принят в <данные изъяты> на должность ассистента кафедры «Машины и аппараты пищевых производств» сроком до 31.08.2009.

В соответствии с дополнительными соглашениями к трудовому договору от 03.07.2009, 31.08.2011, 24.08.2012, 02.09.2013, 02.09.2014, 31.08.2015, 01.09.2016 срок действия трудового договора ФИО1 продлен до 31.08.2017.

В соответствии с соглашением об изменении определенных сторонами условий трудового договора от 01.09.2016 и приказом директора <данные изъяты> № от 01.09.2016 ФИО1 назначен на должность старшего преподавателя кафедры «Машины и аппараты нефтегазовых, химических и пищевых производств» <данные изъяты> сроком до 31.08.2017.

Приказом директора <данные изъяты> № от 06.06.2017 ведение учебного процесса по дисциплинам, закрепленным за кафедрой «Машины и аппараты нефтегазовых, химических и пищевых производств», переданы в ведение кафедры «Технология и оборудование химических, нефтегазовых и пищевых производств».

В соответствии с соглашением об изменении определенных сторонами условий трудового договора от 31.08.2017 и приказом директора <данные изъяты> № от 01.09.2017 ФИО1 переведен на должность старшего преподавателя кафедры «Технологии и оборудование химических, нефтегазовых и пищевых производств» <данные изъяты> (далее – старшего преподавателя) на срок до 31.08.2018.

В соответствии с соглашением об изменении определенных сторонами условий трудового договора от 31.08.2018 и приказом директора <данные изъяты> № от 31.08.2018 срок полномочий ФИО1 по должности старшего преподавателя кафедры «Технологии и оборудование химических, нефтегазовых и пищевых производств» <данные изъяты> продлен до 31.08.2019.

Согласно п.1.3 Должностной инструкции старшего преподавателя кафедры «технологии и оборудование химических нефтегазовых и пищевых производств», утвержденной директором <данные изъяты> (далее – Должностной инструкции), должность старшего преподавателя кафедры утверждается с целью организации и проведения учебной, воспитательной и учебно-методической работы по дисциплине или отдельным видам учебных занятий.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.3 и 3.5 Должностной инструкции старший преподаватель кафедры обязан организовывать и проводить учебную, воспитательную и учебно-методическую работу по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий, обеспечивать выполнения учебных планов, разработку и выполнение учебных программ, осуществлять методическое и техническое обеспечение учебных занятий, проводить все виды учебных занятий, учебной работы.

В соответствии с пунктами 1.4, 1.5, 1.6, 1.7 Положения о порядке контроля учебной работы студентов <данные изъяты>, утвержденного ректором <данные изъяты> на основании заседания УС <данные изъяты> 30.10.2015 (далее - Положения о порядке контроля учебной работы), контроль учебной работы студентов является одним из ведущих средств управления учебным процессом, направленным на объективный и систематический анализ хода изучения и усвоения студентами учебного материала, предусмотренного образовательным стандартом основной образовательной программы. Контроль учебной работы студентов включает в себя: текущий контроль успеваемости, промежуточную аттестацию (сессию), итоговую аттестацию выпускников. Уровень знаний обучающихся в университете определяется следующими оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», «зачтено», «не зачтено». Оценки выставляются по результатам промежуточной аттестации обучающихся. Методы текущего контроля успеваемости, проведения зачета или экзамена определяет преподаватель.

В соответствии с пунктами 2.2, 3.2, 3.7 Положения о порядке контроля учебной работы текущий контроль успеваемости осуществляется в ходе лекционных занятий, коллоквиумов, лабораторных работ и практических занятий, контроля самостоятельной работы студентов, путем проверки результатов выполнения студентами заданий, контрольно-графических, курсовых работ, курсовых проектов, а также по результатам тестирования или с учетом их на усмотрение преподавателя. Промежуточная аттестация проводится в виде отчетности по каждой учебной дисциплине, преподавание которой в соответствии с учебным планом по образовательной программе осуществлялось в семестре, а также по результатам самостоятельной работы студентов, курсовым проектам, курсовым работам, РГР, рефератам, научно-производственной работе, научно-исследовательской работе в форме зачета или экзамена. Экзамен принимается преподавателем, ведущим лекционные занятия по данной дисциплине, а в его отсутствие по каким-либо причинам – преподавателем, назначенным заведующим кафедрой. Допускается привлекать в качестве помощников экзаменатора преподавателя, проводившего со студентами лабораторные (практические) работы по данной дисциплине, а по распоряжению заведующего кафедрой и других преподавателей кафедры.

Таким образом, старший преподаватель кафедры «технологии и оборудование химических нефтегазовых и пищевых производств» ФИО1, имея определенные права, обязанности, а также ответственность, выполняя организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, является должностным лицом.

Приказом Министерства образования и науки РФ № от 22.03.2013 года «Об утверждении образцов студенческого билета для студентов и зачетной книжки для студентов (курсантов), осваивающих программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры» (далее – Приказом Минобрнауки №) утвержден образец зачетной книжки студентов, осваивающих программы бакалавриата, специалитета, магистратуры, согласно приложению № к настоящему приказу.

В соответствии с Приложением № к Приказу Минобрнауки № зачетная книжка содержит, помимо прочего, следующие сведения: фамилию, имя, отчество студента, номер зачетной книжки, результаты промежуточной аттестации, результаты практики, государственных экзаменов, а также сведения о присвоении квалификации и о выдаче диплома о высшем образовании с указанием его серии, номера и даты выдачи.

Таким образом, зачетная книжка, выданная <данные изъяты>, влекущая юридические последствия в виде предоставления прав, удостоверяя факты, имея идентификационные реквизиты, является официальным документом.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.4 Положения о порядке контроля учебной работы зачет принимается преподавателем, ведущим лекционные практические или лабораторные занятия по данной дисциплине. Результаты приема зачета оцениваются «зачтено», «не зачтено». Результаты приема зачета с оценкой оцениваются «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Оформление зачетов производится в ведомости, являющейся приложением № к данному Положению, и в зачетной книжке студента.

В соответствии с пунктом 3.6 Положения о порядке контроля учебной работы защита курсовой работы (проекта) принимается комиссией, назначенной заведующим кафедрой, с участием руководителя. Результаты защиты курсовой работы (проекта) оцениваются «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Оформление защиты курсовой работы (проекта) производится в ведомости, являющейся приложением № к данному Положению, и в зачетной книжке студента.

В соответствии с пунктом 3.14 Положения о порядке контроля учебной работы результаты экзамена оцениваются «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Оформление сдачи экзамена производится в ведомости, являющейся приложением № к данному Положению, и в зачетной книжке студента.

Таким образом, зачетно-экзаменационная ведомость, официально утвержденная ведомственным нормативно-правовым актом <данные изъяты>, удостоверяя факты, служит основанием для внесения сведений в зачетную книжку студента и является официальным документом.

Старший преподаватель ФИО1 в качестве надлежащей формы текущего контроля успеваемости работы студентов избрал написание контрольных работ.

По итогам обучения в 9 семестре 2018/2019 учебного года студент 5 курса группы бтмоб_мпп-51 (з) факультета «технологические машины и оборудование» <данные изъяты> ААА не сдал контрольную работу по учебной дисциплине «основы автоматизированного проектирования» и, как следствие, не был допущен к сдаче по данной дисциплине зачета, принимаемого старшим преподавателем ФИО1

В связи с этим ААА 25 января 2019 года, в вечернее время в ходе телефонного разговора обратился к ранее знакомому ГАВ с вопросом о возможности выставления в зачетно-экзаменационную ведомость отметки о сдаче контрольной работы по учебной дисциплине «основы автоматизированного проектирования» с выставлением результата «сдал», и, как следствие, о возможности допуска к сдаче зачета по данной учебной дисциплине, а также о возможности сдачи ФИО1 зачета по данной учебной дисциплине без фактической сдачи зачета и без фактической проверки знаний ААА, но с последующим выставлением положительной оценки в зачетно-экзаменационную ведомость и в зачетную книжку ААА

Согласившись на просьбу ААА, ГАВ 25 января 2019 года в вечернее время в ходе телефонного разговора поинтересовался у ФИО1 о возможности выставления в зачетно-экзаменационную ведомость студента ААА отметки о сдаче контрольной работы по учебной дисциплине «основы автоматизированного проектирования» с выставлением результата «сдал», и, как следствие, о возможности допуска к сдаче зачета по данной учебной дисциплине, а также о возможности сдачи ФИО1 студентом ААА зачета по данной учебной дисциплине без фактической сдачи зачета и без фактической проверки знаний ААА, но с последующим выставлением положительной оценки в зачетно-экзаменационную ведомость и в зачетную книжку ААА

В связи с этим 25 января 2019 года в вечернее время у ФИО1, находившегося в неустановленном месте на территории г. Энгельс Саратовской области, возник преступный умысел, направленный на получение от ААА через посредника ГАВ взятки в виде денег в размере, не превышающем 10 тысяч рублей.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, понимая и осознавая преступный характер своих действий, ФИО1 25 января 2019 года, находясь в неустановленном месте на территории города Энгельс Саратовской области, в ходе телефонного разговора, сообщил ГАВ, что за совершение вышеуказанных незаконных действий в интересах ААА ААА должен будет передать ему (ФИО1) через посредника ГАВ взятку в виде денег в сумме 4 500 рублей.

О данном согласии ФИО1 ГАВ в ходе телефонного разговора сообщил ААА, в связи с чем ААА согласился на данные условия.

В связи с этим, 25 января 2019 года в вечернее время, более точное время в ходе следствия не установлено, ААА в ходе личной встречи с ГАВ возле здания <данные изъяты> по адресу: <адрес> передал ГАВ денежные средства в сумме 4 500 рублей для их последующей передачи ФИО1 за совершение последним в интересах ААА вышеуказанных незаконных действий.

Получив от ААА денежные средства в сумме 4 500 рублей, ГАВ 29 января 2019 года в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, при помощи программы «<данные изъяты>», установленной на неустановленном в ходе следствия мобильном устройстве, с банковской карты своей родственницы СТВ №, обслуживаемой расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, перечислил на банковскую карточку ФИО1 №, обслуживаемую расчетным счетом №, открытым в дополнительном ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 4 500 рублей за совершение в интересах ААА вышеуказанных незаконных действий.

Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

После получения денежных средств ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, 29.01.2019, находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, внес в зачетно-экзаменационные ведомости № от 29.01.2019 и № от 29.01.2019, а также в зачетную книжку ААА №, которые являются официальными документами, заведомо ложные сведения о том, что ААА успешно написал контрольную работу по учебной дисциплине «основы автоматизированного проектирования», а также сдал зачет по данному предмету на оценку «зачтено» без фактического написания ААА контрольной работы и без фактической проверки его знаний.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, то есть получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

4. Согласно пункту 1.1. Устава федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский <данные изъяты> утвержденный приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации № от 20.12.2018 (далее – Устава), <данные изъяты> является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданной для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера.

Согласно пункту 3.3 Устава <данные изъяты> может иметь в своей структуре различные структурные подразделения, обеспечивающие осуществление образовательной, научной и иной деятельности Университета с учетом уровня, вида и направленности реализуемых образовательных программ, формы обучения и режима пребывания обучающихся (филиалы, представительства, отделения, факультеты, институты, центры, кафедры, подготовленные отделения и курсы, научно-исследовательские, методические и учебно-методические подразделения, лаборатории, конструкторское бюро, учебные и учебно-производственные мастерские, клиники, учебно-опытные хозяйства, учебные полигоны, учебные базы практики, учебно-демонстрационные центры, учебные театры, выставочные залы, учебные цирковые манежи, учебные танцевальные и оперные студии, учебные концертные залы, художественно-творческие мастерские, библиотеки, музеи, спортивные клубы, студенческие спортивные клубы, школьные спортивные клубы, общежития, интернаты, психологические и социально-педагогические службы, обеспечивающие социальную адаптацию и реабилитацию нуждающихся в ней обучающихся, и иные предусмотренные локальными нормативными актами Университета структурные подразделения).

В соответствии с пунктом 3.5 Устава филиалы и представительства <данные изъяты> не являются юридическими лицами и действуют на основании настоящего устава и положения о них, утверждаемых в порядке, установленном настоящим уставом.

Согласно пункту 3.6 Устава <данные изъяты> имеет в том числе филиал - Энгельсский технологический институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> (далее – <данные изъяты>

Согласно пункту 1.1 Положения об <данные изъяты>, утвержденного Постановлением ученого совета <данные изъяты> от 30.10.2015 (далее – Положения) <данные изъяты> является обособленным структурным подразделением федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты>

Согласно пункту 1.5 Положения Филиал руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Учредителя, иными нормативно-правовыми актами, уставом Университета и настоящим положением.

Согласно пункту 2.1 Положения одними из предметов деятельности <данные изъяты> является подготовка кадров по образовательным программам высшего образования и по образовательным программам среднего профессионального образования в соответствии с потребностями общества и государства.

Согласно пункту 2.3 Положения основными видами деятельности <данные изъяты> является образовательная деятельность по образовательным программам высшего образования и среднего профессионального образования.

В соответствии с приказом директора <данные изъяты> № от 05.07.2004 и трудовым договором №, заключенным 05.07.2004 между директором <данные изъяты> СВМ с одной стороны и ФИО1 с другой стороны (далее – трудоым договором), последний принят в <данные изъяты> на должность ассистента кафедры «Машины и аппараты пищевых производств» сроком до 31.08.2009.

В соответствии с дополнительными соглашениями к трудовому договору от 03.07.2009, 31.08.2011, 24.08.2012, 02.09.2013, 02.09.2014, 31.08.2015, 01.09.2016 срок действия трудового договора ФИО1 продлен до 31.08.2017.

В соответствии с соглашением об изменении определенных сторонами условий трудового договора от 01.09.2016 и приказом директора <данные изъяты> № от 01.09.2016 ФИО1 назначен на должность старшего преподавателя кафедры «Машины и аппараты нефтегазовых, химических и пищевых производств» <данные изъяты> сроком до 31.08.2017.

Приказом директора <данные изъяты> № от 06.06.2017 ведение учебного процесса по дисциплинам, закрепленным за кафедрой «Машины и аппараты нефтегазовых, химических и пищевых производств», переданы в ведение кафедры «Технология и оборудование химических, нефтегазовых и пищевых производств».

В соответствии с соглашением об изменении определенных сторонами условий трудового договора от 31.08.2017 и приказом директора <данные изъяты> № от 01.09.2017 ФИО1 переведен на должность старшего преподавателя кафедры «Технологии и оборудование химических, нефтегазовых и пищевых производств» <данные изъяты> (далее – старшего преподавателя) на срок до 31.08.2018.

В соответствии с соглашением об изменении определенных сторонами условий трудового договора от 31.08.2018 и приказом директора <данные изъяты> № от 31.08.2018 срок полномочий ФИО1 по должности старшего преподавателя кафедры «Технологии и оборудование химических, нефтегазовых и пищевых производств» <данные изъяты> продлен до 31.08.2019.

Согласно п.1.3 Должностной инструкции старшего преподавателя кафедры «технологии и оборудование химических нефтегазовых и пищевых производств», утвержденной директором <данные изъяты> (далее – Должностной инструкции), должность старшего преподавателя кафедры утверждается с целью организации и проведения учебной, воспитательной и учебно-методической работы по дисциплине или отдельным видам учебных занятий.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.3 и 3.5 Должностной инструкции старший преподаватель кафедры обязан организовывать и проводить учебную, воспитательную и учебно-методическую работу по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий, обеспечивать выполнения учебных планов, разработку и выполнение учебных программ, осуществлять методическое и техническое обеспечение учебных занятий, проводить все виды учебных занятий, учебной работы.

В соответствии с пунктами 1.4, 1.5, 1.6, 1.7 Положения о порядке контроля учебной работы студентов <данные изъяты> утвержденного ректором <данные изъяты> на основании заседания УС <данные изъяты> 30.10.2015 (далее - Положения о порядке контроля учебной работы), контроль учебной работы студентов является одним из ведущих средств управления учебным процессом, направленным на объективный и систематический анализ хода изучения и усвоения студентами учебного материала, предусмотренного образовательным стандартом основной образовательной программы. Контроль учебной работы студентов включает в себя: текущий контроль успеваемости, промежуточную аттестацию (сессию), итоговую аттестацию выпускников. Уровень знаний обучающихся в университете определяется следующими оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», «зачтено», «не зачтено». Оценки выставляются по результатам промежуточной аттестации обучающихся. Методы текущего контроля успеваемости, проведения зачета или экзамена определяет преподаватель.

В соответствии с пунктами 2.2, 3.2, 3.7 Положения о порядке контроля учебной работы текущий контроль успеваемости осуществляется в ходе лекционных занятий, коллоквиумов, лабораторных работ и практических занятий, контроля самостоятельной работы студентов, путем проверки результатов выполнения студентами заданий, контрольно-графических, курсовых работ, курсовых проектов, а также по результатам тестирования или с учетом их на усмотрение преподавателя. Промежуточная аттестация проводится в виде отчетности по каждой учебной дисциплине, преподавание которой в соответствии с учебным планом по образовательной программе осуществлялось в семестре, а также по результатам самостоятельной работы студентов, курсовым проектам, курсовым работам, РГР, рефератам, научно-производственной работе, научно-исследовательской работе в форме зачета или экзамена. Экзамен принимается преподавателем, ведущим лекционные занятия по данной дисциплине, а в его отсутствие по каким-либо причинам – преподавателем, назначенным заведующим кафедрой. Допускается привлекать в качестве помощников экзаменатора преподавателя, проводившего со студентами лабораторные (практические) работы по данной дисциплине, а по распоряжению заведующего кафедрой и других преподавателей кафедры.

Таким образом, старший преподаватель кафедры «технологии и оборудование химических нефтегазовых и пищевых производств» ФИО1, имея определенные права, обязанности, а также ответственность, выполняя организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, является должностным лицом.

Приказом Министерства образования и науки РФ № от 22.03.2013 года «Об утверждении образцов студенческого билета для студентов и зачетной книжки для студентов (курсантов), осваивающих программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры» (далее – Приказом Минобрнауки №) утвержден образец зачетной книжки студентов, осваивающих программы бакалавриата, специалитета, магистратуры, согласно приложению № к настоящему приказу.

В соответствии с Приложением № к Приказу Минобрнауки № зачетная книжка содержит, помимо прочего, следующие сведения: фамилию, имя, отчество студента, номер зачетной книжки, результаты промежуточной аттестации, результаты практики, государственных экзаменов, а также сведения о присвоении квалификации и о выдаче диплома о высшем образовании с указанием его серии, номера и даты выдачи.

Таким образом, зачетная книжка, выданная <данные изъяты>, влекущая юридические последствия в виде предоставления прав, удостоверяя факты, имея идентификационные реквизиты, является официальным документом.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.4 Положения о порядке контроля учебной работы зачет принимается преподавателем, ведущим лекционные практические или лабораторные занятия по данной дисциплине. Результаты приема зачета оцениваются «зачтено», «не зачтено». Результаты приема зачета с оценкой оцениваются «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Оформление зачетов производится в ведомости, являющейся приложением № к данному Положению, и в зачетной книжке студента.

В соответствии с пунктом 3.6 Положения о порядке контроля учебной работы защита курсовой работы (проекта) принимается комиссией, назначенной заведующим кафедрой, с участием руководителя. Результаты защиты курсовой работы (проекта) оцениваются «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Оформление защиты курсовой работы (проекта) производится в ведомости, являющейся приложением № к данному Положению, и в зачетной книжке студента.

В соответствии с пунктом 3.14 Положения о порядке контроля учебной работы результаты экзамена оцениваются «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Оформление сдачи экзамена производится в ведомости, являющейся приложением № к данному Положению, и в зачетной книжке студента.

Таким образом, зачетно-экзаменационная ведомость, официально утвержденная ведомственным нормативно-правовым актом <данные изъяты>, удостоверяя факты, служит основанием для внесения сведений в зачетную книжку студента и является официальным документом.

В соответствии с пунктом 2 Положения о государственной итоговой аттестации по программам высшего образования выпускников <данные изъяты>, утвержденного ректором <данные изъяты> (далее – Положения о государственной итоговой аттестации), государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта.

В соответствии с пунктами 7,8 Положения о государственной итоговой аттестации государственная итоговая аттестация обучающихся в университете проводится в форме защиты выпускной квалификационной работы. Выпускная квалификационная работа представляет собой выполненную обучающимся работу, демонстрирующую уровень подготовленности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности.

Приказом и.о. ректора <данные изъяты> № от 28.11.2018 утвержден состав государственной экзаменационной комиссии по защите выпускных квалификационных работ по программам высшего образования в 2019 году, согласно которому ФИО1 назначен секретарем экзаменационной комиссии по направлению «Технологическое оборудование химических и нефтехимических производств».

В соответствии с пунктами 16, 21 Положения о государственной итоговой аттестации секретарь государственной экзаменационной комиссии ведет протоколы ее заседаний, представляет необходимые материалы в апелляционную комиссию. Все протоколы заседаний подписываются в том числе секретарем государственной экзаменационной комиссии.

В соответствии с учебным планом обучения по направлению «технологические машины и оборудование» профиля «машины и аппараты пищевых производств», утвержденного 29.06.2018 ректором и ученым советом <данные изъяты>, курсовой проект является обязательной для написания студентами 5 курса.

В соответствии с пунктом 26 Положения о государственной итоговой аттестации выпускная квалификационная работа может быть выполнена на базе курсовых проектов и работ, выполненных обучающимися в сроки, установленные графиком учебного процесса.

Весной 2019 года у студента 5 курса группы бТмоб_мпп-51 (з) факультета «технологические машины и оборудование» профиль «машины и аппараты пищевых производств» <данные изъяты> ААА по итогам обучения в 10-м семестре 2018/2019 учебного года возникла необходимость в написании курсового проекта по дисциплине «Технологическое оборудование хлебопекарного, кондитерского и макаронного производства».

В связи с изложенным, весной 2019 года не позднее 03.04.2019, ААА в ходе телефонного разговора обратился к ранее знакомому ГАВ с вопросом о возможности написания за ААА курсового проекта, последующего выставления в зачетно-экзаменационную ведомость и зачетную книжку ААА положительной оценки о результатах защиты данного курсового проекта без его фактической защиты.

Согласившись на просьбу ААА, ГАВ, весной 2019 года, не позднее 03 апреля 2019 года, в ходе телефонного разговора поинтересовался у ФИО1 о возможности написания за ААА курсового проекта, последующего выставления в зачетно-экзаменационную ведомость и зачетную книжку ААА положительной оценки о результатах защиты данного курсового проекта без его фактической защиты.

В связи с этим, в неустановленный период времени, не позднее 3 апреля 2019 года, у ФИО1, находившегося в неустановленном месте на территории г. Энгельс Саратовской области, возник преступный умысел, направленный на получение от ААА через посредника ГАВ взятки в виде денег за совершение вышеуказанных действий в интересах ААА

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, понимая и осознавая преступный характер своих действий, ФИО1 в неустановленное в ходе следствия время не позднее 3 апреля 2019 года, находясь в неустановленном месте на территории города Энгельс Саратовской области, в ходе телефонного разговора, сообщил ГАВ, что за написание за ААА курсового проекта и последующее выставление в зачетно-экзаменационную ведомость и зачетную книжку ААА положительной оценки о результатах защиты данного курсового проекта без его фактической защиты ААА должен будет передать ему (ФИО1) через посредника ГАВ взятку в виде денег в сумме 17500 рублей.

О данном согласии ФИО1 ГАВ в ходе телефонного разговора сообщил ААА, в связи с чем ААА согласился на данные условия.

Таким образом, между ФИО1 и ААА при помощи посредника ГАВ была достигнута договоренность, что за совершение вышеуказанных действий в интересах ААА последний должен будет передать ФИО1 взятку в сумме 17500 рублей.

В связи с этим, 13 апреля 2019 года после 13 часов 49 минут ААА в ходе личной встречи с ГАВ около <адрес> передал ГАВ денежные средства в сумме 17500 рублей для их последующей передачи ФИО1 за совершение последним в интересах ААА вышеуказанных действий.

Получив от ААА денежные средства в сумме 17500 рублей, ГАВ 14 апреля 2019 года в период с 18 часов до 22 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, при помощи программы «Сбербанк Онлайн», установленной на неустановленном в ходе следствия мобильном устройстве, с банковской карты своей родственницы СТВ №, обслуживаемой расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, перечислил на банковскую карточку ФИО1 №, обслуживаемую расчетным счетом №, открытым в дополнительном ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 17500 рублей за совершение в интересах ААА вышеуказанных действий.

Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

После получения денежных средств ФИО1 изготовил курсовой проект от имени ААА и, действуя из корыстной заинтересованности, 15 апреля 2019 года, находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, убедил преподавателя НСН, не осведомленного о его преступных намерениях, внести в зачетно-экзаменационную ведомость № от 15 апреля 2019 года и в зачетную книжку ААА №, которые являются официальными документами, заведомо ложные сведения о том, что ААА успешно написал курсовой проект по учебной дисциплине «технологическое оборудование хлебопекарного, кондитерского и макаронного производства», а также успешно защитил данный курсовой проект на оценку «удовлетворительно» без фактического написания ААА курсового проекта и без фактической проверки его знаний.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 290 УК РФ.

5. Согласно пункту 1.1. Устава федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты>, утвержденный приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации № от 20.12.2018 (далее – Устава), <данные изъяты> является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданной для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера.

Согласно пункту 3.3 Устава <данные изъяты> может иметь в своей структуре различные структурные подразделения, обеспечивающие осуществление образовательной, научной и иной деятельности Университета с учетом уровня, вида и направленности реализуемых образовательных программ, формы обучения и режима пребывания обучающихся (филиалы, представительства, отделения, факультеты, институты, центры, кафедры, подготовленные отделения и курсы, научно-исследовательские, методические и учебно-методические подразделения, лаборатории, конструкторское бюро, учебные и учебно-производственные мастерские, клиники, учебно-опытные хозяйства, учебные полигоны, учебные базы практики, учебно-демонстрационные центры, учебные театры, выставочные залы, учебные цирковые манежи, учебные танцевальные и оперные студии, учебные концертные залы, художественно-творческие мастерские, библиотеки, музеи, спортивные клубы, студенческие спортивные клубы, школьные спортивные клубы, общежития, интернаты, психологические и социально-педагогические службы, обеспечивающие социальную адаптацию и реабилитацию нуждающихся в ней обучающихся, и иные предусмотренные локальными нормативными актами Университета структурные подразделения).В соответствии с пунктом 3.5 Устава филиалы и представительства <данные изъяты> не являются юридическими лицами и действуют на основании настоящего устава и положения о них, утверждаемых в порядке, установленном настоящим уставом.

Согласно пункту 3.6 Устава <данные изъяты> имеет в том числе филиал - Энгельсский технологический институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> (далее – <данные изъяты>

Согласно пункту 1.1 Положения об <данные изъяты>, утвержденного Постановлением ученого совета <данные изъяты> от 30.10.2015 (далее – Положения) <данные изъяты> является обособленным структурным подразделением федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты>

Согласно пункту 1.5 Положения Филиал руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Учредителя, иными нормативно-правовыми актами, уставом Университета и настоящим положением.

Согласно пункту 2.1 Положения одними из предметов деятельности <данные изъяты> является подготовка кадров по образовательным программам высшего образования и по образовательным программам среднего профессионального образования в соответствии с потребностями общества и государства.

Согласно пункту 2.3 Положения основными видами деятельности <данные изъяты> является образовательная деятельность по образовательным программам высшего образования и среднего профессионального образования.

В соответствии с приказом директора <данные изъяты> № от 05.07.2004 и трудовым договором №, заключенным 05.07.2004 между директором <данные изъяты> СВМ с одной стороны и ФИО1 с другой стороны (далее – трудовым договором), последний принят в <данные изъяты> на должность ассистента кафедры «Машины и аппараты пищевых производств» сроком до 31.08.2009.

В соответствии с дополнительными соглашениями к трудовому договору от 03.07.2009, 31.08.2011, 24.08.2012, 02.09.2013, 02.09.2014, 31.08.2015, 01.09.2016 срок действия трудового договора ФИО1 продлен до 31.08.2017.

В соответствии с соглашением об изменении определенных сторонами условий трудового договора от 01.09.2016 и приказом директора <данные изъяты> № от 01.09.2016 ФИО1 назначен на должность старшего преподавателя кафедры «Машины и аппараты нефтегазовых, химических и пищевых производств» <данные изъяты> сроком до 31.08.2017.

Приказом директора <данные изъяты> № от 06.06.2017 ведение учебного процесса по дисциплинам, закрепленным за кафедрой «Машины и аппараты нефтегазовых, химических и пищевых производств», переданы в ведение кафедры «Технология и оборудование химических, нефтегазовых и пищевых производств».

В соответствии с соглашением об изменении определенных сторонами условий трудового договора от 31.08.2017 и приказом директора <данные изъяты> № от 01.09.2017 ФИО1 переведен на должность старшего преподавателя кафедры «Технологии и оборудование химических, нефтегазовых и пищевых производств» <данные изъяты> (далее – старшего преподавателя) на срок до 31.08.2018.

В соответствии с соглашением об изменении определенных сторонами условий трудового договора от 31.08.2018 и приказом директора <данные изъяты> № от 31.08.2018 срок полномочий ФИО1 по должности старшего преподавателя кафедры «Технологии и оборудование химических, нефтегазовых и пищевых производств» <данные изъяты> продлен до 31.08.2019.

Согласно п.1.3 Должностной инструкции старшего преподавателя кафедры «технологии и оборудование химических нефтегазовых и пищевых производств», утвержденной директором <данные изъяты> (далее – Должностной инструкции), должность старшего преподавателя кафедры утверждается с целью организации и проведения учебной, воспитательной и учебно-методической работы по дисциплине или отдельным видам учебных занятий.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.3 и 3.5 Должностной инструкции старший преподаватель кафедры обязан организовывать и проводить учебную, воспитательную и учебно-методическую работу по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий, обеспечивать выполнения учебных планов, разработку и выполнение учебных программ, осуществлять методическое и техническое обеспечение учебных занятий, проводить все виды учебных занятий, учебной работы.

В соответствии с пунктами 1.4, 1.5, 1.6, 1.7 Положения о порядке контроля учебной работы студентов <данные изъяты>, утвержденного ректором <данные изъяты> на основании заседания УС <данные изъяты> 30.10.2015 (далее - Положения о порядке контроля учебной работы), контроль учебной работы студентов является одним из ведущих средств управления учебным процессом, направленным на объективный и систематический анализ хода изучения и усвоения студентами учебного материала, предусмотренного образовательным стандартом основной образовательной программы. Контроль учебной работы студентов включает в себя: текущий контроль успеваемости, промежуточную аттестацию (сессию), итоговую аттестацию выпускников. Уровень знаний обучающихся в университете определяется следующими оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», «зачтено», «не зачтено». Оценки выставляются по результатам промежуточной аттестации обучающихся. Методы текущего контроля успеваемости, проведения зачета или экзамена определяет преподаватель.

В соответствии с пунктами 2.2, 3.2, 3.7 Положения о порядке контроля учебной работы текущий контроль успеваемости осуществляется в ходе лекционных занятий, коллоквиумов, лабораторных работ и практических занятий, контроля самостоятельной работы студентов, путем проверки результатов выполнения студентами заданий, контрольно-графических, курсовых работ, курсовых проектов, а также по результатам тестирования или с учетом их на усмотрение преподавателя. Промежуточная аттестация проводится в виде отчетности по каждой учебной дисциплине, преподавание которой в соответствии с учебным планом по образовательной программе осуществлялось в семестре, а также по результатам самостоятельной работы студентов, курсовым проектам, курсовым работам, РГР, рефератам, научно-производственной работе, научно-исследовательской работе в форме зачета или экзамена. Экзамен принимается преподавателем, ведущим лекционные занятия по данной дисциплине, а в его отсутствие по каким-либо причинам – преподавателем, назначенным заведующим кафедрой. Допускается привлекать в качестве помощников экзаменатора преподавателя, проводившего со студентами лабораторные (практические) работы по данной дисциплине, а по распоряжению заведующего кафедрой и других преподавателей кафедры.

Таким образом, старший преподаватель кафедры «технологии и оборудование химических нефтегазовых и пищевых производств» ФИО1, имея определенные права, обязанности, а также ответственность, выполняя организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, является должностным лицом.

Приказом Министерства образования и науки РФ № от 22.03.2013 года «Об утверждении образцов студенческого билета для студентов и зачетной книжки для студентов (курсантов), осваивающих программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры» (далее – Приказом Минобрнауки №) утвержден образец зачетной книжки студентов, осваивающих программы бакалавриата, специалитета, магистратуры, согласно приложению № к настоящему приказу.

В соответствии с Приложением № к Приказу Минобрнауки № зачетная книжка содержит, помимо прочего, следующие сведения: фамилию, имя, отчество студента, номер зачетной книжки, результаты промежуточной аттестации, результаты практики, государственных экзаменов, а также сведения о присвоении квалификации и о выдаче диплома о высшем образовании с указанием его серии, номера и даты выдачи.

Таким образом, зачетная книжка, выданная <данные изъяты> влекущая юридические последствия в виде предоставления прав, удостоверяя факты, имея идентификационные реквизиты, является официальным документом.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.4 Положения о порядке контроля учебной работы зачет принимается преподавателем, ведущим лекционные практические или лабораторные занятия по данной дисциплине. Результаты приема зачета оцениваются «зачтено», «не зачтено». Результаты приема зачета с оценкой оцениваются «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Оформление зачетов производится в ведомости, являющейся приложением № к данному Положению, и в зачетной книжке студента.

В соответствии с пунктом 3.6 Положения о порядке контроля учебной работы защита курсовой работы (проекта) принимается комиссией, назначенной заведующим кафедрой, с участием руководителя. Результаты защиты курсовой работы (проекта) оцениваются «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Оформление защиты курсовой работы (проекта) производится в ведомости, являющейся приложением № к данному Положению, и в зачетной книжке студента.

В соответствии с пунктом 3.14 Положения о порядке контроля учебной работы результаты экзамена оцениваются «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Оформление сдачи экзамена производится в ведомости, являющейся приложением № к данному Положению, и в зачетной книжке студента.

Таким образом, зачетно-экзаменационная ведомость, официально утвержденная ведомственным нормативно-правовым актом <данные изъяты>, удостоверяя факты, служит основанием для внесения сведений в зачетную книжку студента и является официальным документом.

В соответствии с пунктом 2 Положения о государственной итоговой аттестации по программам высшего образования выпускников <данные изъяты> утвержденного ректором <данные изъяты> (далее – Положения о государственной итоговой аттестации), государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта.

В соответствии с пунктами 7,8 Положения о государственной итоговой аттестации государственная итоговая аттестация обучающихся в университете проводится в форме защиты выпускной квалификационной работы. Выпускная квалификационная работа представляет собой выполненную обучающимся работу, демонстрирующую уровень подготовленности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности.

Приказом и.о. ректора <данные изъяты> № от 28.11.2018 утвержден состав государственной экзаменационной комиссии по защите выпускных квалификационных работ по программам высшего образования в 2019 году, согласно которому ФИО1 назначен секретарем экзаменационной комиссии по направлению «Технологическое оборудование химических и нефтехимических производств».

В соответствии с пунктами 16, 21 Положения о государственной итоговой аттестации секретарь государственной экзаменационной комиссии ведет протоколы ее заседаний, представляет необходимые материалы в апелляционную комиссию. Все протоколы заседаний подписываются в том числе секретарем государственной экзаменационной комиссии.

В соответствии с учебным планом обучения по направлению «технологические машины и оборудование» профиля «машины и аппараты пищевых производств», утвержденного 29.06.2018 ректором и ученым советом <данные изъяты> курсовой проект является обязательной для написания студентами 5 курса.

В соответствии с пунктом 26 Положения о государственной итоговой аттестации выпускная квалификационная работа может быть выполнена на базе курсовых проектов и работ, выполненных обучающимися в сроки, установленные графиком учебного процесса.

Весной 2019 года у студента 5 курса группы бТмоб_мпп-51 (з) факультета «технологические машины и оборудование» профиль «машины и аппараты пищевых производств» <данные изъяты> КАА по итогам обучения в 10-м семестре 2018/2019 учебного года возникла необходимость в написании и защите курсового проекта по дисциплине «Технологическое оборудование хлебопекарного, кондитерского и макаронного производства», о чем достоверно было известно ФИО1

В связи с изложенным, не позднее 4 апреля 2019 года, у ФИО1, находившегося в неустановленном месте на территории г. Энгельс Саратовской области, возник преступный умысел, направленный на получение от КАА лично взятки в виде денег за совершение в интересах КАА вышеуказанных действий.

Реализуя задуманное, в апреле 2019 года, не позднее 4 апреля 2019 года, находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО1 в ходе личной встречи с КАА сообщил последнему о том, что за взятку в сумме 15000 рублей готов написать за КАА курсовой проект, в последующем выставить в зачетно-экзаменационную ведомость и зачетную книжку К. положительную оценку о результатах защиты данного курсового проекта без его фактической защиты.

На данное предложение ФИО1 КАА в то же время в том же месте ответил согласием. Таким образом, в апреле 2019 года, не позднее 4 апреля 2019 года, между ФИО1 и КАА в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, была достигнута договоренность о том, что за написание за КАА курсового проекта и последующее выставление в зачетно-экзаменационную ведомость и зачетную книжку КАА положительной оценки о результатах защиты данного курсового проекта без его фактической защиты КАА должен будет передать ему (ФИО1) лично взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей.

В связи с этим КАА 04 апреля 2019 года в период времени с 15 часов до 18 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, при помощи программы «Сбербанк Онлайн», установленной на неустановленном в ходе следствия мобильном устройстве, с банковской карты своей супруги КЭР №, обслуживаемой расчетным счетом №открытым в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес> перечислил на банковскую карточку ФИО1 №, обслуживаемую расчетным счетом №, открытым в дополнительном ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 15000 рублей за совершение в своих интересах вышеуказанных действий.

Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

После получения денежных средств ФИО1 изготовил курсовой проект от имени КАА и, действуя из корыстной заинтересованности, 15 апреля 2019 года, находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, убедил преподавателя НСН, не осведомленного о его преступных намерениях, внести в зачетно-экзаменационную ведомость № от 15.04.2019 и в зачетную книжку КАА №, которые являются официальным документом, заведомо ложные сведения о том, что КАА успешно написал курсовой проект по учебной дисциплине «технологическое оборудование хлебопекарного, кондитерского и макаронного производства», а также успешно защитил данный курсовой проект на оценку «удовлетворительно» без фактического написания КАА курсового проекта и без фактической проверки его знаний.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 290 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый полностью признал вину в получении трех мелких взяток от студента ААА при обстоятельствах, изложенных в обвинении. Подтвердил, что получил взятку от ААА в размере 17500 рублей за написание курсового проекта и его дальнейшую защиту, полагая, что его действия по данному эпизоду преступления должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 290 УК РФ. Полагал, что ему необоснованно предъявлено обвинение в получении взятки от студента КАА, который самостоятельно изготовил при его методической помощи курсовой проект, который также самостоятельно защитил.

Вместе с тем, из оглашенных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, пояснив, что он действительно через ГАВ в июне 2018 года получал денежные средства от ААА в сумме 2500 рублей за сдачу контрольной работы и экзамена студента ААА, после чего поставил оценку за контрольную работу и экзамен в ведомость, и зачетную книжку ААА, без фактического принятия данного экзамена и контрольной работы; в ноябре 2018 года он через ГАВ от студента ААА получал денежные средства в сумме 1500 рублей, после чего поставил оценку за контрольную работу и зачет в ведомость и зачетную книжку ААА, без фактического принятия у ААА контрольной работы и зачета; в январе 2019 года он через ГАВ от студента ААА получал денежные средства в сумме 4500 рублей, после чего поставил оценку за контрольную работу и зачет в ведомость и зачетную книжку ААА, без фактического принятия у ААА контрольной работы и зачета; весной 2019 года после того, как ААА через ГАВ передал ему денежные средства в сумме 17500 рублей, он написал за ААА курсовой проект, после чего поставил оценку за данный проект в зачетную книжку и ведомость; весной 2019 года после того, как КАА ему перечислил 15000 рублей, он сделал для того курсовой проект, выставил оценку за данный проект в ведомость, при этом КАА на защите не присутствовал (т. 4 л.д. 114-118).

Подсудимый утверждал, что в ходе следствия сотрудники следственного комитета ввели его в заблуждение, предложив согласиться с предъявленным обвинением и пояснив, что в таком случае он не будет лишен свободы, на что он, с учетом его состояния здоровья, согласился.

Суд находит оглашенные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, более правдивыми и точными и кладет в основу приговора его оглашенные показания в вышеуказанной части, поскольку такие его показания согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

Оглашенные показания подсудимого в части, положенной в основу приговора, данные им в ходе расследования уголовного дела, суд признает допустимым, достоверным и относимым доказательством, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Оснований полагать, что сотрудники правоохранительных органов оказывали какое-либо давление на подсудимого в ходе предварительного следствия как до, так и во время проведения с ним следственных действий, не имеется.

Как следует из оглашенного протокола допроса ФИО1, положенного в основу приговора, показания подсудимым давались после разъяснения ему процессуальных прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника, что исключало возможность применения к нему каких-либо недозволенных методов следствия, при наличии у подсудимого возможности не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, что подсудимому было разъяснено до начала допроса, сообщить о ранее оказанном противоправном воздействии, если оно имело место. К тому же, показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступлений, в положенной в основу приговора части, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам и подтверждены другими доказательствами. По окончании допроса протокол подсудимым был прочитан, замечаний к протоколу ни от него, ни от его защитника не поступало, что подтверждается подписями подсудимого, защитника и следователя.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает нарушения права подсудимого на защиту в ходе предварительного следствия.

Показания подсудимого в судебном заседании в части несогласия с обвинением по эпизоду получения взятки от студента КАА суд расценивает как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения, направленный на смягчение уголовной ответственности за содеянное.

Помимо показаний подсудимого, положенных в основу приговора, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ААА в судебном заседании пояснил, что в 2014-2018 годах он обучался в <данные изъяты> Весной 2018 года у него возникли проблемы по учебе с предметами, которые преподавал ФИО1, а именно у него не были написаны контрольные работы, позволяющие получить допуск к экзаменам и зачетам, вследствие чего он обратился за помощью к ГАВ, который, как ему было известно, мог помочь уладить имеющиеся проблемы. В первый раз он передал ГАВ 2500 рублей и зачетную книжку примерно в июне 2018 года, после чего узнал, что его вопрос с получением отметки был решен положительно. Во второй раз он обратился к ГАВ осенью 2018 года, которому передал 1500 рублей и зачетную книжку, после чего также узнал, что его вопрос с получением отметки был решен положительно. Затем примерно в январе 2019 года он в целях решения вопроса с учебой вновь обратился к ГАВ, которому передал денежные средства в размере 4000-5000 рублей и зачетную книжку, после чего также узнал, что его вопрос с получением отметки был решен положительно. Каждый раз положительные отметки были поставлены ФИО1, поскольку в зачетной книжке имелись его подписи. Весной 2019 года ему необходимо было написать и сдать курсовой проект, а затем выпускную квалификационную работу. За помощью в решении данного вопроса он также обратился к ГАВ, который пояснил, что за 17500 рублей в отношении него будет положительно решен вопрос с защитой курсового проекта. Примерно в апреле 2019 года он передал ГАВ 17500 рублей и зачетную книжку, после чего, получив зачетную книжку обратно, увидел, что курсовой проект ему был зачтен, что подтверждалось подписью ФИО1 При этом ни контрольные работы, ни курсовой проект он сам не писал, но отметки за них были проставлены в зачетной книжке.

Свидетель КАА в судебном заседании также пояснил, что с 2014 года по 2018 год он обучался в <данные изъяты> Примерно в апреле-мае 2019 года он общался на кафедре по вопросу написания выпускной квалификационной работы с ФИО1, который предложил помощь в ее написании, сдаче и защите. За написание работы необходимо было оплатить 15000 рублей, а после защиты еще 15000 рублей. Он перевел на карту ФИО1 15000 рублей, после чего была выбрана тема работы, которая им была написана при оказании методической помощи ФИО1 Им самостоятельно изготавливался курсовой проект, защиту которого он также осуществил самостоятельно.

Вместе с тем, из оглашенных показаний КАА следует, что в начале апреля 2019 года, в дневное время, он явился на кафедру своего факультета, где встретил ФИО1, который предложил ему написать выпускную квалификационную работу под его руководством, а именно он сообщил, что он сам выберет ему тему для написания выпускной квалификационной работы и поможет ему ее защитить, а именно напишет ему курсовой проект, который ему не нужно будет защищать, он сам выставит ему оценку за данный курсовой проект, а он за это ему должен передать 15 000 рублей. В дальнейшем если он захочет, то он усовершенствует данный курсовой проект и сделает из него выпускную квалификационную работу, которую он будет защищать. При защите он ему будет помогать, но за это он должен будет ему передать еще 15 000 рублей. Он согласился на предложение ФИО1 4 апреля 2019 года, примерно в 16 часов он, находясь по месту своего жительства, с банковской карты супруги перечислил ФИО1 15 000 рублей. 15 апреля 2019 года у него была защита курсового проекта, на которую он не ходил, курсовой проект ему сделал ФИО1, на защиту курсового проекта он не являлся, кто из преподавателей присутствовал при защите данного проекта ему неизвестно (т. 2 л.д. 17-20, 24-26).

Свидетель КАА пояснил, что лучше помнил обстоятельства, о которых давал показания, в ходе предварительного следствия, показания давал следователю в присутствии адвоката, а потому суд кладет в основу приговора оглашенные показания указанного свидетеля, поскольку они согласуются с иными исследованными судом доказательствами, положенными в основу приговора.

Свидетель ФИО4 пояснил, что занимался рецензированием курсовых проектов студентов, после чего возвращал их для защиты, которую принимал он с ФИО1, о чем они оба расписывались в ведомостях. Двое студентов – ААА и КАА не явились на защиту курсовых проектов, ввиду чего он и ФИО1 решили пойти навстречу указанным студентам и не сдавать ведомость, чтобы студентов не отчислили. Примерно через день явился КАА, у которого он принял курсовой проект, за который поставил отметку. В это время, как он помнит, на кафедре находились и он, и ФИО1 ААА на защиту курсового проекта так и не явился, а ФИО1 просил принять у него проект. После этого ведомость была заполнена, ААА они поставил за курсовой проект отметку, так как курсовой проект был сдан на кафедру, после чего ААА и КАА приступили к подготовке выпускной квалификационной работы. В 2019 году ФИО1 не входил в состав государственной экзаменационной комиссии, которая принимала защиту квалификационных работ студентов, являлся секретарем комиссии, не имел права выставлять оценки и не имел права голоса при выставлении оценок.

Вместе с тем, согласно оглашенным показаниям НСН он лично на защите курсовых проектов ААА и КАА не видел, но помнит, что к нему обращался ФИО2, который сообщил, что ААА и КАА он лично послушал и отпустил в связи с занятостью на работе, сообщив, что выше оценки «удовлетворительно» те не заслуживают. Он доверял ФИО1, тот являлся членом комиссии, в связи с чем, с учетом мнения ФИО1, ААА и КАА в ведомостях и зачетных книжках была выставлена оценка «удовлетворительно» (т. 2 л.д. 44-48).

Суд находит более правдивыми показания НСН, данные тем в ходе следствия, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам совершения преступлений, установленным судом, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а потому кладет в основу приговора именно оглашенные показания свидетеля НСН

Свидетель ГАВ пояснил в судебном заседании, что ААА обращался к нему за помощью в подготовке курсового проекта и контрольных работ. По его просьбе он выполнял контрольные работы, которые тот сдавал, передавая ему за них денежные средства. Он передавал ФИО1 денежные средства за изготовление курсового проекта ААА, а именно перевел ФИО1 на банковскую карту 17500 рублей. При этом ФИО1 не обещал содействовать в защите курсового проекта.

Однако согласно оглашенным показаниям ГАВ, в начале июня 2018 года ему позвонил ААА и сообщил, что 28 июня 2018 года у него будет экзамен по дисциплине «Расчет и конструирование машин и аппаратов», при этом он сообщил, что принимать данный экзамен будет ФИО1 ААА сообщил, что он не допущен к экзамену, так как по указанной выше дисциплине не написал контрольную работу. Он в этот же день позвонил ФИО3 и поинтересовался, возможно ли «поставить» экзамен студенту ААА, без фактической его сдачи и сделать контрольную работу за него. ФИО3 в ходе телефонного разговора сообщил, что возможно, при этом ему необходимо передать денежные средства в сумме 2 500 рублей. 27 июня 2018 года в вечернее время он встретился с ААА, где получил от последнего 2500 рублей. Он осуществил передачу денежных средств ФИО3. Примерно в конце октября 2018 года в вечернее время ему позвонил ААА и сообщил, что у него имеется задолженность по дисциплине «Прикладные компьютерные программы». Он сообщил, что 22 июня 2018 года КЮВ принимал контрольные работы и зачет по дисциплине «Прикладные компьютерные программы». ААА не сдал контрольную работу, в связи, с чем не был допущен к сдаче зачета. ААА сообщил, что в институте он написал заявление о предоставлении ему индивидуального плана по сдаче зачетов и экзаменов, который действителен до 09 ноября 2018 года. Он спросил, может ли он ему помочь сдать зачет и контрольную работу по дисциплине «Прикладные компьютерные программы», он сразу же позвонил ФИО1 и поинтересовался, возможно ли «поставить» зачет и контрольную работу студенту ААА, без фактической их сдачи. ФИО3 в ходе телефонного разговора сообщил, что возможно, при этом ему необходимо передать денежные средства в сумме 1500 рублей и индивидуальный план подготовки студента, где он выставит оценку за контрольную работу и зачет. Он в этот же день, в вечернее время встретился с ААА, от которого получил 1500 рублей, индивидуальный план подготовки студента на его имя. 1 ноября 2018 года в дневное время он встретился с ФИО3 в институте и передал ему индивидуальный план подготовки студента ААА. Также он передал ФИО3 денежные средства. 25 января 2019 года, в вечернее время ему позвонил ААА и сообщил, что 29 января 2019 года у него будет сдача контрольной работы и зачета по дисциплине «Основы автоматизированного проектирования», при этом он сообщил, что принимать данный зачет и контрольную работу будет ФИО1 ААА поинтересовался, есть ли у него возможность «поставить» данный зачет и контрольную работу, без фактической его сдачи. Он в этот же день позвонил ФИО3 и поинтересовался, возможно ли «поставить» зачет и контрольную студенту ААА, без фактической их сдачи. ФИО3 в ходе телефонного разговора сообщил, что возможно, при этом ему необходимо передать денежные средства в сумме 4 500 рублей. Он в этот же день, в вечернее время встретился с ААА, от которого получил 4500 рублей, которые впоследствии передал ФИО3. Весной 2019 года, к нему обратился ААА, который в ходе телефонного разговора попросил его оказать ему помощь в написании и защите выпускной квалификационной работы. Для этого он обратился к ФИО3. ФИО3 сообщил, что все будет стоить 35 000 рублей. При этом он пояснил, что указанная сумма будет разбита на части. Первоначально ему необходимо передать 17 500 рублей. В весенний период сессии ФИО3 сам напишет курсовой проект от имени ААА, который будет являться частью его будущей дипломной работы. За данный курсовой проект Никитин ААА выставит оценку в зачетно-экзаменационную ведомость, при этом ААА не нужно будет являться на защиту курсового проекта. В дальнейшем данный курсовой проект будет более усовершенствован, и расширен в объеме, и будет написана полноценная выпускная квалификационная работа, с которой ААА выйдет на защиту. В дальнейшем если ААА желает, что бы ФИО3 осуществлял ему помощь в изучении выпускной квалификационной работы и ее дальнейшей успешной защите он должен передать ФИО3 денежные средства в сумме 17 500 рублей. В начале апреля 2019 года в обеденное время он встретился с ААА и передал ему слова ФИО3. ААА согласился на условия ФИО3 и в это же время и в этом же месте передал ему 17 500 рублей для того, что бы он их передал ФИО3. Он через несколько дней, а именно 14 апреля 2019 года, в вечернее время перевел данную денежную сумму на банковскую карту ФИО3. Кроме того, согласно дополнительным показаниям ГАВ, данным в ходе следствия в предъявленном ему на обозрения протоколе осмотра предметов всё соответствует действительности. Прослушав аудиозапись, он сообщил, что на аудиозаписи его голос, голос ААА и ФИО3. Прослушав аудиофайл 5672580 и ознакомившись с его содержанием в протоколе осмотра предметов, он сообщил, что на аудиозаписи запечатлены его голос и голос ФИО3. В ходе данного разговора он сообщает, что переводит деньги ФИО3. Прослушав аудиофайл 03.04.2019 он пояснил, что на аудиозаписи запечатлены его голос и голос ААА. В ходе данного разговора он пояснил ААА, что необходимо деньги за курсовой проект и дипломную. Прослушав аудиофайл 13.04.2019 12.57, пояснил, что на аудиозаписи запечатлены его голос и голос ААА, где они договаривались о встрече. Прослушав аудиофайл 13.04.2019 21.15 пояснил, что это его голос и голос ААА. В ходе разговора он сообщает ААА когда будет преподаватель. Прослушав аудиофайл 12.04.2019 13.49, пояснил, что на аудиозаписи запечатлены его голос и голос ААА, где они договаривались о встрече (т. 1 л.д. 232-235, 240-245, т. 2 л.д. 1-5, 6-9).

Суд находит более правдивыми показания ГАВ, данные тем в ходе следствия, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам совершения преступлений, установленным судом, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а потому кладет в основу приговора именно оглашенные показания указанного свидетеля.

Из оглашенных показаний свидетеля МЛР, являющейся начальником отдела организации учебного процесса Энгельсского технологического института (филиал) <данные изъяты> следует, что ФИО1 состоял в должности старшего преподавателя на кафедре ТОХП данного института. В его обязанности входило проведение занятий, выполнение поручений заведующего кафедры, связанных с учебной работой и т.д. На кафедре разрабатываются методические указания, которые регламентируют написание и защиту выпускной квалификационной работы студента, также имеется «Положение о государственной итоговой аттестации», данное положение утверждается на ученом совете <данные изъяты> В положении расписан и указан срок предоставления темы работы, также там регламентируется порядок подачи апелляции, указывается состав комиссии по защите и т.д. Основные положения написания выпускной квалификационной работы студента указаны в методических указаниях. На кафедре «Технологии и оборудования химических, нефтегазовых и пищевых производств» имеются методические указания по выполнению выпускной квалификационной работы для студентов очной и заочной форм обучения, по направлению 15.03.02. Согласно данным методическим указанием выпускная квалификационная работа выполняется на основе материалов курсового проекта по профилирующей дисциплине выбранного профиля данного направления и материалах собранных на производственных практиках. Комиссия государственной итоговой аттестации состоит не менее из 5 человек. Председатель комиссии назначается Министерством науки и высшего образования из числа профильных предприятий, чаще всего это человек, имеющий руководящую должность на предприятии. Заместитель председателя комиссии, всегда заведующий выпускающей кафедры. Члены комиссии это преподаватели института. Так же в ходе защиты присутствует секретарь комиссии. Оценка по защите выпускной квалификационной работы ставится с учетом мнения всех членов комиссии. Секретарь входит в состав комиссии, но без права голоса, т.е. он не участвует в обсуждении итоговой оценки по защите работы. В соответствии с приказом №-п от 10.05.2018 защита курсового проекта принимается комиссией, состав которой утверждается заведующим кафедрой, результаты защиты оформляются зачетно-экзаменационной ведомостью с подписями всех членов комиссии, в зачетную книжку студента оценку проставляет ведущий преподаватель. При ознакомлении с зачетно-экзаменационной ведомостью пояснила, что комиссия состояла из двух преподавателей НСН и ФИО1 В зачетную книжку студента оценку по защите курсовой ставил НСН, в зачетно – экзаменационную ведомость подпись ставят оба преподавателя, в данном случае в предоставленной ей ведомости напротив фамилии ААА стоит подпись НСН и ФИО1 Личное присутствии студента на защите курсового проекта обязательно. Индивидуальный план подготовки студента выдается в том случае, если студент не сдал зачет по дисциплине по уважительной причине, в связи с этим студенту представляется право пересдать данный зачет. Студенту ААА был выдан индивидуальный план подготовки студента. Также имеется заявление ААА о выдаче индивидуального плана и копия ходатайства от ИП «Лебедева» о том, что ААА находился в служебной командировке в <адрес> с 30 августа 2018 года по 26 октября 2018 года (т. 2 л.д. 33-37).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ЦНВ он является заведующим кафедры «Технологии и оборудование химических нефтегазовых и пищевых производств» <данные изъяты>. ФИО1 в период с 2015 года по 2017 год состоял в должности ассистента, затем в должности старшего преподавателя кафедры «Машины и аппараты нефтегазовых, химических и пищевых производств». В период с 2017 год по 2019 год состоял в должности старшего преподавателя кафедры «Технология и оборудование химических, нефтегазовых и пищевых производств». ФИО1 преподавал дисциплины у группы <данные изъяты> заочного отделения, а также принимал зачеты, экзамены, контрольные работы и курсовые проекты у студентов вышеуказанной группы. Для допуска студента к сдаче экзаменов и зачетов ему необходимо написать контрольную работу. Данную контрольную работу проверяет преподаватель, который принимает экзамен. По результатам проверки контрольной работы, результат сдачи контрольной работы выставляется в зачетно-экзаменационную ведомость, после чего студент допускается к сдаче экзамена или зачета. 28 июня 2018 года ФИО1 принимал экзамен за семестр 8 2017-2018 учебного года, у курса 4 группы <данные изъяты> (з), направление <данные изъяты> по дисциплине «Расчет и конструирование машин и аппаратов». При допуске на указанный экзамен ФИО1 принимал контрольные работы за семестр 8 2017-2018 учебного года, у курса 4 группы <данные изъяты> направление <данные изъяты> по дисциплине «Расчет и конструирование машин и аппаратов». По результатам проверки контрольных работ ФИО1 выставил в зачетно-экзаменационную ведомость №, результаты проверенных работ. При сдаче контрольной работы участие студента не обязательно, контрольная работа просто сдается преподавателю на проверку, защищать ее не нужно. После чего ФИО1 принимал экзамен по указанной дисциплине. Результаты сдачи экзамена он занес в зачетно-экзаменационную ведомость №, а также выставил в зачетные книжки студентов. На экзамене необходимо обязательное участие студента. 29 января 2019 года ФИО1 принимал зачет за семестр 9 2018-2017 учебного года, у курса 5 группы <данные изъяты> по дисциплине «Основы автоматизированного проектирования». При допуске на указанный зачет ФИО1 принимал контрольные работы за семестр 9 2018-2019 учебного года, у курса 5 группы <данные изъяты>), направление <данные изъяты> по дисциплине «Основы автоматизированного проектирования». По результатам проверки контрольных работ <данные изъяты> А.И. выставил в зачетно-экзаменационную ведомость №, результаты проверенных работ. После чего ФИО1 принимал зачет по указанной дисциплине. Результаты сдачи зачета он занес в зачетно-экзаменационную ведомость №, а также выставил в зачетные книжки студентов. 15 апреля 2019 ФИО1 совместно с доцентом кафедры НСН принимал защиту курсового проекта за семестр 10 2018-2019 учебного года, у курса 5 группы бТмоб_мпп-51 (з), направление б-ТМОБ по дисциплине «Технологическое оборудование хлебопекарного, кондитерского и макаронного производства», кафедра «Технология и оборудование химических, нефтегазовых и пищевых производств». По результатам защиты курсовых проектов ФИО1 и НСН выставили в зачетно-экзаменационную ведомость №, результаты защиты курсовых проектов. На защиту данного курсового проекта необходима явка студента, без его личного участия курсовой проект не мог защищаться. Из предоставленной ему на ознакомление ведомости комиссия по приему курсовых проектов состояла из НСН и ФИО1 В зачетную книжку студента оценку по защите курсовой ставил НСН, в зачетно – экзаменационную ведомость подпись ставят оба преподавателя, в данном случае в предоставленной ему ведомости напротив фамилии ААА и КАА стоит подпись НСН и ФИО1 Личное присутствие студента на защите курсового проекта обязательно. Студенту ААА был выдан индивидуальный план подготовки студента. Также имеется заявление ААА о выдаче индивидуального плана и копия ходатайства от ИП «Л» о том, что ААА находился в служебной командировке в <адрес> с 30 августа 2018 года по 26 октября 2018 года. На кафедре разрабатываются методические указания, которые регламентируют написание и защиту выпускной квалификационной работы студента, также имеется «Положение о государственной итоговой аттестации», утверждаемое на ученном совете <данные изъяты> В положении расписан и указан срок предоставления темы работы, также там регламентируется порядок подачи апелляции, указывается состав комиссии по защите и т.д. Основные положения написания выпускной квалификационной работы студента указаны в методических указаниях. На кафедре «Технологии и оборудования химических, нефтегазовых и пищевых производств» имеются методические указания по выполнению выпускной квалификационной работы для студентов очной и заочной форм обучения, по направлению 15.03.02. Согласно данным методическим указанием выпускная квалификационная работа выполняется на основе материалов курсового проекта по профилирующей дисциплине выбранного профиля данного направления и материалах собранных на производственных практиках, то есть курсовой проект, составленный и защищенный в период последней сессии, рекомендовано использовать в качестве основы ВКР. В связи с этим все студенты, которые защищали курсовой проект ДД.ММ.ГГГГ по дисциплине «технологическое оборудование хлебопекарного, кондитерского и макаронного производства» могли использовать данный курсовой проект в дальнейшем для написания ВКР. Комиссия состоит не менее из 5-7 человек. Председатель комиссии назначается Министерством науки и высшего образования из числа сотрудников профильных предприятий, это человек, занимающий руководящую должность на предприятии. Заместитель председателя комиссии, всегда заведующий выпускающей кафедры. Члены комиссии это преподаватели кафедры и сотрудники предприятия. Так же в ходе защиты присутствует секретарь комиссии. Оценка по защите выпускной квалификационной работы ставится с учетом мнения всех членов комиссии. Секретарь входит в состав комиссии, но без права голоса, т.е. он не участвует в обсуждении итоговой оценки по защите работы. Согласно приказу № от 28 ноября 2018 года «О составе ГЭК по защите выпускных квалификационных работ в 2019 года» установлено, что государственная итоговая аттестация в 2019 гожу, кафедра «технология и оборудование химических, нефтегазовых и пищевых производств» по специальности (направление) 15.03.02 «Технологические машины и оборудование» состоит из 7 человек. Председателем данной комиссии является САН, зам. председателя ЦНВ, членами комиссии является ПЮЯ, НСН, БРВ, ВКВ, секретарь комиссии ФИО1 Старший преподаватель кафедры ФИО1, согласно утвержденному приказу являлся секретарем комиссии, входил в состав комиссии, но без права голоса, т.е. он не участвует в обсуждении итоговой оценки по защите работы. У ФИО1 основные преподаваемые дисциплины «Расчет и конструирование машин и аппаратов», «Прикладные компьютерные программы» (т. 2 л.д. 51-60).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля ГРВ с 2017 года он состоит в должности директора <данные изъяты>». ФИО1 в период с 2015 года по 2017 год состоял в должности ассистента, затем в должности старшего преподавателя кафедры «Машины и аппараты нефтегазовых, химических и пищевых производств». В период с 2017 год по 2019 год состоял в должности старшего преподавателя кафедры «Технология и оборудование химических, нефтегазовых и пищевых производств». Преподавал дисциплины «Расчет и конструирование машин и аппаратов», «Прикладные компьютерные программы». На кафедре разрабатываются методические указания, которые регламентируют написание и защиту выпускной квалификационной работы студента, также имеется «Положение о государственной итоговой аттестации». Защита ВКР происходит в присутствии комиссии. Председатель комиссии назначается Министерством науки и высшего образования из числа профильных предприятий, чаще всего это человек, имеющий руководящую должность на предприятии. Заместитель председателя комиссии, всегда заведующий выпускающей кафедры. Члены комиссии это преподаватели института. Так же в ходе защиты присутствует секретарь комиссии. Оценка по защите выпускной квалификационной работы ставится с учетом мнения всех членов комиссии. Секретарь входит в состав комиссии, но без права голоса, т.е. он не участвует в обсуждении итоговой оценки по защите работы (т. 2 л.д. 70-74).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля КЭР в ее пользовании находится карта «<данные изъяты>» №, которая оформлена на ее имя примерно с 2015 года. Данной картой так же пользуется ее супруг КАА (т. 2 л.д. 41-43).

Из оглашенных показаний свидетеля СТВ следует, что в ее пользовании находится карта банка «<данные изъяты>» №, которая оформлена на ее имя примерно с 2014 года. Супруг ее дочери ГАВ – ГАВ пользовался данной картой (т. 2 л.д. 61-63).

Суд признает показания свидетелей в вышеуказанной части достоверными, кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не содержат существенных противоречий, которые позволили бы усомниться в их правдивости.

Показания вышеуказанных лиц в части, положенной в основу приговора, являются последовательными, взаимодополняемыми, они полностью согласуются с представленными суду доказательствами. Сведений о наличии у данных лиц оснований для оговора подсудимого суд не усматривает.

Помимо показаний вышеуказанных лиц виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих исследованных судом письменных доказательств:

заявлением ААА в СО по г. Энгельс СУ СК России по Саратовской области от 27 мая 2019 года, согласно которому ААА сообщает, что в апреле 2019 года передал 17500 рублей ГАВ, который данные денежные средства передал старшему преподавателю <данные изъяты> ФИО1, чтобы последний поставил в зачетную книжку сведения об успешном проведении контроля по курсовой работе без фактической явки и защиты данной курсовой работы. Так же в период с июня 2018 года по январь 2019 год он передавал денежные средства ГАВ, который в последующем передавал старшему преподавателю <данные изъяты> ФИО1 (т. 1 л.д. 82);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 13 июня 2019 года по факту получения взятки ФИО1 от КАА (т. 1 л.д. 83);

заявлением КАА в СО по г. Энгельс СУ СК России по Саратовской области от 27.05.2019, согласно которому КАА просит привлечь к уголовной ответственности преподавателя ФИО1, которому путем денежного перевода перевел 15000 рублей (т. 1 л.д. 87);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 13 июня 2019 года по факту получения взятки ФИО1 через ГАВ от ААА (т. 1 л.д. 90);

протоколом осмотра места происшествия от 28 мая 2019 года, согласно которому произведен осмотр по месту жительства ГАВ по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято два мобильных телефона, ноутбук с электропроводом и банковская карта «<данные изъяты>» на имя СТВ (т. 1 л.д. 192-194);

протоколом осмотра места происшествия от 28 мая 2019 года, согласно которому произведен осмотр автомобиля «<данные изъяты>», гос. номер № рус, около <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты зачетные книжки студентов <данные изъяты> в количестве 31 штука (т. 1 л.д. 195-197);

протоколом выемки от 28 мая 2019 года, согласно которому у ГРВ изъята зачетная книжка студента <данные изъяты> КАА (т. 1 л.д. 202-205);

протоколом выемки от 28 мая 2019 года, согласно которому у ГРВ изъяты: журнал с зачетно-экзаменационными ведомостями студентов 4 курса заочного отделения группы <данные изъяты> 8 семестра учебный год 2017/2018, журнал с зачетно-экзаменационными ведомостями студентов 5 курса заочного отделения группы <данные изъяты> 9 семестра учебный год 2018/2019, журнал с зачетно-экзаменационными ведомостями студентов 5 курса заочного отделения группы <данные изъяты> 10 семестра учебный год 2018/2019 (т. 1 л.д. 208-210);

информацией по счетам клиента ФИО1, согласно которой 27 июня 2018 года в 22 часа 07 минут от ГИВ поступили денежные средства в сумме 2 500 рублей, 29 января 2019 года в 12 часов 47 минут от СТВ поступили денежные средства в сумме 4 500 рублей, 4 апреля 2019 года в 16 часов 41 минуту от КЭР поступили денежные средства в сумме 15000 рублей, 14 апреля 2019 года в 19 часов 45 минут от СТВ поступили денежные средства в сумме 17500 рублей (т. 2 л.д. 140-144);

информацией по счетам СТВ, согласно которой 29 января 2019 в 12 часов 47 минут переведена денежная сумма в размере 4 500 рублей ФИО1, 14 апреля 2019 года в 19 часов 45 минут переведена денежная сумма в размере 17500 рублей ФИО1 (т. 2 л.д. 149-150);

уставом <данные изъяты>, в котором содержатся сведения о данной организации, целях ее деятельности, ее структурных подразделениях, местах их расположения, формах обучения и режимах пребывания обучающихся (т. 2 л.д. 162-184);

положением об <данные изъяты> согласно которому <данные изъяты> является обособленным структурным подразделением <данные изъяты> содержащим сведения о предметах и видах деятельности института (т. 2 л.д. 185-197);

трудовым договором № от 5 июля 2004 года, согласно которому ФИО1 принят в <данные изъяты> на должность ассистента кафедры «Машины и аппараты пищевых производств» до 31 августа 2009 года (т. 2 л.д. 198-199);

дополнительными соглашениями к трудовому договору, выписками из приказов, соглашениями об изменении определенных сторонами условий трудового договора о сроках действия трудового договора ФИО1 и размере оплаты труда, в том числе: соглашением об изменении определенных сторонами условий трудового договора от 31 августа 2017 года, согласно которому ФИО3 переведен на должность старшего преподавателя кафедры «Технологии и оборудование химических, нефтегазовых и пищевых производств» <данные изъяты> (далее – старшего преподавателя) на срок до 31 августа 2018 года; приказом директора <данные изъяты> № от 1 сентября 2017 года, согласно которому ФИО1 переведен на должность старшего преподавателя кафедры «Технологии и оборудование химических, нефтегазовых и пищевых производств» <данные изъяты> (далее – старшего преподавателя) на срок до 31 августа 2018 года; соглашением об изменении определенных сторонами условий трудового договора от 31 августа 2018 года, согласно которому срок полномочий ФИО1 по должности старшего преподавателя кафедры «Технологии и оборудование химических, нефтегазовых и пищевых производств» <данные изъяты> продлен до 31 августа 2019 года; приказом директора <данные изъяты> № от 31 августа 2018 года, согласно которому срок полномочий ФИО1 по должности старшего преподавателя кафедры «Технологии и оборудование химических, нефтегазовых и пищевых производств» <данные изъяты> продлен до 31 августа 2019 года (т. 2 л.д. 200-218);

должностной инструкцией старшего преподавателя кафедры «машины и аппараты нефтегазовых, химических и пищевых производств», утвержденной директором <данные изъяты> согласно которой должность старшего преподавателя кафедры утверждается с целью организации и проведения учебной, воспитательной и учебно-методической работы по дисциплине или отдельным видам учебных занятий. В соответствии с пунктами 3.1, 3.3 и 3.5 Должностной инструкции старший преподаватель кафедры обязан организовывать и проводить учебную, воспитательную и учебно-методическую работу по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий, обеспечивать выполнения учебных планов, разработку и выполнение учебных программ, осуществлять методическое и техническое обеспечение учебных занятий, проводить все виды учебных занятий, учебной работы (т. 2 л.д. 219-221);

должностной инструкцией старшего преподавателя кафедры «технологии и оборудование химических нефтегазовых и пищевых производств», утвержденной директором <данные изъяты> согласно которой должность старшего преподавателя кафедры утверждается с целью организации и проведения учебной, воспитательной и учебно-методической работы по дисциплине или отдельным видам учебных занятий. В соответствии с пунктами 3.1, 3.3 и 3.5 Должностной инструкции старший преподаватель кафедры обязан организовывать и проводить учебную, воспитательную и учебно-методическую работу по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий, обеспечивать выполнения учебных планов, разработку и выполнение учебных программ, осуществлять методическое и техническое обеспечение учебных занятий, проводить все виды учебных занятий, учебной работы (т. 2 л.д. 222-224);

приказом директора <данные изъяты> № от 5 июля 2004 года, согласно которому ФИО1 принят в <данные изъяты> на должность ассистента кафедры «Машины и аппараты пищевых производств» сроком до 31 августа 2009 года (т. 2 л.д. 244);

положением о порядке контроля учебной работы студентов <данные изъяты>, утвержденного ректором <данные изъяты> на основании заседания УС <данные изъяты> 30 октября 2015 года (далее - Положения о порядке контроля учебной работы), согласно которому контроль учебной работы студентов является одним из ведущих средств управления учебным процессом, направленным на объективный и систематический анализ хода изучения и усвоения студентами учебного материала, предусмотренного образовательным стандартом основной образовательной программы. Контроль учебной работы студентов включает в себя: текущий контроль успеваемости, промежуточную аттестацию (сессию), итоговую аттестацию выпускников. Уровень знаний обучающихся в университете определяется следующими оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», «зачтено», «не зачтено». Оценки выставляются по результатам промежуточной аттестации обучающихся. Методы текущего контроля успеваемости, проведения зачета или экзамена определяет преподаватель. В соответствии с пунктами 2.2, 3.2, 3.7 Положения текущий контроль успеваемости осуществляется в ходе лекционных занятий, коллоквиумов, лабораторных работ и практических занятий, контроля самостоятельной работы студентов, путем проверки результатов выполнения студентами заданий, контрольно-графических, курсовых работ, курсовых проектов, а также по результатам тестирования или с учетом их на усмотрение преподавателя. Промежуточная аттестация проводится в виде отчетности по каждой учебной дисциплине, преподавание которой в соответствии с учебным планом по образовательной программе осуществлялось в семестре, а также по результатам самостоятельной работы студентов, курсовым проектам, курсовым работам, РГР, рефератам, научно-производственной работе, научно-исследовательской работе в форме зачета или экзамена. Экзамен принимается преподавателем, ведущим лекционные занятия по данной дисциплине, а в его отсутствие по каким-либо причинам – преподавателем, назначенным заведующим кафедрой. Допускается привлекать в качестве помощников экзаменатора преподавателя, проводившего со студентами лабораторные (практические) работы по данной дисциплине, а по распоряжению заведующего кафедрой и других преподавателей кафедры. Кроме того, в соответствии с пунктом 3.4 Положения о порядке контроля учебной работы зачет принимается преподавателем, ведущим лекционные практические или лабораторные занятия по данной дисциплине. Результаты приема зачета оцениваются «зачтено», «не зачтено». Результаты приема зачета с оценкой оцениваются «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Оформление зачетов производится в ведомости, являющейся приложением № к данному Положению, и в зачетной книжке студента. В соответствии с пунктом 3.6 Положения о порядке контроля учебной работы защита курсовой работы (проекта) принимается комиссией, назначенной заведующим кафедрой, с участием руководителя. Результаты защиты курсовой работы (проекта) оцениваются «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Оформление защиты курсовой работы (проекта) производится в ведомости, являющейся приложением № к данному Положению, и в зачетной книжке студента. В соответствии с пунктом 3.14 Положения о порядке контроля учебной работы результаты экзамена оцениваются «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Оформление сдачи экзамена производится в ведомости, являющейся приложением № к данному Положению, и в зачетной книжке студента (т. 3 л.д. 54-79);

протоколом осмотра предметов (документов) от 2 июня 2019 года, согласно которому произведен осмотр журнала с зачетно-экзаменационными ведомостями студентов 4 курса заочного отделения группы <данные изъяты> 8 семестра учебный год 2017/2018; журнала с зачетно-экзаменационными ведомостями студентов 5 курса заочного отделения группы <данные изъяты> 9 семестра учебный год 2018/2019; журнала с зачетно-экзаменационными ведомостями студентов 5 курса заочного отделения группы <данные изъяты> 10 семестра учебный год 2018/2019 (т. 3 л.д. 94-102, 103-165), в том числе: зачетно-экзаменационной ведомостью № заочного отделения, согласно которой зачет по дисциплине «прикладные компьютерные программы» студентом ААА не сдан (т. 3 л.д. 118); зачетно-экзаменационной ведомостью № заочного отделения, согласно которой контрольная работа по дисциплине «прикладные компьютерные программы» у студента ААА не сдана (т. 3 л.д. 119); зачетно-экзаменационной ведомостью № заочного отделения, согласно которой за экзамен по дисциплине «расчет и конструирование машин и аппаратов» у студента ААА стоит оценка «удовлетворительно» (т. 3 л.д. 120); зачетно-экзаменационной ведомостью № заочного отделения, согласно которой сдана контрольная работа по дисциплине «расчет и конструирование машин и аппаратов» студентом ААА (т. 3 л.д. 121); индивидуальным планом подготовки студента ААА, согласно которому 2 ноября 2018 по дисциплине «прикладные компьютерные программы» сдан зачет и контрольная работа (т. 3 л.д. 126); зачетно-экзаменационной ведомостью № заочного отделения, согласно которой защищен курсовой проект по дисциплине «технологическое оборудование хлебопекарного, кондитерского и макаронного производства» студентом ААА (т. 3 л.д. 131); зачетно-экзаменационной ведомостью № заочного отделения, согласно которой сдан зачет по дисциплине «основы автоматизированного проектирования» у студента ААА (т. 3 л.д. 139); зачетно-экзаменационной ведомостью № заочного отделения, согласно которой сдана контрольная работа по дисциплине «основы автоматизированного проектирования» у студента ААА (т. 3 л.д. 140);

протоколом осмотра предметов от 9 июня 2019 года, согласно которому произведен осмотр зачетных книжек студентов <данные изъяты>, в т.ч. ААА (т. 3 л.д. 166-243);

протоколом осмотра предметов от 18 июня 2019 года, согласно которому произведен осмотр зачетной книжки студента <данные изъяты> КАА (т. 4 л.д. 15-22);

протоколом осмотра предметов от 18 июня 2019 года, согласно которому произведен осмотр двух дисков формата CD-R, на которых имеется запись телефонных переговоров ААА и ГАВ, а также запись телефонных переговоров ФИО1 с ГАВ (т. 4 л.д. 23-27);

протоколом осмотра предметов от 18 июня 2019 года, согласно которому произведен осмотр ноутбука «<данные изъяты>» с электрическим соединительным провододм, мобильного телефона «<данные изъяты>», мобильного телефона <данные изъяты>, банковской карты ПАО «<данные изъяты>» на СТ (т. 4 л.д. 28-36).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценив доказательства в их совокупности, с учетом позиции государственного обвинителя, высказанной в прениях сторон, действия ФИО1 суд квалифицирует по:

ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (эпизод получения денежных средств 27 июня 2018 года) как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (эпизод получения денежных средств 1 ноября 2018 года) как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (эпизод получения денежных средств 29 января 2019 года) как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

ч. 1 ст. 290 УК РФ (эпизод получения денежных средств 4 апреля 2019 года) как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица;

ч. 1 ст. 290 УК РФ (эпизод получения денежных средств 14 апреля 2019 года) как

получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Исходя из предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 получал от ААА через посредника, а также от КАА денежные средства за внесение в официальные документы заведомо ложных сведений. Как по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, так и по ч. 1 ст. 292 УК РФ в вину ФИО1 вменены идентичные действия, а при таких обстоятельствах суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что ч. 1 ст. 292 УК РФ по каждому факту получения взятки ФИО1 вменена излишне, поскольку указанные в обвинении действия входят в объективную сторону преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 и ч. 1 ст. 290 УК РФ, в связи с чем исключает из предъявленного ФИО1 обвинения ч. 1 ст. 292 УК РФ (5 эпизодов), как излишне вмененные.

Исходя из положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных ст. 290 УК РФ, судам необходимо иметь в виду, что в этой статье в ч. 3 установлена ответственность за получение взятки за совершение должностным лицом незаконных действий (бездействия). При этом, под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку, следует понимать действия (бездействие), которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

По двум эпизодам действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 3 ст. 290 УК РФ. Так, ФИО1 получил денежные средства от ААА и КАА в размере 17500 рублей и 15000 рублей соответственно за написание курсового проекта и последующее выставление в экзаменационную ведомость и зачетную книжку положительной оценки о результатах защиты проекта без фактической защиты студентами. Кроме того, органами предварительного следствия вменялось, что за дальнейшее написание выпускной квалификационной работы на основе курсового проекта с выставлением положительной оценки ААА и КАА должны были передать ФИО1 еще 17500 рублей и 15000 рублей соответственно, однако получить данные суммы ФИО1 не успел, так как его деятельность была пресечена правоохранительными органами.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела, допрошены свидетели и подсудимый, в результате чего установлено, что последний, являясь преподавателем, имел право, наряду со вторым педагогом выставлять оценку за курсовой проект в зачетную книжку и зачетно-экзаменнационную ведомость. Т.е. получив деньги в качестве взятки в сумме 17500 рублей от ААА и 15000 рублей от КАА, ФИО3 совершил действия, входящие в его служебные полномочия. Являясь секретарем в комиссии по приему итоговой выпускной квалификационной работы, ФИО1 не мог способствовать выставлению положительной оценки вышеуказанным студентам, поскольку, являясь секретарем комиссии, выполнял сугубо техническую работу и не имел право голоса при выставлении оценок.

Таким образом, суд также соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что органами предварительного следствия необоснованно вменено в действия подсудимого дальнейшее получение денег за написание выпускной квалификационной работы на основе курсового проекта с выставлением положительной оценки, поскольку такой возможности у ФИО1 фактически не было, и при таких обстоятельствах его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 290 УК РФ.

При составлении протоколов следственных действий, положенных в основу приговора, существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих признание протоколов недопустимыми доказательствами, не допущено.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни, принимая во внимание сведения о состоянии здоровья подсудимого и его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Совершенные подсудимым преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ оснований для прекращения уголовного преследования подсудимого, постановления приговора без назначения подсудимому наказания или его освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, включая материальное положение, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершенные преступление в виде исправительных работ, полагая, что более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Суд учитывает, что подсудимый характеризуются положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении ему наказания за каждое из совершенных преступлений, совершение впервые преступлений небольшой тяжести в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (тяжелого материального положения), наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие неоднократных награждений и поощрений в связи с осуществлением трудовой деятельности, участие в создании изобретений, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 290 УК РФ, предусматривающей обязательное назначение дополнительного наказания к исправительным работам, суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, принимая во внимание совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств. В том числе суд учитывает все представленные суду сведения о состоянии здоровья как самого подсудимого, так и его близких, включая супругу, отца и ребенка. Сведений о наличии у подсудимого иных источников дохода, кроме как от осуществления педагогической и научной деятельности, материалы дела не содержат.

Кроме того, с учетом всех вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ без его реального отбытия на основании ст. 73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, при этом возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (эпизод получения денежных средств 27 июня 2018 года) в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % ежемесячно;

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (эпизод получения денежных средств 1 ноября 2018 года) в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % ежемесячно;

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (эпизод получения денежных средств 29 января 2019 года) в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % ежемесячно;

по ч. 1 ст. 290 УК РФ (эпизод получения денежных средств 4 апреля 2019 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % ежемесячно;

по ч. 1 ст. 290 УК РФ (эпизод получения денежных средств 14 апреля 2019 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности в виде: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в установленное этим органом время.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ноутбук «<данные изъяты>» № и электрический соединительный провод, мобильный телефон в корпусе черного цвета «<данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: №, мобильный телефон <данные изъяты> имей №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» на СТ №, зачетные книжки студентов <данные изъяты> в количестве 31 штук, журнал с зачетно-экзаменационными ведомостями студентов 4 курса заочного отделения группы <данные изъяты> 8 семестра учебный год 2017/2018, журнал с зачетно-экзаменационными ведомостями студентов 5 курса заочного отделения группы <данные изъяты> 9 семестра учебный год 2018/2019, журнал с зачетно-экзаменационными ведомостями студентов 5 курса заочного отделения группы <данные изъяты> 10 семестра учебный год 2018/2019, зачетную книжку студента КАА, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области, хранить там же до рассмотрения уголовного дела, выделенного из уголовного дела № (т. 4 л.д. 140).

Арест на имущество ФИО1 - автомобиль марки ВАЗ 21074, 2007 года выпуска, государственный знак <***> наложенный на основании постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 июля 2019 года, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Энгельсский районный суд, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи осужденной либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная обязана указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья подпись А.В. Ломакин

Копия верна:

Судья А.В. Ломакин