Решение № 2-969/2020 2-969/2020~М-881/2020 М-881/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-969/2020

копия

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Шарифуллиной А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ПК БО «Фотон» о признании незаконным решения общего собрания членов товарищества,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском и просят признать незаконным и отменить решение общего собрания членов ПК БО «Фотон» от ДД.ММ.ГГГГ о «рекомендации ФИО3 демонтировать с береговой территории как с места общего пользования так называемый «сквер» или перенести его на выделенную им территорию, срок – до конца летнего сезона 2020 года».

В обоснование требований указано, что истцы являются членами ПК БО «Фотон», который расположен в Лаишевском муниципальном районе, Матюшинском участковом лесничестве, квартал 77, выдела 1, 2 (лесной фонд). ДД.ММ.ГГГГ на очередном общем собрании членов ПК БО «Фотон» принято решение, которым истцам рекомендовано демонтировать с береговой территории как с места общего пользования сквер или перенести его на выделенную им территорию. Решение общего собрания не доведено до сведения истцов, а так же сведения других членов.

Истцы считают решение общего собрания незаконным и необоснованным в силу того, что решение принято по вопросу, не относящемуся к компетенции общего собрания, в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ (менее чем за две недели до проведения общего собрания) не был указан выносимый на обсуждение вопрос о порядке использования земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 214 кв.м, с разрешенным видом использования «для размещения сквера», решение не доведено до сведения истцов.

В судебном заседании истец ФИО2 и представитель истцов ФИО4 требования поддержали по тем же основаниям.

Представитель ответчика ПК БО «Фотон» в лице председателя правления К. Р.С иск не признал.

Представитель третьего лица Исполнительного комитета Орловского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан в суд не явился. Руководитель И. Ф. В.И просит рассмотреть дело без участия представителя. В отзыве на иск указала, что иск поддерживает. Расположение сквера не ограничивает права других граждан, доступ свободен, открыт, ограничения не устанавливались. Спорный земельный участок расположен на муниципальной территории.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии ч.13, 14, 15 ст.17 Федерального Закона «О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В силу п.1, 5, 6 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Согласно ст.181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Как следует из материалов дела, истцы ФИО1 и Е.А являются членами ПК БО «Фотон», что подтверждается членскими книжками (л.д.14-15, 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ посредством Ватсап абонентом Р. направлено уведомление о проведении ежегодного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов. В уведомлении указано «собрание отчетно-выборное. Согласно Устава (2 года), будем выбирать председателя, правление, ревизионную комиссию. Место проведения собрания – дорога общего пользования у моей дачи» (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к ответчику с заявлением о предоставлении копии протокола общего собрания членов ПК БО «Фотон», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Истцы уведомили ПК БО «Фотон» о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения общего собрания (л.л.23, 24). Уведомление размещено на доске объявлений ПК БО «Фотон» (л.д.25, 26).

Размещение сквера подтверждено фотографиями (л.д.52-65).

Постановлением Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории общей площадью 214 кв.м в Лаишевском муниципальном районе, Орловском сельском поселении. Образуемому земельному участку в кадастровом квартале № установлена площадь – 214 кв.м, разрешенное использование – для размещения сквера. ФИО1 предоставлено право обращаться без доверенности с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета испрашиваемого земельного участка, возложена обязанность на него по выполнению кадастровых работ в целях образования земельного участка (л.д.100).

ПК БО «Фотон» арендует лесной участок площадью 5 га в выделе 11, 12, квартала 77 Матюшинского участкового лесничества Лаишевского муниципального района, что подтверждается договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Министерством лесного хозяйства (л.д.84-89).

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь 214 кв.м, вид разрешенного использования: для размещения сквера, расположен на территории Орловского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан (л.д.19-20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Е.А обратились к руководителю ФИО5 сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан с заявлением, в котором содержится просьба одобрить кураторство в деле создания и обслуживания сквера. На заявлении имеется одобрительная виза руководителя И. Ф. В.И (л.д.21).

Списком членов ПК БО «Фотон» подтверждается, что в нем состоят 92 члена, что подтвердил в судебном заседании и представитель ответчика.

Из оспариваемого решения общего, годового, отчетно-выборного собрания членов ПК БО «Фотон» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) следует, что на повестке дня были следующие вопросы: избрание секретаря Общего собрания членов ПК БО «Фотон» и ответственного за подсчет голосов, отчет председателя правления ПК БО «Фотон» К. Р.С за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет председателя ревизионной комиссии ПК БО «Фотон» ФИО6, выборы членов правления и ревизионной комиссии ПК БО «Фотон», смета на очередной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, разное.

Из протокола следует, что присутствовали на собрании 66 членов ПК БО, из них 20 делегированных по доверенности на право голосования, от не прибывших по уважительным причинам, всего 66 голосов из 92 возможных членов ПК БО. По вопросу «разное» выступила ФИО7 по правомерности разбивки Б-выми «зеленого сквера» на месте общего пользования. Принято решение «рекомендовать ФИО3 демонтировать с береговой территории, как с места общего пользования, так называемый «сквер» или перенести его на выделенную им территорию, срок – до конца летнего сезона 2020 года (л.д.90-91).

При анализе представленного списка членов ПК БО «Фотон», согласно пояснениям представителя ответчика и отсутствия доверенности, подтверждающих полномочия представления интересов иных членов ПК БО, на собрании присутствовали 46 человек. Следует отметить, что ФИО7 не указана в списке членов ПК БО.

Согласно уставу ПК БО «Фотон» общее собрание правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов Кооператива. Член Кооператива вправе участвовать в голосовании лично или через своего уполномоченного, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем (п.4.3) (л.д.10-13). Доверенности уполномоченных суду не представлены. Как следует из пояснений представителя ответчика их не имеется. Судебный запрос по предоставлению доверенностей, содержащийся в определении о принятии искового заявления к производству (л.д.1-2) ответчиком так же не исполнен.

Таким образом, решение в части рекомендаций ФИО1 и Е.А относительно сквера принято по вопросу, не содержащемуся в уведомлении о проведении общего собрания, в отсутствие кворума, принято по вопросу, не отнесенному к компетенции общего собрания (участок на котором располагается сквер, не принадлежит ПК БО «Фотон»). Так же допущено нарушение действующего закона по сроку уведомления о проведении общего собрания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение общего собрания членов ПК БО «Фотон» от ДД.ММ.ГГГГ в части «рекомендации ФИО3 демонтировать с береговой территории как с места общего пользования так называемый «сквер» или перенести его на выделенную им территорию, срок – до конца летнего сезона 2020 года».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.И.Сибатова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.