Решение № 2-2724/2017 2-2724/2017~М-1804/2017 М-1804/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-2724/2017

Гражданское дело № 2-2724/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

у с т а н о в и л :

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО22. и АО «ЮниКредит Банк» заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, в соответствии с условиями которого Истец предоставил ФИО23. кредит на приобретение автомобиля: Марка, модель <данные изъяты>», кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рублей, срок кредита - до ДД.ММ.ГГГГ (дата полного погашения Кредита), процентная ставка - 15% годовых, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты> рублей по 6 календарному дню каждого месяца, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту, в соответствии с п. 5 заявления автомобиль, приобретаемый за счет кредитных средств, передается в залог банку в качестве обеспечения исполнения обязательства. По имеющимся у банка данным заемщик умер, что сделало невозможным дальнейшее исполнение им своих обязательств по кредитному договору, его обязательства перед банком по погашению кредита осталось неисполненным. При этом, указанное выше обстоятельство заемщика может быть исполнено и без его личного участия, а само обязательство не имеет неразрывной связи с личностью должника, следовательно, основания для применения ст. 418 ГК РФ отсутствуют, а обязательство может быть исполнено иными лицами. Жизнь заемщика была застрахована компанией ЗАО «Страховая компания «АЛИКО» (в настоящее время АО «Страховая компания МЕТЛАЙФ»). Выплаты по страховому сертификату истцу не поступали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, которая включает в себя: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке –<данные изъяты> рублей, задолженность по текущим процентам, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке – <данные изъяты> рублей. На основании ст. 1175 ГК РФ просит суд взыскать с наследников, принявших имущество ФИО24. в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Марка, модель <данные изъяты> установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей, путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с предъявленными требованиями не согласился, считает, что всю сумму должна была покрыть после смерти брата страховая компания, просит в иске отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ЮниКредит ФИО7» заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, в соответствии с условиями которого истец предоставил ФИО21. кредит на приобретение автомобиля: Марка, модель Renault <данные изъяты> Кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рублей, срок кредита - до ДД.ММ.ГГГГ (дата полного погашения Кредита), процентная ставка - 15% годовых, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты> рублей по 6 календарному дню каждого месяца, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), приобщенном к материалам дела.

Согласно расчета, предоставленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, которая включает в себя: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке – <данные изъяты> рублей, задолженность по текущим процентам, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке – <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно сообщения нотариуса г.Сургута ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ за № наследником по закону умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ является брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который принял наследство, состоящее из: автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, денежных вкладов, хранящихся в ОАО Ханты-Мансийского банка г. Сургут.

В абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указано, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п. 3 ст. 1175 ГК).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью ФИО3 открылось наследство. Срок возврата кредита по договору, заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2, определен датой – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора, согласно ст. 311 ГК РФ, у ФИО3 была обязанность по ежемесячному погашению кредита не позднее 06 числа каждого месяца.

Очередной платеж по кредитному договору должен был последовать ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что обязательство по уплате соответствующей суммы на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, с этой даты банк вправе был требовать от принявших наследство наследников исполнения соответствующей части обязательства.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Требования банка о возврате заемных средств по последующим ежемесячным платежам могли быть предъявлены к наследникам в течение трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Поскольку исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ., требования о взыскании задолженности по возврату кредита и уплате процентов подлежит удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению частично в сумме <данные изъяты>. Требования о взыскании задолженности начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности

Руководствуясь положениями статей 334, 348, 349 ГК РФ, суд считает, что поскольку у истца возникло право требования с ответчика суммы кредита, процентов за пользование им, то он вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Поэтому требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, подлежит удовлетворению, при этом, суд считает необходимым определить начальную прожданную стоимость в размере заявленном истцом <данные изъяты> рубля. Указанную продажную стоимость автомобиля ответчик не оспаривает.

Доводы ответчика о том, что требования Банка не подлежат удовлетворению, поскольку заемщик был застрахован, суд считает несостоятельными. Наличие договора страхования не освобождает ответчика как наследника заемщика от обязанности надлежащим образом исполнить заключенный последним кредитный договор в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку риск невозврата кредита в связи с болезнью или смертью заемщика был застрахован, истец вправе был защитить нарушенное право двумя способами - либо путем обращения с соответствующими требованиями к страховщику либо путем предъявления требований к наследникам заемщика как правопреемникам по обязательствам последнего. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу, в связи с чем то обстоятельство, что истец обращению к страховщику предпочел обращение с иском к наследнику, не может рассматриваться как злоупотребление правом, подтверждением намерения причинить вред наследнику заемщика.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, исковые требования АО «ЮниКредит Банк» подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>) рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль, <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость предмета залога, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья Н.Б. Бочневич