Решение № 2-1073/2024 2-1073/2024(2-7069/2023;)~М-6039/2023 2-7069/2023 М-6039/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-1073/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Апудиной Т.Е.,

при секретаре ФИО5,

при участии представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к ФИО1 об исполнении родительских обязанностей,

установил:

<адрес>, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности устранить выявленные нарушения, в обосновании иска пояснив, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законными представителями (родителями, опекунами) несовершеннолетних, обучающихся в общеобразовательных учреждениях <адрес>, требований федерального законодательства об обязательности основного общего образования.

Проведенной проверкой установлено, что ответчик, являясь законным представителем несовершеннолетней (матерью), свою конституционную обязанность по получению ребенком основного общего образования не исполняет.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил - обязать ФИО1, к исполнению родительских обязанностей в части обеспечения получения основного общего образования её дочерью ФИО2, а именно: осуществлять контроль за посещаемостью занятий несовершеннолетней, подготовкой ею домашних заданий, ликвидацией академической задолженности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась судебной повесткой по месту жительства.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Судебная защита прокурором интересов неопределенного круга лиц является одной из форм осуществления надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, исполнения законов, действующих на территории Российской Федерации в целях пресечения любых фактов нарушения законности.

В соответствии со ст. 43 Конституции Российской Федерации обязательность получения каждым основного общего образования относится к конституционным обязанностям граждан в сфере образования, основное общее образование обязательно. Родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» под основным общим образованием понимается окончание девяти классов общеобразовательной школы или иного, приравненного к ней по статусу образовательного учреждения. Требование об обязательности основного общего образования применительно к конкретному обучающемуся сохраняет свою силу до достижения им возраста 18 лет, если соответствующее образование не было получено учеником ранее.

Судом установлено, что ФИО3 является матерью несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ученицей 8Б класса в МБУ «Школа №».

Учитывая роль образования в формировании человеческой личности и его значимость для общества, в Конституции Российской Федерации использован особый прием правового регулирования обязанность гражданина получить основное общее образование удваивается обязанностью родителей или лиц, их заменяющих, принять все необходимые меры, чтобы дети получили такое образование.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 63 Семейного Кодекса Российской Федерации родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.

Согласно п.п. 4, 6 ст. 44 Федерального закона № 273-ФЗ родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования; за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, родители (законные представители) несовершеннолетних обучающихся несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законными представителями (родителями, опекунами) несовершеннолетних, обучающихся в общеобразовательных учреждениях <адрес>, требований федерального

Проведенной проверкой установлено, что ответчик, являясь законным представителем несовершеннолетней (матерью), свою конституционную обязанность по получению ребенком основного общего образования не исполняет:

В МБУ «Школа № имени Виктора Носова» г.о. Тольятти ДД.ММ.ГГГГ по решению Совета профилактики (протокол №) ФИО2 поставлена на внутришкольный учет по причине повторного года обучения и педагогической запущенности.

По итогам 2020-2021 учебного года ФИО2 условно переведена в 8 класс, имела академическую задолженность по учебным предметам. В 2022 - 2023 учебном году учащаяся приступила к учебным занятиям, ей составлен график ликвидации задолженности по учебным предметам. Однако, академическая задолженность не ликвидирована. По заявлению матери, несовершеннолетная ФИО2 оставлена на повторный год обучения в 7 классе. Несовершеннолетняя пропускала занятия в 1 триместре, мать учащейся написала заявление о переводе дочери на обучение на вечернее отделение. Школой сформирован пакет документов для получения разрешения на обучение на вечернем отделении. В Департаменте образования на заседании комиссии ФИО2 дано разрешение о переводе на вечернее отделение. Председатель комиссии в департаменте образования провела беседу с матерью и девочкой о том, что необходимо посещать школу на дневном отделении до получения разрешения КДН о переводе на обучение на вечернее отделение. Семья учащейся предупреждена о том, что на заседание КДН будет необходимо предоставить справку о трудоустройстве несовершеннолетней. Семья учащейся не предоставила справку о трудоустройстве. Перевод на вечернее отделение в КДН не получен. Занятия на дневном отделении несовершеннолетняя ФИО2 не посещала. Обращения администрации школы в ПДН, приглашения семьи на КДН не дали положительного результата.

По итогам 2022-2023 учебного года по решению педагогического совета МБУ «Школа №» ФИО2 была условно переведена в 8 класс.

С ДД.ММ.ГГГГ-2024 учебного года к занятиям в школе на дневном отделении учащаяся не приступила.

Судом установлено, что компетентными органами и учреждениями системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних принят весь комплекс мер профилактического воздействия, направленный на возвращение несовершеннолетней ФИО2 в образовательный процесс, однако, проводимая профилактическая работа положительных результатов не дала, несовершеннолетняя продолжает уклоняться от обучения в общеобразовательном учреждении.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО2 - ФИО3 не интересуется учебой дочери, не брала домашние задания, в школу по приглашению администрации не приходила, вопрос по обучению дочери до сих пор не решила.

Сложившаяся ситуация свидетельствует о ненадлежащем исполнении законным представителем несовершеннолетних своих родительских, обязанностей.

В соответствии со с г. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

С учетом установленных обстоятельств дела и представленных доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, принимая во внимание, что неисполнение ответчиком конституционной обязанности получения ребенком общего образования создает угрозу продолжения ситуации, в которой ФИО2 не приступила к обучению в учебном 2023-2024 году.

руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к исполнению родительских обязанностей в части обеспечения получения основного общего образования ее дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: осуществлять контроль за посещаемостью занятий несовершеннолетней, подготовкой ею домашних заданий, ликвидацией академической задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.Е.Апудина