Решение № 2-207/2017 2-207/2017~М-101/2017 М-101/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-207/2017

Дело № 2-207/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обосновании иска указал, что с ответчиком он вступил в брак в ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения о расторжении брака мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, их брак был прекращен. В период совместной жизни, на общие с ответчиком средства ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи. Право собственности на квартиру было зарегистрировано на имя ответчика. В настоящее время ответчик не желает в добровольном порядке произвести раздел общего имущества. Просит прекратить за ответчиком право собственности на спорную квартиру и установить общую долевую собственность. Признать за истцом и ответчиком по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО5, будучи извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, на заседание не явилась, представила телефонограмму, в которой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Материалами дела установлено, что брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>, запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из выписки ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что спорная квартира, площадью <данные изъяты>. находится в собственности ответчика с ДД.ММ.ГГГГ.

Ст. 34 СК РФ определяет, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ( в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу ( п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ) является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, если брачным договором между супругами не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Сторонами не представлен договор, свидетельствующий об ином определении режима общего имущества супругов.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что общим имуществом супругов является квартира, поскольку она приобретена во время брака на совместные средства.

Поскольку совместная жизнь супругов прекращена, брак их расторгнут, то иск о разделе совместно нажитого имущества в виде указанной квартиры подлежит удовлетворению.

При определение долей сторон в совместном имуществе, суд исходит из их равенства, определенного законом, поскольку иного соглашения сторонами не представлено, т.е. по ? доли за каждым. При этом право собственности ответчика подлежит прекращению.

В соответствии со ст.ст.88,94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу необходимые судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен полностью, то в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты>, которые суд признает необходимыми для рассмотрения дела. Расходы состоят из оплаты государственной пошлины. Данные расходы подтверждены соответствующими платежными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> установить на вышеуказанную квартиру общую долевую собственность.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности в размере ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 судебные расходы в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья ФИО7