Приговор № 1-193/2020 от 18 сентября 2020 г. по делу № 1-193/2020

№1-193/2020 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 18 сентября 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Ханова Д.У.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвоката Валитова Э.Г., удостоверение <№> (ордер <№> от <дата обезличена> в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> с начальным профессиональным образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, не работающего,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в период времени с 01 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства ранее ему знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес обезличен>, во исполнение своего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 спит, с поверхности дивана, который находился в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «...» стоимостью 7200 рублей, который находился в чехле, не представляющим для потерпевшего материальной ценности.

После этого, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенное имущество использовал в личных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7200 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что <дата обезличена> он познакомился с Потерпевший №1 на автобусной остановке по ул<адрес обезличен> Потерпевший №1 предложил идти к нему в квартиру. Они пришли по адресу: <адрес обезличен>, где распивали спиртное. До <дата обезличена>0 года он находился у Потерпевший №1. <дата обезличена> они также употребляли спиртное и ночью легли спать. <дата обезличена> ночью он проснулся, Потерпевший №1 спал. Он с дивана взял сотовый телефон Потерпевший №1 и положил себе в карман, а утром ушел. Потом днем он оставил сотовый телефон у знакомого деда. Позже его задержали сотрудники полиции. Они съездили к деду, он взял похищенный у Потерпевший №1 сотовый телефон и его сотрудники полиции изъяли. Вину признает, раскаивается, просит прощения у потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления нашла полного подтверждения следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что <дата обезличена> он познакомился с ФИО1, позвал его к себе домой в квартиру по адресу: <адрес обезличен>, там они распивали спиртное до <дата обезличена>. Потом утром <дата обезличена> он проводил ФИО1 и тот ушел. После его ухода он обнаружил пропажу своего сотового телефона. Он сразу же понял, что это ФИО1 украл его телефон, так как в квартире кроме них никого не было. <дата обезличена> он решил обратиться в полицию с заявлением о краже телефона, так как ранее самостоятельно не нашел ФИО1 и был пьян. Потом ему сотовый телефон вернули сотрудники полиции. Ущерб для него является значительным, так как он за квартиру платит 7000 рублей в месяц, несет расходы по оплате коммунальных услуг, на продукты и другие необходимости.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в Отдел полиции поступило заявление Потерпевший №1 о краже его сотового телефона и в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что хищение телефона совершил ФИО1 При опросе ФИО1 признал, что ночью <дата обезличена> он украл сотовый телефон Потерпевший №1, который спал в своей квартире. Сотовый телефон был изъят у ФИО1 и возвращен потерпевшему.

Таким образом, показания свидетеля согласовываются с показаниями потерпевшего и самого подсудимого ФИО1

Вина подсудимого ФИО1 нашла подтверждения также исследованными материалами дела, которые согласовываются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и самого подсудимого: заявлением Потерпевший №1 от <дата обезличена>, согласно которому в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 01:00 часов по 09:00 часов <дата обезличена>, находясь по адресу: <адрес обезличен>, тайно похитило принадлежащий ему сотовый телефон марки «...», причинив тем самым значительный материальный ущерб (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия – квартиры Потерпевший №1 <адрес обезличен>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты документы на похищенный сотовый телефон марки «...», а именно: кассовый чек, гарантийный талон и руководство пользователя (л.д.7-11); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по <адрес обезличен> в присутствии понятых с участием ФИО1 в служебном кабинете по адресу: <адрес обезличен>, у ФИО1 обнаружил и изъял сотовый телефон марки «...» IMEI1:<№> IMEI2:<№> в чехле, с сим-картой оператора Мегафон с абонентским номером <№>. ФИО1 пояснил, что данный сотовый телефон вместе с чехлом и сим-картой он похитил из <адрес обезличен> по ул. <адрес обезличен> (л.д.15-17); справкой о стоимости сотового телефона марки «...», в хорошем состоянии, приобретенного <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет 7200 рублей (л.д.19); протоколом осмотра предметов и документов от <дата обезличена>, согласно которому были осмотрены сотовый телефон марки «...» IMEI1:<№> IMEI2:<№> в чехле, с сим-картой оператора Мегафон с абонентским номером <№>, изъятые ранее в ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена> у ФИО1 по адресу: <адрес обезличен>. Также в ходе данного осмотра были осмотрены документы на похищенный сотовый телефон марки «...» IMEI1:<№>, IMEI2:<№>, а именно: кассовый чек, гарантийный талон и руководство пользователя. Данные сотовый телефон, чехол, сим-карта, документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.36-37; л.д.44).

Таким образом, оценив все собранные доказательства в их совокупности суд находит, что вина ФИО1 в совершении кражи телефона полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, ущерб потерпевшему возмещен, извинился перед ним, в ходе расследования уголовного дела вину признал полностью и способствовал раскрытию и расследованию преступления, объяснения данные <дата обезличена>, суд признает явкой с повинной, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного наказание по настоящему делу назначается в виде лишения свободы условно.

Такое наказание по убеждению суда отвечает целям восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного, которое возможно без реального отбывания ею наказания.

Наказание назначается с соблюдением положений ч.1ст.62 УК РФ.

Для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом корыстного мотива преступления и степени его общественной опасности оснований суд не находит.

Дополнительное наказание с учетом смягчающих обстоятельств не назначается.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 2 года, в течение которого ФИО1 обязан доказать свое исправление.

Освободить ФИО1 А,А. из-под стражи в зале суда на подписку о невыезде, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без разрешения УИИ, не нарушать общественный порядок.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «... IMEI1:<№>, IMEI2:<№>, чехол, сим-карта оператора Мегафон с абонентским номером <№>, документы на похищенный сотовый телефон марки «...», IMEI1:<№>, IMEI2:<№>, а именно: кассовый чек, гарантийный талон и руководство пользователя – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...

...