Приговор № 1-1041/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-1041/2024

Дело № 1-1041/24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 26 июня 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Лыткина С.П.,

с участием: государственного обвинителя Федорова А.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Киселевой Е.М.,

при секретаре Анисимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, являющегося самозанятым, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 25 июня 2024 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

4 апреля 2024 г., около 3 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда № <адрес>, в <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, воспользовавшись тем обстоятельством, что со стороны ФИО1 в силу дружеских отношений он не встретит противодействия, действуя умышленно, с корыстной целью, поднял с асфальтового покрытия дороги принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Самсунг Галакси Эй54», стоимостью 24 262 рубля 82 копейки, в чехле накладке, стоимостью 223 рубля 30 копеек, с двумя наклейками, стоимостью 61 рубль 63 копейки каждая. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 4 апреля 2024 г., около 3 часов, вопреки положениям ст. 227 ГК РФ, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, с целью сокрытия факта неправомерного владения сотовым телефоном «Самсунг Галакси Эй54» в комплекте с чехлом с двумя наклейками, принадлежащим Потерпевший №1, не предпринял попыток к возврату указанного сотового телефона последней и не обратился в правоохранительные органы с сообщением о его находке. После чего ФИО2 с тайно похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб 24 609 рублей 38 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил своевременно заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, пояснил о его добровольности и заявлении после консультации с защитником. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2у суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не усматривается.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку стороной обвинения не представлено сведений, что такое состояние обусловило совершение преступления ФИО2 и повлияло на его поведение при его совершении.

При определении вида наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания и исправления подсудимого, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Курганского городского суда Курганской области от 25 июня 2024 г. назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 380 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: телефон, сим-карту - считать возвращенными по принадлежности.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий С.П. Лыткин