Решение № 2-529/2020 2-529/2020~М-163/2020 М-163/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 2-529/2020

УИД: 66RS0009-01-2020-000207-34 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.02.2020 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Баландиной М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-529/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

28.01.2020 ООО «Феникс» через своего представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 08.11.2013 по 23.04.2015 включительно, в размере 550 799, 8 руб., которая состоит из: 361 854, 21 руб. – основной долг, 185 945, 59 руб. проценты на непросроченный основной долг, 3000 руб. - штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 708 руб., всего взыскать 559 507, 8 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что акционерное общество «Связной Банк» (далее по тексту - «Банк»), и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») 08.08.2012 заключили кредитный договор № CASH_ LOAN_ XSELL_ 21077. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами.

23.04.2015 Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») (далее по тексту - «Взыскатель» или «ООО Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 23.04.2015.

Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 23.04.2015. За период с 23.04.2015 по 14.01.2020 ответчиком было уплачено ноль рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Феникс».

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

На основании положений ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Заслушав ответчика, огласив исковое заявление, отзыв ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 08.08.2012 ФИО1 обратилась в ЗАО " Связной" с заявлением-анкетой на получение кредитной карты.

В этот же день между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей на срок 36 месяцев под 34 % годовых

Согласно графику платежей истец должна была вносить денежные средства в период с 08.09.2012 по 08.08.2015 в размере ежемесячного платежа 22 336 рублей.

Как следует из раздела Общих условий обслуживания физических лиц заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем предоставления клиентом надлежащим образом оформленного заявления (п.2.2.1).

Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям статей 422, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречат статье 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, что подтверждено выпиской по счету, расчетом задолженности за период с 08.08.2012 по 23.04.2015, справкой о размере задолженности по состоянию на 17.12.2019, из которой следует, что задолженность ответчика составляет 550 799, 8 руб., которая состоит из: 361 854, 21 руб. – основной долг, 185 945, 59 руб. проценты на непросроченный основной долг, 3000 руб. - штрафы, направлением Банком ответчику 23.04.2015 требования о полном погашении кредита, которое ответчиком не исполнено, и ответчиком надлежащим образом не оспорено.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому сумма задолженности, образовавшаяся за период с 08.11.2013 года по 23.04.2015 включительно, в размере 550 799, 8 руб., которая состоит из: 361 854, 21 руб. – основной долг, 185 945, 59 руб. проценты на непросроченный основной долг, 3000 руб. - штрафы.

Указанный расчет, ответчиком не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета, приведено не было.

Право требования взыскания задолженности истцом, подтверждено представленным в материалы дела генеральным соглашением N 1/С-Ф от 20.04.2015, копией акта приема передачи прав, по условиям которого права требования по договору с ФИО1 перешли ООО "Феникс". Договор заключен с соблюдением требований статей 384, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Контррасчет ответчиком, в соответствии с со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлен не был.

Таким образом, суд соглашается с доводами истца, что сумма задолженности, образовавшаяся за период с 08.11.2013 года по 23.04.2015 включительно, в размере 550 799, 8 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Как указывает истец, и следует из расчета, задолженность ответчика сформировалась за период с 08.11.2013 года по 23.04.2015.

Согласно расчету задолженности последний платеж от ответчика поступил 08.10.2013.

Срок действия кредитного договора истек 08.08.2015.

Требование о погашении задолженности ответчику выставлено 23.04.2015.

Срок действия кредитного договора истек 08.08.2015.

С указанного времени (08.08.2015) истец узнал о нарушении своего права, соответственно начал течь трехгодичный срок исковой давности, который истек 08.08.2018 года.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа банк не обращался, что могло бы прервать течение срока исковой давности.

Таким образом, к моменту обращения за судебный защитой истек трехлетний срок исковой давности, а потому в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № CASH_ LOAN_ XSELL_ 21077 от 08.08.2012 года за период с 08.11.2013 по 23.04.2015 в размере 550 799, 8 руб., которая состоит из: 361 854, 21 руб. – основной долг, 185 945, 59 руб. проценты на непросроченный основной долг, 3000 руб. - штрафы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 708 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено: 03.03.2020.

Председательствующий –