Определение № 2-221/2017 2-221/2017~М-133/2017 М-133/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-221/2017

Дело № 2-221/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Михайловское 22 июня 2017 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ивановой И.Е.,

при секретаре Клипа Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также о расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО), ответчик ФИО1, - не явились, надлежащим образом извещены.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что рассмотрение данного дела неподсудно Михайловскому районному суду Алтайского края.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГИз искового заявления следует, что иск предъявлен в Михайловский районный суд Алтайского края по месту жительства ответчика: <адрес>, согласно представленному паспорту ФИО1 при заключении соглашения о кредитовании.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1 снят с регистрационного учета по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и зарегистрирован в <адрес> что подтверждается адресной справкой МП ОМВД России по Михайловскому району.

Корреспонденция, направленная судом на имя ФИО1 по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Поскольку согласно адресной справке ответчик снят с регистрационного учета по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и зарегистрирован в <адрес>, то данный спор неподсуден Михайловскому районному суду Алтайского края и был принят ДД.ММ.ГГГГ с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Борский городской суд Нижегородский области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Борский городской суд Нижегородский области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Михайловский районный суд.

Председательствующий И.Е.Иванова