Решение № 2-684/2019 от 13 января 2019 г. по делу № 2-684/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Блиевой Р.С., при секретаре - Казиевой Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП <адрес> «<адрес>водоканал» - «Кавминводканал» к ФИО2 ФИО6, в котором истец просит взыскать с ФИО2 ФИО7 задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период 28.03.2013г. по 30.06.2017г. в размере 58925,08 рублей.

Засчитать в счёт уплаты государственной пошлины ранее оплаченную государственную пошлину в размере 983,88 рублей по гражданскому делу №.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1967,75 рублей,-

У С Т А Н О В И Л:

ГУП <адрес> «<адрес>водоканал» - «Кавминводканал» обратилось с иском к ФИО2 ФИО9, мотивируя тем, что ФИО2 ФИО10 является собственником <адрес>. 19 по пр. 40 лет Октября <адрес>. Право собственности зарегистрировано 28.03.2013г. согласно выписке из ЕГРН от 11.07.2017г. №, а так же подтверждается свидетельством о праве собственности на объект недвижимости, выданным 28.03.2013г.

На данный объект недвижимости в филиале ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Кавминводоканал» открыт л/с 305250.За период с 28.03.2013г. - 30.06.2017г. по данному лицевому счёту образовалась задолженность за водоснабжение и водоотведение в размере 58925,08 рублей.

Согласно ч.1 ч.2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской ФИО1 (далее ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно п. 7 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 306 выделяются нормативы потребления горячего и холодного водоснабжения на общедомовые нужды, формулы их расчеты оплачивают собственники жилых помещений и наниматели.

Истец - ГУП <адрес> «<адрес>водоканал» - «Кавминводканал», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, обратился с заявлением о рассмотрении исковых требований ФИО2 ФИО11 без участия их представителя.

Суд по правилам п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, чтобы не нарушать сроки рассмотрения настоящее дела, находящегося в производстве суда с 24.07.2018г.

Ответчик - ФИО2 ФИО12 надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть исковое заявление к нему без его участия, применив сроки исковой давности.

Суд по правилам п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО2 ФИО13 является собственником <адрес>. 19 по пр. 40 лет Октября <адрес>. Право собственности зарегистрировано 28.03.2013г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.07.2017г. №, а так же подтверждается свидетельством о праве собственности на объект недвижимости, выданным 28.03.2013г.

На данный объект недвижимости в филиале ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Кавминводоканал» открыт л/с 305250.За период с 28.03.2013г - 30.06.2017г. по данному лицевому счёту образовалась задолженность за водоснабжение и водоотведение в размере 58925,08 рублей.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст. 540 ГК РФ).

Таким образом, у абонента - должника обязательство по оплате за водоснабжение и водоотведение возникло с момента первого фактического подключения к водопроводной сети, что подтверждается выписками с лицевого счета абонента-должника с 28.03.2013г.

В соответствии с п. 5, ч. 2, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч.1 ч.2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской ФИО1 собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно п. 7 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 306 выделяются нормативы потребления горячего и холодного водоснабжения на общедомовые нужды, формулы их расчеты оплачивают собственники жилых помещений и наниматели.

Договор водоснабжения относится к публичным договорам, то есть договорам, заключаемым коммерческой организацией и устанавливающим ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (ст. 426 ГК РФ).

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной субъектов Российской Федерации в порядке, установлением Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.34, п.63, п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг., ст.ст.153,155 ЖК РФ - абонент обязан своевременно и в полном объеме оплачивать коммунальные услуги: ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В соответствии с действующим законодательством, собственники жилых помещений вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды и за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, а в случае отсутствия указанных приборов чета, расчет размера платы производится по нормативу потребления.

В нарушение вышеперечисленных правовых норм ФИО2 ФИО14 своевременную и полную оплату услуг, за вышеуказанный период не произвел.

В целях досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности ответчику было направлено досудебное уведомление от 13.07.2017г. № о погашении задолженности в полном объеме, которое им было проигнорировано, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Также, мировым судьёй участка № <адрес> в отношении должника был вынесен судебный приказ № от 01.08.2017г. В дальнейшем, определением от 09.02.2018г. данный судебный приказ мировым судьей был отменен, но задолженность перед ГУП <адрес> «<адрес>водоканал» - «Кавминводканал» ответчиком так и не погашена.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требований ГУП <адрес> «<адрес>водоканал» - «Кавминводканал» к ФИО2 ФИО15 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем сторона истца просит о применении сроков исковой давности.

Что касается заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Данные положения также закреплены п.41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 27.06.2017г. «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 1 ст.204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Данные положения также закреплены п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» из которого следует, что в силу пункта 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Ежемесячно 10 числа каждого месяца с 10.04.2013г. истец знал о нарушении своего права, однако, несмотря на это исковые требования ответчику были предъявлены только в мае 2018г.

В силу ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Следовательно, срок исковой давности по исковым требованиям ГУП <адрес> «<адрес>водоканал» - «Кавминводканал» к ФИО2 ФИО16 истек, поэтому исковые требования могут быть удовлетворены только в пределах срока исковой давности с 01.08.2014г. - обращения в мировой суд, по 30.06.2017г. в размере 26885,08 руб.

Согласно ч.ч. 1 ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах, суд считает предъявленный иск ГУП <адрес> «<адрес>водоканал» - «Кавминводканал» к ФИО2 ФИО17. частично обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в пределах срока исковой давности.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина при подаче искового заявления в пределах удовлетворенных исковых требований в сумме 1062,55 руб.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе:

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Пунктом 13 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из материалов дела усматривается, что при подаче заявления мировому судье о вынесении судебного приказа ГУП <адрес> «<адрес>водоканал» - «Кавминводканал» была оплачена государственная пошлина в размере 983,88 руб. по гражданскому делу №, что подтверждается платежным поручением от 28.05.2018г. №, с учетом удовлетворенных исковых требований государственная пошлина подлежит оплате пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1006,55 руб., что дает возможность зачесть данную суму государственной пошлины.

Доказательств оплаты государственной пошлины при подаче в суд рассматриваемого иска суду не представлено, поэтому оставшаяся разница суммы государственной пошлины в пределах удовлетворенных исковых требований в размере 22,67 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу Местного самоуправления городского округа Нальчик.

С учетом того, что исковые требования ГУП <адрес> «<адрес>водоканал» - «Кавминводканал» к ФИО2 ФИО18. были удовлетворены частично, то с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 961,2 руб. в доход Местного самоуправления городского округа Нальчик.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ГУП <адрес> «<адрес>водоканал» - «Кавминводканал» частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО19 в пользу ГУП <адрес> «<адрес>водоканал» - «Кавминводканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.08.2014г. по 30.06.2017г. в размере 26885,08 руб., отказав в остальной части в связи с пропуском срока исковой давности.

Засчитать в счёт уплаты государственной пошлины по удовлетворенным исковым требованиям ранее оплаченную государственную пошлину в размере 983,88 рублей по гражданскому делу № и взыскать эту сумму с ФИО2 ФИО20 в пользу ГУП <адрес> «<адрес>водоканал» - «Кавминводканал».

Взыскать с ФИО2 ФИО21 государственную пошлину в размере 22,67 руб. в пользу Местного самоуправления городского округа Нальчик, в остальной части требований отказать.

Взыскать с ГУП <адрес> «<адрес>водоканал» - «Кавминводканал» в доход Местного самоуправления городского округа Нальчик государственную пошлину в размере 961,2 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий - Р.С.Блиева

Копия верна:

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева

Решение вступило в законную силу «____» ______________________ 2019г.

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева