Решение № 2-481/2025 2-481/2025~М-194/2025 М-194/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2-481/2025

56RS0032-01-2025-000362-38

№2-481/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Л.А.,

при секретаре Ахмедиловой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО ПКО «Современная коллекторская компания» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 26 января 2024 года между <адрес> и ФИО1 заключен договор займа, обязательства по которому ответчиком не исполнены надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

На основании договора цессии истец имеет право требования задолженности по договору займа с ответчика ФИО1

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от 26 января 2024 года за период с 26 января 2024 года по 07 февраля 2025 года в размере 229 907 рублей 74 копейки, из которых: № – сумма предоставленного займа, № – проценты за пользование суммой займа, № - неустойка; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 897 рублей 23 копейки, почтовые расходы в размере 86 рублей 40 копеек.

Истец ООО ПКО «Современная коллекторская компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, обратился с ходатайством о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Согласно письменным объяснениям исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа ответчик ФИО1 признает.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснение ответчика, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела следует, что 26 января 2024 года между <адрес> и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «Доверикс» обязалось предоставить ФИО1 кредит в размере № а ФИО1 – возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере № за каждый день пользование денежными средствами в срок до 20 января 2025 года.

Пунктом № Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что договор вступает в силу и считается заключенным с момента фактического предоставления займа Заемщику путем выдачи денежных средств через кассу наличными, перечисления суммы займа в безналичной форме на расчетный счет Заемщика и действует до полного исполнения всех обязательств сторонами договора. Кредитор обязуется выдать займ в течение пяти рабочих дней с даты подписания договора.

Денежные средства в размере, предусмотренном договором займа, переданы ответчику, что подтверждено поручением на перечисление денежных средств, приходно-кассовым ордером № от 26 января 2024 года, в ходе рассмотрения гражданского дела стороной ответчика не оспаривалось.

Таким образом, обязательства <адрес> по договору потребительского кредита исполнены в полном объеме.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий заемщик должен возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей согласно графику, являющемуся приложением к договору.

В соответствии с пунктом № договора потребительского займа в случае нарушения Клиентом сроков оплаты на срок до № дней включительно, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере № от невозвращенной суммы основного долга по займу. В случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа на срок 31 календарный день и более, Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере № от непогашенной части суммы займа, за каждый день нарушения обязательства до дня фактического возврата займа включительно.

Ответчик ФИО1 нарушила условия договора, обязательство по возврату суммы долга не исполнила.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями договора потребительского займа (пункт 13) кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу.

03 декабря 2024 года между ООО МКК «Доверикс» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа, заключенному между ООО МКК «Доверикс» и ФИО1, перешли к истцу.

ФИО1 уведомлена о заключенном договоре цессии. Договор цессии не оспорен и является действующим.

Таким образом, истец имеет право требования задолженности по договору, заключенному между ООО МКК «Доверикс» и ФИО1

Согласно расчету, составленному истцом, задолженность ответчика по спорному договору за период с 26 января 2024 года по 07 февраля 2025 года составляет 229 907 рублей 74 копейки, из которых: № – сумма предоставленного займа, № – проценты за пользование суммой займа, № – неустойка.В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 №353-ФЗ).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 №353-ФЗ в редакции, действующей на дату заключения договора).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно информации Банка России, опубликованной на официальном сайте, за период с 01 января 2024 года по 31 марта 2024 года среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданина, которые применяются для договоров займа, для потребительского кредита без обеспечения, предоставляемого на срок до 365 дней включительно в сумме до 100 000 рублей, не должно превышать №, предельное значение полной стоимости потребительского кредита – №

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, признает арифметически верным, составленным в соответствии с расчетом процентов, предусмотренным положениями Федерального закона от 21 декабря 2013 №353-ФЗ, поскольку полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На основании изложенного, в отсутствие доказательств исполнения обязательств по договору со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования фактических обстоятельств по делу.

Пунктом 4.1 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчиком были признаны исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что следует из его письменного заявления, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При подаче настоящего иска, а также заявления о вынесении судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 7 897 рублей 23 копейки, что подтверждено платежным поручением № от 26 августа 2024 года и платежным поручением № от 13 февраля 2025 года.

Кроме того истцом понесены почтовые расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика, по отправке простой бандероли в общем размере 86 рублей 40 копеек, что подтверждено реестром внутренних почтовых отправлений.

Указанные расходы подтверждены документально, вызваны необходимостью обращения в суд с целью защиты нарушенного права, в связи с чем подлежат взысканию в пользу истца с ответчика как с лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» (ИНН: №) задолженность по договору потребительского займа № от 26 января 2024 года за период с 26 января 2024 года по 07 февраля 2025 года в размере 229 907 рублей 74 копейки, из которых: № – сумма предоставленного займа, № – проценты за пользование суммой займа, № - неустойка; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 897 рублей 23 копейки, почтовые расходы в размере 86 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Бобылева Л.А.

Решение суда в окончательной форме принято 17 апреля 2025 года

Судья Бобылева Л.А.