Решение № 2-56/2017 2-56/2017~М-20/2017 М-20/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-56/2017

Дело № 2-56/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 11 июля 2017 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи – Пискулина В.Ю.,

при секретаре – Галимулиной Л.В.,

с участием:

истца - заместителя прокурора Боградского района Республики Хакасия

Абдина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Боградского района Республики Хакасия в защиту неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Боградского района Республики Хакасия обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1, (дата) рождения, водительское удостоверение (номер) от (дата). Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение (номер), выданное (дата), в ОГИБДД Отд МВД России по Боградскому району. Обязать ГИБДД МВД по РХ внести сведения в базу ИС ГИБДД о прекращении действия водительского удостоверения (номер), выданного (дата)

Исковое заявление мотивировано тем, что прокуратурой Боградского района проведена проверка по выявлению лиц, имеющих ограничения к водительской деятельности, в ходе которой установлено следующее.

По информации ОГИБДД Отд МВД России по Боградскому району, ФИО1, (дата) рождения, имеет водительское удостоверение (номер) от (дата).

Согласно информации ГБУЗ РХ «Боградская районная больница» ФИО1, (дата) рождения, с 17 июля 2016 года состоит на диспансерном учете в ГБУЗ РХ «Боградская РБ» у врача психиатра с диагнозом «диагноз .....» , в связи, с чем ФИО1 имеет противопоказания к управлению транспортными средствами.

Управление автотранспортным средством ФИО1, который страдает указанным диагноз ....., создает реальную угрозу возникновению дорожно-транспортных происшествий, причинению вреда жизни, здоровью граждан, либо причинению иного имущественного ущерба, тем самым будут нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц.

Таким образом, действие права ФИО1 на управление транспортными средствами должно быть прекращено в связи с тем, что до настоящего времени диагноз ..... не излечено, что препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Прокурор района обращается в защиту прав неопределенного круга лиц, поскольку круг лиц, права которых на безопасное передвижение по дорогам могут быть нарушены, в связи с управлением транспортным средством ФИО1, определить невозможно.

В судебном заседании заместитель прокурора Боградского района Республики Хакасия Абдин К.А. полностью поддержал требования, изложенные в исковом заявлении и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

30 июня 2017 года в Боградский районный суд поступило заявление о признании в полном объеме исковых требований прокурора Боградского района в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права на управление транспортными средствами у ФИО1, (дата) рождения, водительское удостоверение (номер), выданное (дата), указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны истца, ОГИБДД Отд МВД РФ по Боградскому району, будучи надлежащим образом уведомленное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя третьего лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, требования прокурора Боградского района Республики Хакасия в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права на управление транспортными средствами у ФИО1, (дата) рождения, водительское удостоверение (номер), выданное (дата), подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, под. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Боградского района Республики Хакасия в защиту неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, родившегося (дата) на управление транспортными средствами, подтвержденного водительским удостоверением (номер), выданным (дата).

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение (номер), выданное (дата), в ОГИБДД Отд МВД России по Боградскому району.

Обязать ГИБДД МВД по РХ внести сведения в базу ИС ГИБДД о прекращении действия водительского удостоверения (номер), выданного (дата).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Ю. Пискулин