Решение № 2-1688/2017 2-1688/2017~М-1309/2017 М-1309/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-1688/2017

Дело № 2-1688/2017


РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре М.М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Ж.Е.В. о признании водительского удостоверения недействительным,

у с т а н о в и л :

Прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Ж.Е.В. о признании водительского удостоверения недействительным.

Требования мотивированы тем, что в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства в сфере безопасности дорожного движения, были установлены факты управления транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания для данного вида деятельности. В ходе проверки было установлено, что ответчик Ж.Е.В. с 2015 года состоит на диспансерном в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» с диагнозом «Зависимость от психостимуляторов средняя стадия», от лечения и наблюдения отказывается. Согласно пункту 7 перечня медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, являются противопоказаниями к управлению транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией. Ж.Е.В. имеет водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, категории «В». Прокурор <адрес> просит признать недействительным удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Ж.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 2-4).

Истец помощник прокурора П.К.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Ж.Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Согласно сообщению ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», Ж.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в диспансере с ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом «Зависимость от пситхостимуляторов средняя стадия», имеет медицинские противопоказания к управлению транспортным средствам (л.д.5, 6).

В судебном заседании установлено, что на имя Ж.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение №, категории «В», со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В силу пункта 7 перечня медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, являются противопоказаниями к управлению транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией.

В силу ст.ст. 23, 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения», кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

Статьей 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В соответствии со ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения», права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что Ж.Е.В., в нарушение требований действующего законодательства, обладает правом на управление транспортными средствами, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное дорожное движение.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 23, ч. 2 ст. 27, 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения», ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 61, 67, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать недействительным водительское удостоверение № категории «В», выданное ДД.ММ.ГГГГ, на имя Ж.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Ж.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в размере 300,00 рублей в доход бюджета муниципального образования <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья (подпись) Заусайлова И.К.