Постановление № 5-119/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 5-119/2019

дело № 5-119/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, "дата" года рождения, уроженца "адрес", <данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО2 "дата" в 21 час 00 мин. на "адрес" у "адрес".Н.Новгорода, в нарушении п.п. 1.5, 8.4 ПДД РФ, управляя автомобилем Мазда 3 гос.номер "номер", при перестроении не уступил дорогу а/м УАЗ 220695-04 гос.номер "номер" под управлением ФИО3 №1, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произвел с ним столкновение. В результате ДТП пассажир а/м УАЗ 220695-04 гос.номер "номер" ФИО3 №2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата". причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 свою вину, в нарушении п.п. 1.5, 8.4 ПДД РФ признал и пояснил, что он "дата" в 21 час 00 мин. управлял а/м Мазда 3 гос.номер "номер", двигался по "адрес" состоянии алкогольного опьянения, где совершил столкновение с а/м УАЗ 220695-04 гос.номер "номер".

ФИО3 ФИО3 №1 в судебном заседании пояснил, что"дата" в 21 час 00 мин. управлял а/м УАЗ 220695-04 гос.номер "номер", двигался по "адрес" во втором ряду, где произошло столкновение с а/м Мазда 3 гос.номер "номер". В салоне автомобиля на заднем сиденье находилась его мать ФИО3 №2 От удара его автомобиль повело и начало крутить, он перевернулся 2 раза и остановился на встречной полосе движения. От удара он ударился правым плечом. Его мать ФИО3 №2 так же получила телесные повреждения. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь, по приезду которой его мать была доставлена в больницу. Наказания для водителя просит назначить на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО3 №2 в судебном заседании пояснила, что то"дата" в 21 час 00 мин. ехала на а/м УАЗ 220695-04 гос.номер "номер", сидела на заднем пассажирском сиденье, двигались по "адрес", где было совершено ДТП, а именно в заднюю часть автомобиля врезался другой автомобиль. От удара автомобиль повело, автомобиль 2 раза перевернулся и остановился на встречной полосе движения. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь, по приезду которой она была доставлена в больницу, где ей поставили диагноз перелом руки и наложили гипс. В дальнейшем водитель ФИО2 Не интересовался ее состоянием здоровья, помощи от него не поступало, просит назначить для него наказание на усмотрение суда.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.4. ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Вина ФИО2 в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний ФИО2, показаний потерпевших ФИО3 №2, ФИО3 №1, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "адрес" от "дата", согласно которого ФИО1 "дата" в 21 час 00 мин. на "адрес" у "адрес".Н.Новгорода, в нарушении п.п. 1.5, 8.4 ПДД РФ, управляя автомобилем Мазда 3 гос.номер "номер", при перестроении не уступил дорогу а/м УАЗ 220695-04 гос.номер "номер" под управлением ФИО3 №1, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произвел с ним столкновение. В результате ДТП пассажир а/м УАЗ 220695-04 гос.номер "номер" ФИО3 №2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата". причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья,

- фототаблицей, схемой места ДТП от "дата" на "адрес" у "адрес". Н.Новгорода, где зафиксировано место движения транспортных средств, указанные документы подписаны понятыми, замечаний от них не поступало,

- телефонограммой в ОП "номер" УМВД России по г.Н.Новгороду от "дата". о том, что ФИО3 №2 КСП поступила в больницу "номер" г.Н.Новгорода с диагнозом: закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте со смещением отломков, ссадины лица, нос, полученные в результате ДТП на "адрес". Отпущена,

- -заключением эксперта "номер"-Д от "дата"., согласно которому у ФИО3 №2 имелись: закрытый перелом лучевой и локтевой костей левого предплечья в нижней трети со смещением отломков и переломом шиловидного отростка локтевой кости; кровоподтеки лица, левой кисти, левой голени, ссадины носа, левой голени. Эти повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (для полного заживления указанных переломов необходим срок свыше 21 дня), носят характер тупой травмы, механизм образования - удар, сдавление, растяжение, трение, вероятность возникновения, учитывая факт травмы, дату обращения за медицинской помощью, объективные клинические, рентгенологические данные "дата". в результате ДТП не исключается.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в нарушении п.п. 1.5, 8.4 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений ФИО3 №2 вызвавших причинение вреда здоровью средней тяжести, имеется прямая причинная связь.

Согласно ст. 4. 1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает - раскаяние водителя ФИО2 в совершении правонарушения.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает - повторное совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка "номер" Приокского судебного района г. Н. Новгорода, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка "номер" Приоского судебного района г. Н. Новгорода от "дата", которым ФИО2 Привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12. 26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, постановление не обжаловано и вступило в законную силу "дата".

С учетом данных о личности ФИО2, который имеет постоянное место жительства, работает, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, поскольку данное нарушение обязательно влечет за собой причинение вреда их здоровью, и в результате нарушения водителем ФИО2 правил дорожного движения, потерпевшей ФИО4 был причинен средней степени тяжести вред здоровью, не оказание им никакой помощи для предотвращения вредных последствий от совершенного им административного правонарушения в отношении потерпевших, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами согласно максимальной санкции статьи.

Кроме того, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступлений последствий в виде лишения права управления транспортными средствами. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

В соответствии с ч. 1 ст. 3. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Сведений о том, что ФИО2 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3. 8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления, представленные материалы не содержат.

Назначенное административное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, с учетом установленных фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, в связи с чем суд не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

Вопрос о возмещении материального и морального ущерба, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении ущерба и не может быть предметом рассмотрения данного дела.

Руководствуясь ст. ст. 29. 9-29. 10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> года.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32. 7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО2, что в силу положений ст. 32. 7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления транспортным средством в органы ГИБДД (г. Н. Новгород, "адрес" ОБ ДПС ГИБДД УМВДРоссии по г. Н. Новгород).В случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова