Решение № 2-2-84/2024 2-2-84/2024~М-2-505/2023 М-2-505/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-2-84/2024

Гражданское дело №2-2-84/2024

УИД 40RS0008-02-2023-000541-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2024 года г. Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в составе: председательствующего судьи Дудиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Эрлих И.В.,

с участием представителя истца - заместителя прокурора Тарусского района Калужской области Левина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Тарусского района Калужской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского поселения «Город Таруса» об обязании совершения определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Тарусского района Калужской области 28 декабря 2023 года обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования городского поселения «Город Таруса» (далее - Администрация МО ГП «Город Таруса») об обязании совершения определенных действий. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Тарусского района Калужской области в рамках предоставленных положениями Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» полномочий проведена проверка исполнения органами местного самоуправления законодательства о муниципальной собственности и водоснабжении, в ходе которой установлено, что на территории муниципального образования ГП «Город Таруса» имеется сеть водоснабжения, проходящая по <адрес>. Вместе с тем, вышеуказанная сеть водоснабжения в реестре муниципального имущества не состоит, в связи с чем ее обслуживание и ремонт не проводился. Исходя из требований действующего законодательства, орган местного самоуправления является единственным органом, обладающим правом подачи заявления о постановке имущества на учет в качестве бесхозяйного, а, следовательно, обязан это сделать в силу возложенных на него законом полномочий. Просит обязать Администрацию ГП «Город Таруса» в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обратиться в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о принятии сети водоснабжения, расположенной от <адрес> на учет как бесхозяйной недвижимой вещи.

От представителя ответчика - Администрации ГП «Город Таруса», имеющего соответствующие полномочия, поступило заявление о признании исковых требований; последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.

Представитель истца - заместитель прокурора Тарусского района Калужской области Левин В.Н. в судебном заседании исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержал; просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации ГП «Город Таруса» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца - заместителя прокурора Тарусского района Калужской области Левина В.Н., изучив поступившее заявление о признании исковых требований, материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах, учитывая требования закона, принимая во внимание, что признание иска в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, признание иска принято, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Тарусского района Калужской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского поселения «Город Таруса» об обязании совершения определенных действий удовлетворить.

Обязать Администрацию городского поселения «Город Таруса» в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обратиться в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о принятии сети водоснабжения, расположенной от многоквартирного <адрес> на учет как бесхозяйной недвижимой вещи.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 05 марта 2024 года.

Председательствующий подпись Н.С. Дудина

Копия верна. Судья Н.С. Дудина