Приговор № 1-13/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-13/2020

дело № 1-13/2020

УИД 24RS0039-01-2020-000026-37


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года с.Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.,

при секретаре Калугиной Н.С.,

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора Новоселовского района Пятова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Добрынина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 1 класс, невоеннообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. 09.03.2006 Ширинским р/с РХ ст. 111 ч. 4 УК РФ на 9г л/св. Изменение 22.04.2011 постановлением судьи Абаканского г/с РХ от 22.04.2010, всего к отбытию 8л 9м л/св, освобожден 12.03.2012 условно-досрочно с неотбытым сроком 2 г. 5 м. 8дн.

2. 22.05.2012 Ширинским р/с РХ ст. 158 ч. 2 п. В,Г УК РФ на 2 г. 6 м. л/св. Присоединен приговор от 09.03.2006 Ширинского р/с РХ ст. 111 ч. 4 УК РФ. Всего к отбытию 2 г. 9 м. л/св, освобожден 20.02.2015 по отбытию срока,

находящегося под стражей с 29.11.2019, задержанного в порядке ст. 91,92 УПК РФ 27.11.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи осужденным к ограничению свободы, совершил злостное уклонение от отбывания наказания при следующих обстоятельствах.

Приговором Ширинского районного суда Республики Хакасия от 22.05.2012, вступившим в законную силу 02.06.2012, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. В,Г ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год. При освобождении из мест лишения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ на ФИО1 возложена обязанность в трехдневный срок встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также установлены в отношении ФИО1 ограничения: регулярно, 4 раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), без согласия указанного специализированного органа (уголовно-исполнительной инспекции) не менять постоянного места жительства или пребывания, без согласия указанного специализированного органа (уголовно-исполнительной инспекции) не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания, в ночное время суток не покидать место своего жительства, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

После освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы не выполнил возложенные на него судом обязанности: не встал в трехдневный срок на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, а также допустил нарушение установленных в отношении него судом ограничений: сменил место жительства без уведомления специального органа, в связи с чем ФИО1 был объявлен в розыск ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия.

26.04.2019 сотрудниками УИИ ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия было установлено местонахождение ФИО1. Во исполнение приговора суда ФИО1 был поставлен на учет в уголовно – исполнительной инспекции, при этом у ФИО1 была отобрана подписка, в которой ему были разъяснены требования законодательства и установленные в отношении него судом ограничения, а также разъяснена ответственность по части 1 статьи 314 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, 26.04.2019 в отношении ФИО1 вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, а именно не прибытие для постановки на учет в уголовно – исполнительной инспекции; смене места жительства без уведомления специального органа.

В связи с допущенными нарушениями отбывания наказания в виде ограничения свободы, в отношении ФИО1 вынесено постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства, согласно которому на ФИО1 наложено дисциплинарное взыскание в виде незачета в срок наказания 4 года 2 месяца 4 дня, в течение которого он отсутствовал по избранному месту жительства.

При постановке на учет 26.04.2019 в УИИ ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Хакасия от ФИО1 поступило письменное заявление о смене места жительства, которое было рассмотрено и принято решение о разрешении переезда на новое избранное им место жительства по адресу: <адрес>. В связи с чем личное дело осужденного ФИО1 было направлено в УИИ ФИО3 ФКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю для постановки ФИО1 на учет по новому избранному им месту проживания.

Однако ФИО1, имея преступный умысел на уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы и понимая, что он нарушает возложенные на него Ширинским районным судом Республики Хакасия обязанности, в начале июня 2019 года не прибыл для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, и, не уведомляя уголовно-исполнительную инспекцию, покинул пределы территории Бараитского муниципального образования, на которой проживал по адресу: <адрес>, и отсутствовал по месту жительства более 30 дней.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснил, что весной 2019 года написал в УИИ заявление о переезде в Новоселовский район Красноярского края в <адрес>, инспектор сказал, что в инспекцию по месту жительства он приедет – ему все объяснят. В с.Новоселово к инспектору УИИ он приезжал два раза, его дела еще не было. В <адрес> он прожил с месяц, затем в июне 2019 года по семейным обстоятельствам он уехал в <адрес>, прожил там до сентября 2019 года, затем вернулся в Новоселовский район, проживал в <адрес>. О том, что уезжает в <адрес>, он инспектора УИИ в известность не ставил.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершенном подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, старшего инспектора ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, в судебном заседании о том, что впервые подсудимого увидела в мае 2019 года – он сообщил, что прибыл из Ширинского района, проживает в <адрес> с сожительницей, работает у фермера, оставил номер своего телефона. Она сказала ФИО1, что позвонит, когда придет его личное дело. Еще раз он приезжал в мае, она сказала ему, что дело еще не пришло, сказала ему, что без ее ведома не нужно никуда уезжать. 05.06.2019 поступило личное дело ФИО1, и она поставила его на учет, позвонила последнему о том, что 14.06.2019 необходимо прибыть в инспекцию, однако он не пришел. Она выехала по его месту жительства, дома никого не было. Она начала первоначальные розыскные мероприятия с целью установления места нахождения ФИО1, направила запросы, однако информацию о его месте нахождения не получила. 18.07.2019 закончились 30 дней, как его место нахождения было неизвестно, ФИО1 был объявлен в розыск. В июле 2019 года она позвонила по номеру телефона ФИО1, тот на звонок ответил, она попросила его назвать адрес, сказала, что он в розыске, ФИО1 ответил, что не может назвать свой адрес, что определится и позвонит. После, в конце июля 2019 года, примерно 27 числа, он позвонил, в телефонном разговоре сказал, что находится в <адрес>, назвал адрес. Она направила запрос о проведении проверки адреса, в августе его личное дело запросили из УИИ для исполнения по территориальности в <адрес>. ФИО1 к ней с заявлениями о разрешении смены места жительства не обращался. В личном деле подсудимого имелась информации о разъяснении ему обязанностей, имелась его подпись. Фактически ФИО1 не отбыл ни одного дня ограничения свободы.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что сожительствовала с ФИО4 в течение 2 лет, перестали проживать месяцев четыре с половиной - пять назад. В первое время они проживали в <адрес>. В 2019 году ей предложили работать в <адрес>, ФИО1 поехал с ней. До отъезда они 1 или 2 раза с подсудимым ездили в с.Новоселово в инспекцию. Сообщал ли ФИО1 в инспекции о том, что переезжает, она не видела. Когда они были в <адрес>, звонили сотрудники инспекции, она сказала, что они уехали, передавала о звонках ФИО1

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что подсудимого ФИО1 он не знает, Свидетель №3 проживает рядом с его домом в <адрес>, с мужем ФИО17 и двумя детьми. Весной 2019 года она уезжала, вернулась под осень.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что в середине сентября 2019 года ему позвонил знакомый из <адрес> о том, что есть человек на работу. Он приехал в <адрес>, познакомился с ФИО1, сговорились о работе. ФИО1 примерно 3-4 недели работал у него разнорабочим, затем приехала ФИО18, он дал денег, и они уехали в <адрес>, недели через 2-3 ФИО1 вернулся, поработал две недели, и его забрали сотрудники полиции. ФИО1 работал ответственно, с утра до вечера.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в Филиале по Ширинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия он проходит службу в должности старшего инспектора. В филиале УИИ находилось дело на имя осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно предписанию ФКУ ИК № 33 УФСИН России по Республике Хакасия, по освобождению из мест лишения свободы, в 3-х дневный срок, не позднее 24.02.2015, должен прибыть для постановки на учет в Филиал по Ширинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Хакасия для отбывания ограничения свободы сроком на 1 год, по приговору Ширинского районного суда Республики Хакасия. Однако ФИО1 в указанный в предписании срок в Филиал по Ширинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Хакасия не прибыл, в связи с чем он был объявлен в розыск. Место нахождения ФИО1 оперативными сотрудниками ФСИН было установлено только 26.04.2019. ФИО5 был доставлен в Филиал по Ширинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия. С ФИО1 им было отобрано объяснение по факту уклонения его от отбывания ограничения свободы, с ФИО1 была проведена воспитательная беседа о последствиях неисполнения обязанностей и ограничений, возложенных по приговору суда, последствия совершения административных правонарушений и нового преступления, о чем составлена справка. Кроме того, у ФИО1 была отобрана подписка, в которой ему были разъяснены все установленные судом ограничения, а именно: регулярно, 4 раза в месяц, являться для регистрации в УИИ по месту жительства; без согласия УИИ не менять постоянного места жительства или пребывания; без согласия УИИ не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания; в ночное время суток не покидать место жительства; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Также ФИО1 был в данной расписке предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314 УК РФ за злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания. Ознакомившись с данной распиской лично, ФИО1 подписал ее. Также им в отношении ФИО1 было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. С данным предупреждением ФИО1 был согласен, ознакомлен, и лично его подписал. Кроме того, в отношении ФИО1 было вынесено постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства, был не засчитан срок 4 г. 2 мес. 4 дн.. Это все также было разъяснено ФИО1 лично. В постановлении он поставил свою подпись. Данное постановление ФИО1 обжаловано не было. Так как ФИО1 пояснил, что в настоящее время он постоянно проживает по <адрес>, от ФИО1 поступило заявление, в котором он просит разрешения на выезд на постоянное место жительства по данному адресу, то данное заявление было рассмотрено, и принято решение о разрешении переезда на новое место жительства. Им было ФИО1 разъяснено, что его личное дело будет направлено по новому месту жительства, что ему нужно будет явиться в УИИ по новому месту жительства и встать там на учет, также ему было разъяснено, что он не имеет право покидать новое избранное им место жительства без разрешения УИИ с. Новоселово. ФИО1 с этим был согласен, пояснил, что будет ходить отмечаться как положено в течение года ограничений, установленных ему судом. Со всеми документами, которые подписывал ФИО1, он знакомил его лично, а также он читал их лично, каких-либо замечаний от ФИО1 не поступало. Дело осужденного ФИО1 было направлено в Филиал ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю (л.д.79-82).

Из показаний свидетеля ФИО22, оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает у фермера ФИО19 около года. Ранее у ФИО19 работал ФИО1, проживал он по <адрес> с сожительницей. В начале лета 2019 года ФИО5 куда-то уехал и с того времени он больше не появлялся (л.д.92-93).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что <адрес> по адресу: <адрес> принадлежит ФИО19 и ФИО7 данной квартире они сами не проживают, предоставляют для проживания своим работникам. Сами они являются КФХ. Зимой 2018-2019 года в квартире ФИО19 проживали ФИО1 и Свидетель №3. В начале июня 2019 года, ФИО1 и ФИО21 уехали. Куда, она не знает. После этого и до настоящего времени ФИО1 в <адрес> не проживал (л.д.94-95).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается всей совокупностью документальных доказательств по делу, являющихся полными и объективными:

- информацией от 22.07.2019, поступившей от старшего инспектора ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Свидетель №2 о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ (л.д.17-19);

- копией приговора Ширинского районного суда Республики Хакасия от 22.05.2012, вступившего в законную силу 02.06.2012, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «В, Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно к отбытию ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год (л.д.39-41);

- копией подписки ФИО1 от 26.04.2019 о разъяснении установленных судом ограничений, а также о предупреждении об ответственности по ч. 1 ст. 314 УК РФ за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы (л.д.43);

- копией предупреждения ФИО1 о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от 26.04.2019 (л.д.44);

- копией постановления о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства, от 26.04.2019, согласно которому осужденному ФИО1 не засчитан в срок наказания период с 21.02.2015 по 25.04.2019, т.е. 4 года 2 мес. 4 дн., в связи с отсутствием по месту жительства (л.д.45);

- копией заявления ФИО1 от 26.04.2019, в котором он просит разрешение на выезд на постоянное место жительства по адресу: <адрес> (л.д.52);

- копией уведомления от 26.04.2019 о рассмотрении обращения ФИО1 о смене места жительства, принято решение о разрешении переезда на новое место жительства (л.д.53);

- копией сообщения инспектора ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю майора внутренней службы Свидетель №2 о том, что личное дело осужденного ФИО1 получено и принято к исполнению 05.06.2019 (л.д.55);

- копией телефонограммы от 07 июня 2019 года, о том, что 07.06.2019 в телефонном режиме ФИО1 был вызван на 18.06.2019 к 10.00 часам в инспекцию для постановки на учет, осужденный пояснил, что 14.06.2019 прибудет для постановки на учет (л.д.56);

- копией официального уведомления, направленного ФИО1 почтой по адресу: <адрес>, о необходимости явиться к 10.00 часам 14.06.2019 в ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю для постановки на учет (л.д.57);

- копией информации от 19.06.2019 о начале проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, так как для постановки на учет последний не прибыл, от контроля инспекции скрылся, уклоняется от отбывания наказания, местонахождение осужденного неизвестно (л.д.59);

- сопроводительным письмом от 22.07.2019 о направлении в адрес Отдела розыска ГУФСИН России по Красноярскому краю материалов первоначальных розыскных мероприятий в отношении ФИО1 для объявления осужденного в розыск (л.д.60);

- сообщением от 26.08.2019 о прекращении розыскных мероприятий в связи с установлением места нахождения осужденного ФИО1 (л.д.61).

Таким образом, проанализировав вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314 УК РФ - злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, поскольку он скрылся с места жительства, и его место нахождения не было установлено в течение более 30 дней.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №/с от 17.12.2019, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими в период совершения деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается диссоциальное расстройство личности. При этом он понимает противоправность и наказуемость преступлений, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально – мнестических сферах, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время деяния, в котором он обвиняется, подэкспертый находился вне какого-либо временного психического расстройства. Он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о периоде времени, относящегося к деянию, в котором обвиняется, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатические мотивы преступления, а поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (л.д.135-137).

С учетом вышеуказанного заключения экспертов, не оспоренного сторонами, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности на общих основаниях - как вменяемое лицо.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного умышленно, однако не повлекшего каких-либо тяжких последствий, обстоятельства дела, личность подсудимого, условия его жизни, состояние здоровья, в том числе психического, смягчающее наказание обстоятельство, влияние наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать полное признание им вины в совершении преступления.

Доводы стороны защиты о наличии в действиях ФИО1 смягчающего наказания обстоятельства – способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, суд признает несостоятельными, поскольку из материалов дела активного способствования подсудимого раскрытию и расследованию преступления не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. А ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отрицательных данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания за совершённое им преступление в виде лишения свободы на определенный срок, при этом оснований к назначению ФИО1 иных мер наказания, а также для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст.73 УК РФ об условном осуждении, судом не установлено, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд считает необходимым определить с учетом положений ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, а именно сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежит и возмещается за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 22 мая 2012 года, окончательно назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 срок содержания под стражей с 27 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФБУ ИЗ 24/1 ГУФСИН России по Красноярскому краю оставить прежней, с момента вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

При освобождении из мест лишения свободы в соответствии со ст.53 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в трехдневный срок встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также установить в отношении него следующие ограничения:

- регулярно, 4 раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- без согласия указанного специализированного органа не менять постоянного места жительства или пребывания;

- без согласия указанного специализированного органа не выезжать за пределы муниципального образования по месту его проживания;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через суд Новоселовского района Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Горбачева

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 07 мая 2020 года приговор Новоселовского районного суда Красноярского края от 14 февраля 2020 года изменен:

Уточнена вводная часть указанием о назначении дополнительного наказания в виде 1 года ограничения свободы приговором от 22 мая 2012 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Новоселовского района Красноярского края Пятова В.А. - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 07.05.2020.

Судья

Новоселовского районного суда Е.В. Горбачева