Приговор № 1-238/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-238/2021

№ 1-238/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации



Дело № 1-238/2021
02 июня 2021 года
г. Краснодар
Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе

председательствующего судьи Максименко А.В.,

при секретаре Антоновой А.А.,

с участием государственного обвинителя Нелиной Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Поповой М.Ю.,

предъявившего удостоверение № 6618 и ордер № 645054,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, неработающего, военнообязанного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, ранее судимого приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 20.01.2017 по ч. 3 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года без ограничения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут 18.09.2020 по 00 часов 30 минут 19.09.2020, более точное время следствием не установлено, ФИО1, распивая спиртные напитки совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <...>, заметил у ФИО2 мобильные телефоны. ФИО1, имея умысел на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации намеченного, а также незаконного обогащения, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение преступления в отношении ФИО2, при этом распределили между собой преступные роли, согласно которых они, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, совершат хищение имущества, принадлежащего ФИО2 Далее ФИО1, реализуя совместный преступный умысел с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошел к ФИО2 и совершил нападение, став наносить множественные удары руками в область головы, туловища последнего, тем самым применил насилие, опасное для жизни и здоровья. В это время неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подошло сзади к ФИО2 и стало руками совершать удушение, тем самым подавило волю потерпевшего к сопротивлению, в это время ФИО1, понимая, что ФИО2 оказать сопротивление не может, подошел к последнему и открыто из карманов брюк последнего похитил имущество, а именно: мобильный телефон марки «Honor 8X» стоимостью 12 000 рублей в прозрачном силиконовом чехле, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, с сим-картой с абонентским номером <***>, оформленным на имя потерпевшего, материальной ценности не представляющей, и мобильный телефон марки «Iphone 6» стоимостью 7 000 рублей в корпусе серебристого цвета, с абонентским номером <***>, с сим-картой, не представляющей материальной ценности. В целях удержания похищенного имущества ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стали совместно наносить множественные удары руками и ногами в область головы и туловища ФИО2, при этом ФИО1, заметив, что на похищенных мобильных телефонах установлены пароли, незаконно потребовал от ФИО2 сообщить комбинацию паролей, получив отказ, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на разбойное нападение с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неустановленной следствием зажигалкой, предметом используемым в качестве оружия, стал жечь обе щеки ФИО2, после чего открыто похитил у ФИО2 мужские кроссовки фирмы «Adidas» 44 размера стоимостью 3 000 рублей. В результате совместных преступных действий ФИО2 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 104/2021 от 18 января 2021 года были причинены, телесные повреждения в виде ссадин, подкожных кровоизлияний, кровоподтеков, участков термического ожога, ушибленной раны, кровоизлияния и ушиба мягких тканей в области головы, травматического отека мягких тканей в области левого верхне-нижнечелюстного сустава с ограничением его функции, кровоподтеков и ссадин в области туловища, обеих верхних конечностей, ссадин в области левого бедра и правого коленного сустава. Указанные телесные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство или незначительную стойкость утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (согласно Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

После чего ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 22 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, признал, подтвердив все ранее данные им в ходе предварительного расследования показания.

Кроме признания подсудимым вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО2 показал, что 18, 19 сентября находился на территории «Краснодар 1», куда приехал к своему знакомому. Находился во дворе дома, чтобы встретить курьера, где он познакомился с подсудимым. Во дворе дома они стали распивать спиртные напитки. С ними были также и другие люди. В последующем они пошли в магазин на ул. Товарной, где купили водку. Помнит, что потерял сознание, и его начали бить, забрали телефоны. Наносили удары со всех сторон. Причину избиения он не знает. Поскольку он находился в сильном алкогольном опьянении, всех подробностей того вечера не помнит. У него с собой были два телефона, которые все видели. Когда он очнулся, был без майки и кроссовок. Помнит, что было два человека, которые наносили удары, а также причиняли ожоги в область головы и щек. Показал, что пропали два телефона, карты, были с карты переведены деньги. Добравшись до магазина, попросил вызвать такси и приехал домой. Несколько дней он приходил в себя, потом обратился в полицию. Претензий к подсудимому не имеет. Вопрос о виде и размере наказания оставил на усмотрение суда. Гражданский иск не заявил.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, она проживала совместно с ФИО1 Как-то осенью он вернулся домой и подарил ей мобильный телефон марки «Honor» в корпусе темного цвета, откуда у него он появился, она не знает, так как он ей ничего не рассказывал. От сотрудников полиции она узнала, что данный мобильный телефон ФИО1 похитил, после чего вышеуказанный телефон был у нее изъят сотрудниками полиции. Подсудимого может охарактеризовать только с положительной стороны.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, 24.09.2020, гуляя по улице Товарной в г. Краснодаре, к ней подошел сотрудник полиции, представился и предъявил удостоверение, попросил ее поучаствовать в следственном действии - проверка показаний на месте, на что она согласилась. Участниками данного следственного действия являлись ФИО1, защитник, она и второй понятой. ФИО1 предложил пройти на место совершения преступления: <...>. По данному адресу ФИО1 в присутствии защитника, ее и второго понятого указал на место совершения преступления, где он в ночь с 18 на 19 сентября 2020 года совместно со своим знакомым напали на мужчину, похитив из кармана его брюк два мобильных телефона марки «Honor 8X» и «Iphone 6», а также кроссовки фирмы «Adidas», после чего скрылись с места совершения преступлений. Телефон марки «Honor 8X» он подарил своей подруге, телефон марки «Iphone 6» его знакомый забрал себе, похищенные кроссовки он оставил себе. Она расписалась в последующем в протоколе.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 3, 24.09.2020 к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил принять участие в следственном действии - проверка показаний на месте, на что он дал свое согласие. Сотрудник полиции ему пояснил, что подозреваемый ФИО1 совершил открытое хищение двух мобильных телефонов марки «Honor 8X» и «Iphone 6», а также кроссовок фирмы «Adidas», находясь по адресу: <...>. Придя по указанному адресу, подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника, его и второго понятого указал на место совершения преступления, где в ночь с 18 на 19 сентября 2020 года он совместно со своим знакомым напали на мужчину, похитив из кармана брюк два мобильных телефона марки «Honor 8X» и «Iphone 6», а также кроссовки фирмы «Adidas», после чего скрылись с места совершения преступлений. Телефон марки «Honor 8X» ФИО1 подарил своей подруге, телефон марки «Iphone 6» его знакомый забрал себе, похищенные кроссовки он оставил себе. Затем все участники следственного действия отправились в отдел полиции Центрального округа г. Краснодара, расположенного по адресу: <...>, для дачи показаний.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, он работает в должности оперуполномоченного. Обратился гражданин, сообщил, что в отношении него совершено преступление, были похищены два мобильных телефона. Был задержан подсудимый, который дал явку с повинной, в холе проверки показаний на месте рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, что удерживал человека, просил пароль от телефона, наносил ожоги зажигалкой.

Вина ФИО1 подтверждается и другими доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2020, в ходе которого было осмотрен двор дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, Привокзальная площадь, 1а, где ФИО2 находился вместе с подсудимым (том № 1 л.д. 11-15),

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2020, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>, где в отношении потерпевшего совершено преступление (том № 1 л.д. 19-23),

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2020, согласно которому по адресу: <...>, находился мобильный телефон марки «Honor», который выдала ФИО3 Телефон изъят и упакован (том № 1 л.д.24-28),

- протоколом явки с повинной от 22.09.2020, согласно которому ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, признал вину полностью (том № 1 л.д. 34-35),

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 23.09.2020, согласно которому потерпевший ФИО2 опознал по фотографии ФИО1, как лицо, совершившее в отношении него преступление (том № 1 л.д.46-49),

- протоколом проверки показаний на месте от 24.09.2020, согласно которому ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного преступления по адресу: <...> (том № 1 л.д.65-70),

-протоколом осмотра предметов от 23.10.2020, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Honor 8X», IMEI: 868525040104041/868525040122050, который отдан потерпевшему ФИО2 под сохранную расписку (том № 1л. д. 87-91),

- протоколом осмотра предметов от 02.12.2020, согласно которому были осмотрены мужские кроссовки фирмы «Adidas» 44 размера, которые отданы потерпевшему ФИО2 под сохранную расписку (том № 1 л.д.109-111),

- заключением эксперта №4380/2020 от 14.10.2020, согласно которому ФИО2 причинены повреждения в виде ссадин, подкожных кровоизлияний, кровоподтеков, участков термического ожога, ушибленной раны, кровоизлияния и ушиба мягких тканей в области головы, травматического отека мягких тканей в области левого верхне-нижнечелюстного сустава с ограничением его функции, кровоподтеков и ссадин в области туловища, обеих верхних конечностей, ссадин в области левого бедра и правого коленного сустава. Механизмом образования повреждений в виде ссадин, подкожных кровоизлияний, кровоподтеков, ушибленной раны, кровоизлияния и ушиба мягких тканей в области головы, травматического отека мягких тканей левого верхне-нижнечелюстного сустава с ограничением его функции, кровоподтеков и ссадин в области туловища, обеих верхних конечностей, ссадин в области левого бедра и правого коленного сустава является травмирующее воздействие тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных свойств и особенностей. Механизмом образования участков термического ожога в обеих щечных областях является воздействие высокой температуры. Вышеуказанные повреждения могли образоваться 18 сентября 2020 года, причиняют легкий вред здоровью, так как вызывают кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Возможность образования данных повреждений в результате падения ФИО2 из положения стоя на плоскость исключается. Число травмирующих воздействий, в результате которых образовались повреждения у гр. ФИО2 - не менее двадцати восьми (том№1 л.д. 132-134)

- заключением эксперта №104/2021 от 18.01.2021, согласно которому ФИО2 причинены повреждения в виде ссадин, подкожных кровоизлияний, кровоподтеков, участков термического ожога, ушибленной раны, кровоизлияния и ушиба мягких тканей в области головы, травматического отека мягких тканей в области левого верхне-нижнечелюстного сустава с ограничением его функции, кровоподтеков и ссадин в области туловища, обеих верхних конечностей, ссадин в области левого бедра и правого коленного сустава. Механизмом образования повреждений в виде ссадин, подкожных кровоизлияний, кровоподтеков, ушибленной раны, кровоизлияния и ушиба мягких тканей в области головы, травматического отека мягких тканей левого верхне- нижнечелюстного сустава с ограничением его функции, кровоподтеков и ссадин в области туловища, обеих верхних конечностей, ссадин в области левого бедра и правого коленного сустава является травмирующее воздействие тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных свойств и особенностей. Механизмом образования участков термического ожога в обеих щечных областях является воздействие высокой температуры. Вышеуказанные повреждения могли образоваться 18 сентября 2020 года, причиняют легкий вред здоровью, так как вызывают кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Число травмирующих воздействий, в результате которых образовались повреждения у гр. ФИО2 - не менее двадцати восьми (том № 1 л.д.141-143).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а всю совокупность с точки зрения достаточности, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, исследованными в ходе судебного рассмотрения уголовного дела, которые в полной мере устанавливают обстоятельства совершенного подсудимым преступления. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, основания для их признания недопустимыми у суда отсутствуют.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении Пленума от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», следует, что под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные раздражающими веществами.

Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Суд на основании исследованных доказательств приходит к выводу, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку он совершил разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вместе с тем ранее судим, и его действия образуют опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей, двое из которых являются инвалидами.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ относит опасный рецидив преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления по настоящему уголовному делу не установлены.

Основания для снижения категории совершенного преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, как и применения условного вида наказания, согласно требованиям ст. 73 УК РФ, у суда отсутствуют.

Суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого считает необходимым назначить ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку это, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению ФИО1, с установлением ему соответствующих ограничений, установленных ст. 53 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает исправление ФИО1 возможным только в условиях изоляции от общества.

Согласно требованиям ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничений: не изменять места жительства, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него срок содержания ФИО1 под стражей, с 26.01.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С вещественных доказательств: телефона марки «Honor 8X», IMEI: 868525040104041/868525040122050, мужских кроссовок фирмы «Adidas» 44 размера, возвращенных ФИО2, снять ограничения.

Суд разъясняет потерпевшему право обращения в суд с гражданским иском с учетом требований процессуального законодательства.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: