Решение № 21-800/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 21-800/2018

Судья Барышников Е.Н. Дело № 21-800/2018


РЕШЕНИЕ

02 октября 2018 года г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Копцева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску ФИО1 на решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу по жалобе ООО «Розница К-1» на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, которым ООО «Розница К-1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ <номер> ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес>, ООО «Розница К-1» нарушило п.12 ст. 11 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»: осуществило погрузку груза в транспортное средство МАН (государственный регистрационный знак <номер>) с прицепом ШМИТЦ (государственный регистрационный знак <номер>) под управлением водителя ФИО2, с превышением допустимых нагрузок на 2 ось (9,38%) и на 3 ось (0,75%).

Действия ООО «Розница К-1» квалифицированы по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения дела вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в районный суд, ООО «Розница К-1» просило отменить оспариваемое постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что ООО «Розница К-1» не было надлежащим образом уведомлено о времени и месте составления протокола, кроме того необоснованно назначен максимальный размер штрафа.

Решением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, начальник ОГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску ФИО1 просит отменить решение суда. В обоснование указывает, что ООО «Розница К-1» было надлежащим образом уведомлено о времени и месте составления протокола заказным письмом с уведомлением, однако своим правом на участие не воспользовалось, копия протокола им была направлена почтой и вручена ДД.ММ.ГГ, что подтверждается информацией с интернет-сайта «Почта России».

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к выводу об отсутствии оснований для изменения решения судьи.

Частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, в том числе юридическими лицами, осуществившими погрузку груза в транспортное средство.

Исходя из положений ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение данного вида составляет два месяца.

Согласно материалам дела вмененное в вину ООО «Розница К-1» административное правонарушение имело место ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности к моменту рассмотрения жалобы Алтайским краевым судом истек.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Положения ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предполагают, что по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности, в том числе и о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, его положение не может быть ухудшено иным образом.

В связи с изложенным не может быть удовлетворена жалоба, доводы которой сводятся к необходимости привлечения ООО «Розница К-1» к административной ответственности ввиду наличия достаточных для этого допустимых доказательств и отсутствия процессуальных нарушений при вынесении постановления.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 21 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Г.В. Копцева