Приговор № 1-109/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-109/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Икряное 20 июня 2017 г.

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при секретаре судебного заседания Франкевич И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Убушаева В.П.,

защитника - адвоката Лукьяновой А.В., представившего удостоверение № 248 и ордер №0016934 от 7 июля 2017 г., действующего по назначению суда,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата изъята> рождения,уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, Военный Совхоз <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, судимого:

1 июня 2016 г. приговором Икрянинского районного суда Астраханской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Икрянинского районного суда Астраханской области от 7 декабря 2016 г. условное осуждение по приговору от 1 июня 2016 г. отменено, отбывающего наказание с 10 февраля 2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по предварительному сговору с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого рассмотрено ранее (далее по тексту - иное лицо), с незаконным проникновением в помещение совершил кражу при следующих обстоятельствах.

<дата изъята> в период с 17 часов до 17 часов 20 минут ФИО1 и иное лицо, предварительно договорившись между собой о краже, совместно прибыли к дачному дому № 16 по ул. Интернациональная в с. Мумра Икрянинского района Астраханской области, принадлежащему Г, где путём взлома оконной рамы, через образовавшийся проём незаконно проникли в указанное помещение, откуда тайно похитили две деревянные табуретки, общей стоимостью 425 рублей, пластмассовый ковш стоимостью 60 рублей, вентилятор марки «Saturn ST-FN 8266» стоимостью 590 рублей, принадлежащие Г, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственнику похищенного имущества Г материальный ущерб на общую сумму 1075 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При этом подтвердил, что осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а ходатайство об этом было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший Г путём подачи в суд соответствующего заявления и государственный обвинитель в судебном заседании согласились на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 действовал тайно, скрытно от потерпевшего и других лиц, предварительно договорившись о совершении кражи с иным лицом. Поскольку подсудимый проник с целью кражи в помещение дачного дома, который используется потерпевшим как постройка и предназначен для хранения материальных ценностей, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашёл своё подтверждение.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, чч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который отрицательно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в даче правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления и указание на лицо, которому была сбыта часть похищенного имущества, откуда оно впоследствии было изъято.

Судом учитывается, что срок наказания не может превышать две трети максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершённое преступление в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, судом учитывается, что в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания так же не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Таким образом, судом применяется совокупность правил смягчения наказания и назначается наказание, не превышающее две трети от двух третей.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием для ФИО1, является реальное лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение его целей, при этом без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Икрянинского районного суда от 1 июня 2016 г., окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с правилами п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, совершившему преступление средней тяжести и ранее не отбывавшему наказание в местах лишения свободы, должно быть назначено в колонии -поселении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему уголовному делу разрешен приговором Икрянинского районного суда Астраханской области от 20 сентября 2016 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору Икрянинского районного суда Астраханской области от 1 июня 2016 г., окончательно к отбытию назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы, с его отбыванием в колонии -поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20 июня 2017 г.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Икрянинского районного суда Астраханской области от 1 июня 2016 г. с 10 февраля 2017 г. по 20 июня 2017 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей -в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Председательствующий